查看原文
其他

叶永青被判抄袭比利时画家西尔万,赔偿500万元加登报道歉

烟语法明 2023-12-27

北京时间9月1日,荷兰媒体Nieuwsblad.be发布消息称:比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万(Chiristian Silvain)在中国提起抄袭诉讼并胜诉,“我已获得赔偿。”西尔万的个人社交账号也向公众告知了这一消息。
根据北京知识产权法院判决摘要,要求:叶永青立即停止涉案侵权行为;叶永青在《环球时报》中缝以外版面发表致歉声明,向原告西尔万赔礼道歉,消除影响;叶永青支付原告西尔万赔偿金人民币500万元;驳回原告西尔万的其他诉讼请求。如不服本判决,双方可上诉于北京市高级人民法院。
西尔万于8月31日在社交媒体上证实了胜诉消息,“经过4年的等待,我们赢得了在中国的审判。”

此前报道


2019年,比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万(Christian Silvain)向当地媒体表示,其发现中国艺术家叶永清抄袭他的作品。克里斯蒂安·西尔万发现,叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品:“鸟、鸟巢,鸟笼、红十字架、飞机......一切都在那里!除了我的名字,否则看起来根本就是一样的!”

比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万

叶永青在画“ 鸟”

叶永青,生于1958年,毕业于四川美术学院绘画系油画专业,在“85”美术新潮阶段时期即为“西南艺术群体”的代表人物。同时,叶永青还是著名策展人、艺术活动家、四川美院教授。克里斯蒂安·西尔万(Christian Silvain),比利时艺术家,此前并不为中国观众所熟知。前者的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交,而后者在“抄袭”事件前的价格为6000欧元。
随着2019年3月爆发出的“叶永青’抄袭’比利时艺术家西尔万”事件,从某种程度上都改变了两位当事人的生活。对于被指抄袭一事,叶永青后来通过媒体回复称:“我们正在争取与这位艺术家取得联系。”他并没有彻底撇清与克里斯蒂安·西尔万的关联,并表示对其影响至深。对于如何解释二人风格的相似等问题,叶永青表示暂不回应。

左:比利时艺术家西尔万的作品,1990 右:叶永青的作品,1994

左:比利时艺术家西尔万的作品,1989 右:叶永青的作品,1999

2019年3月7日,叶永青曾任教的四川美院发布声明,声称针对其涉嫌抄袭事件进行调查,并称“及时公布相关情况”、“对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度”、“一经查实,绝不姑息”。
之后,川美的态度则变为了“暂时不做调查”,给出的理由是:1. 四川美院需要向上级部门申请启动调查;2. 叶永青已退休,美院不方便管理;3. 叶永青的部分画作不是以教师的身份创作,美院调查不合适;4. 此涉嫌剽窃事件是在前任领导在职期间曝出的,现领导已经调任,新任领导不适宜处理老领导遗留问题;5. 叶永青户口在北京,不在重庆,不方便进行调查。在时隔大半年,叶永青本人对“抄袭事件”没有回应后,西尔万委托中国律师提起涉及抄袭事件的法律诉讼。
其后,西尔万提起诉讼,但叶永青一直没有回应,且逃避接收法院所寄的诉讼文书。2020年10月13日,北京知识产权法院在人民法院上发布了公告,将公开开庭审理,并要求叶永青出庭,“届时如无正当理由拒不到庭,法院将依法缺席审理。”
值得注意的是,“公告送达”是用公开宣告的方式送达诉讼文书,背景是在受送达人下落不明,或者用其他方式无法送达的情况下采用。
2021年9月9日,中华人民共和国北京市高级人民法院民事裁定书显示,西尔万要求叶永青赔偿5000余万元。裁定书的“事实与理由”部分说明,叶永青自1990年代初接触到西尔万作品后,开始持续侵犯西尔万的著作权。
裁定书详情如下:
克里斯蒂安·西尔万向一审法院起诉请求:1.判令叶永青立即停止复制、发行、展览其画作;停止在衍生品上复制其画作;销毁未出售的侵权复制品;2.判令叶永青在新浪、搜狐、腾讯、网易、凤凰、澎湃等网站首页显著位置及《人民日报》《法制日报》《环球时报》等全国公开报刊上中缝以外版面显著位置发表致歉声明,向其赔礼道歉、消除影响;3.判令叶永青赔偿其人民币54055996元(其中,非法获利42268396元,推定非法获利1287600元,定额赔偿10500000元);4.判令本案的诉讼费用,公证保全费用及其他合理费用全部由叶永青承担。
事实与理由:克里斯蒂安·西尔万系比利时著名艺术家,是涉案美术作品的著作权人,自上世纪80年开始,开始创作出包含“鸟、乌巢、鸟笼、红十字架、飞机”等元素、且以方格结构、涂鸦独特艺术风格为表现形式的一系列美术作品,并于1990年发表了收录涉案美术作品在内的画册。
叶永青为中国当代艺术研究院艺术总监、亚洲青年艺术现场艺术总监、中国著名当代艺术家、策展人、艺术评论家,曾为四川美术学院教授。叶永青自1990年代初接触到克里斯蒂安·西尔万作品后,开始持续侵犯克里斯蒂安·西尔万的著作权,即未经许可修改涉案美术作品,未指明涉案美术作品的原作者及出处反而署名自己,侵害了克里斯蒂安·西尔万的署名权、修改权、保护作品完整权;未经许可对被控侵权画作进行复制、展览、发行,侵害了克里斯蒂安·西尔万的复制权、发行权、展览权及获得报酬权。
迄今,根据证据显示,叶永青在超过25年时间里剽窃克里斯蒂安·西尔万作品87幅,其中累计侵犯克里斯蒂安·西尔万约66个作品后,形成82幅被控侵权画作进行拍卖,拍卖金额高达人民币42268396元;拍卖的画作中有两幅画作又通过版画形式多次出售,根据其出版次数,推定叶永青非法获利人民币1287600元;侵犯克里斯蒂安·西尔万21个作品后形成的被控侵权画作,没有交易记录的,克里斯蒂安·西尔万请求按照定额赔偿人民币10500000元,以上合计人民币54055996元。
在裁决书中,叶永青以“管辖权提出异议”为由提起上诉被北京市高级人民法院驳回,维持原裁定。

2019 雅昌艺术网显示的叶永青作品估价

相关人物简介

叶永青是中国著名的当代艺术家之一,他曾任四川美术学院教授,以创作者、策展人、艺术组织者和评论人的身份活跃于艺术界。朋友和知道他的人都习惯叫他:“叶帅”, 这个称谓显然更是成就和地位的象征:著名画家、策划人、名牌高校教授,还有“现代艺术的云南总舵主”。

克里斯蒂安·西尔万,1950年生于比利时奧伊彭市,是一个自学成才的艺术家,早期受到同为比利时人的超现实主义艺术家保罗·德 尔沃(Paul Delvaux)的影响,之后,他一直以超现实主义作为其创作的风格。

注:本文综合来自长江云新闻、澎湃新闻、九派新闻、艺术与设计

  往期文章:法院应该重视改发案件,但不应该考核评比二审改发率


  往期文章:天同律所因为昨天的文章要起诉本号,好害怕啊!


  往期文章:诈骗罪比盗窃罪的量刑轻...从电影《孤注一掷》谈对诈骗的惩治


  往期文章:没有焊接资格证,不是拘留个体焊接人员的“依法”理由


  为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存