2023年法考主观题的争议：不少考生因为两问漏做一问而申诉

主观考试时，由于紧张，在纸笔答题时将答题写错了答题卡的题号位置

本人是主观考试纸笔考试，当时发放试卷的老师很拖延，由于没有及时发放答题卡，看到时间进行了6分钟左右，心里特别紧张。 所以在，在答完第一题型后，就开始看民商综合第四题为节约时间，但分析完后没有翻动答题卡位置，就直接在答题卡标注的题号二进行答题。答完才发现，想要补救向老师举手咨询，老师说没有多余的答题卡了，无奈我只能将原本第二题的答案写在第四题号位置上，其他的题接着还是按时完成并交卷。请问，我第二题与第三四题的答案在答题卡上写错了位置，会影响我的考试成绩吗？急盼回复。

您好！欢迎关注中国法律服务网。根据您所表达的需求，我们为您提供如下信息：

考生你好，你向四川省成都市司法局提交的咨询留言收悉,现答复如下:请您致电028-86249670咨询。

中国法律服务网平台为您提供以上信息，仅供您参考。如有疑问，欢迎进一步咨询。感谢您对中国法律服务网的关注和支持！

回复时间：2023-10-20 16:11

主观题选做法考第6题商法，全部做完，第5题行政法未做，1个字都没有填写，本人在左下角选项中未进行勾选，系统是否会自动按第6题给分？

前期有考生就这个问题已提问，根据系统答复提供的联系方式向市级机构咨询后，未得到明确答复，称需要由司法部专门负责考卷批改的相关部门进行答复，故再次提问，恳请予以答复。

您好！欢迎关注中国法律服务网。根据您所表达的需求，我们为您提供如下信息：

请致电0556-5701539咨询。

中国法律服务网平台为您提供以上信息，仅供您参考。如有疑问，欢迎进一步咨询。感谢您对中国法律服务网的关注和支持！

主观题申诉

尊敬的各位领导：您好！我是今年法考主观题的考生，在刚结束的主观题考试中，有不少考生因为法治思想两问漏做一问而组队进行申诉，甚至网传阅卷老师回复第二问答到第一问答题框里的考生也会给分，请问阅卷标准是否因为漏做考生太多且纷纷进行申诉而发生了改变？虽然今年法治思想出了两个问让大家猝不及防，但法考的每个环节都在筛选人，漏做第二问的考生获得了更充足的时间去完成后面的题目，我们做完两个问的考生却因此损失了时间导致后面的题目没有完成。如果因为申诉的人多而改变了阅卷标准，对于我们正常答题的考生来说还有公平而言吗？尊敬的领导，基于信赖利益保护原则和公平公正原则，希望主观题阅卷标准可以统一，不要因为漏做题的考生纷纷申诉而损害我们正常答题考生的利益，谢谢！

今年的法考主观题考试，第一道题目理论法一改往年只设一问的惯例，改为两问，第一问是简述，第二问是论述。

考试结束后，不少考生反映，因为是计算机考试，答题时没有看到第二问，只回答了第一问。临近交卷前系统才提醒还有一问没作答，可时间已经来不及了，有的考生直接把第一问的回答复制到了第二问，有的考生则只能空着第二问。

您好！欢迎关注中国法律服务网。根据您所表达的需求，我们为您提供如下信息：

您好，国家统一法律职业资格考试实行全国统一评卷。中国法律服务网平台为您提供以上信息，仅供您参考。如有疑问，欢迎进一步咨询。感谢您对中国法律服务网的关注和支持！回复时间：2023-10-19 10:19

不少漏答了的考生去某部官网留言反映该问题，要求对第一道题目出现的意外给予照顾，理由是法律职业资格考试应该有稳定性，这样突然改变考试规则，却没有通知考生，存在不当。

或许是考虑到有大量考生反映该问题，某部还真的做出了回应，并且这个回应一定程度上满足了这些考生的诉求，回应如下：

经研究，本次试卷评阅，该题字数要求不作为评判给分点，即考生作答内容不受超出字数限制。关于本题机考作答两问答在一个答题框下的情形，本次试卷评阅将充分考虑考生实际作答内容给分，不受本题作答区域位置的限制。

以上的回应，引起了其他按要求作答的考生的不满：第二问没回答，怎么能给分呢？谁闹谁有理？你没看到，那是你自己的问题。

于是，立即又有大量考生去某部官网申诉，要求严格按照考试规则阅卷评分，第二问没在规定区域内作答的，必须不给分。

以上两派的观点争议还在继续，你支持谁？

注：本文综合来自学术之路、法律LOOK及官网截图

  往期文章：法官检察官究竟是在依法办案，还是在依照别的？

  往期文章：2023年“法考”主观题28.4万人考试，比去年少了一万人

  往期文章：291万！国考报名人数创新高，岗位最大竞争比3572∶1

  往期文章：热点乍起后的《律师声明》，能为一方进行事实背书、法律定性吗？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。