无论观影之后褒贬如何，《第二十条》的热映都会促进法治进步

“票房排行榜实时”记录显示，电影《第二十条》大有逆袭的苗头。之前的几天票房还排在《熊出没》之后，稳居第四，今天一度跳到了第一的位置，现在稳居第三，远远的甩开了第四名，跟第一名、第二名差距并不大。

放假结束各单位正式上班后，要是有一大波组织观影的话，逆袭成为今天春节档期排名第一的作品，很有希望。谁说法治电影，不能成为热映电影？

关于电影，本号也写了发了《《第二十条》火了正当防卫，引来了归功于谁的“检律之争”》、《《第二十条》令人感动之余：法条上的权利实现从来不是水到渠成》、《法律的真谛是让坏人的代价更高，让好人的成本更低，司法现实呢？》等文章，尽管内容包含不少质疑影片内容现实性合法性的成分，但总体而言，还是力挺此类影片热映的。

可是，不少的法律人却对该片的观点却是一概性的否定及批判。有人对影片挑出了不少的法律错误，有人讲影片根本没有司法现实根据，有人称如此普法属于误导了观众，甚至还有人撰写文章称要抵制这个影片，称其丑化了律师形象，传播了不当的办案方式......真的如此吗？

须知，这是一部电影，不是纪录片，更不是某个案件的办理过程、庭审现场，怎么可能经得起众法律人以司法办案的严谨性、严肃性和现实性来一一审视呢？

此外，作为电影，它所要面对的是大多没有法律知识基础的社会大众，更多的需要以通俗化的场景或冲突来讲明背后的法律问题。例如，片中大量突出了公安办理治安案件、检察院内部工作环境、司法结果对涉案人员家庭造成影响等负面事例，哪能按照法律规定的标准来一一要求？生活本就是不完美的，也许，这就是这个影片的成功之处。

前面文章也曾经写过，司法现实中，推进正当防卫制度激活的，不能说跟检察系统没有关系，但关系并不大，甚至可以说，他们是正当防卫制度激活的主要阻碍力量。

无论是于欢案，还是昆山反杀案、福建赵宇案、河北涞源反杀案等等，都是舆论酿成轩然大波之后形成了网友一致性的认为应该适用正当防卫制度，引起了上级司法机关的重视，才导致了案件结果的逆转。

司法现实的如此，跟《第二十条》里所表现的，挂职的检察官韩明通过儿子在学校遭遇不公对待、自己此前办案对象的遭遇乃至正在办理的村霸欺凌案等一系列痛定思痛后觉醒，在未经领导批准的情况下，在各方参加的听证会上来了一把英雄主义的正当防卫成功演讲，根本就是不一致的。

《第二十条》里所表现的，颇有港片《毒舌律师》的风格，主角律师经过一番的自身经历之后的绝地反击，迎来了大结局里的法治精神得以伸张。不过，换了主角的职业身份罢了。

莫不是应了那句话，主角是什么职业，什么职业就成了正义的化身，剧中出现的其他职业的负面作为，也会给打上了污蔑职业形象的定义，纷纷要求抵制。这样的观影认知，已经不是一次两次出现了，动不动就认为影片中的一两个角色安排不符合现实、没有展示全部人员形象来评价电影，未免也太低级和狭隘了吧？

为何，我们不能抛开这样的职业狭隘观，从法治的角度，从普法的角度来观看影片呢？就算是从正当防卫制度激活的现实历程来看，根本不是某个法律职业群体所独立完成的，如同其他的法治事项进程推进一样，哪个不是全社会共同努力的结果？尤其是舆论的作用、广大网友的力量。

从这方面讲，影片《第二十条》的热映，及影片中检察官关于正当防卫法律制度的慷慨演讲，有哪个法律条文、司法案件、专家授课，能达到如此广泛而深刻的普法效果？

更为影响深远的是，当有人遭受霸凌时没人站出来，就会有更多的人遭受霸凌；当司法结果不能惩恶扬善时，作恶之人以后就会更加肆无忌惮.....这样的社会认知和普法认知，正在随着影片的热映，在观众心中种下法治精神的种子。

也许有人会说，影片中的角色错位、剧情安排，根本不具有现实可参照性和执行性。就像今天在微信群里有位网友说的，具体的司法过程及判决影响的是法律圈和案件当事人，可电影影响群体是普通大众，当电影里的普法效果为越来越多的社会大众所接受之后，未来必将倒逼整个法律圈乃至司法机关推进法治进程。

律师抱怨自己的当事人不理解不支持自己，抱怨自己的法律观点在某些司法人员那里根本讲不明白，抱怨自己的法律主张得不到社会大众的理解和支持，不正是社会大众法律认识不高的原因吗？

随着《第二十条》的热映，受其影响及启发，会不会有人在别人被霸凌时自己挺身而出，会不会受司法机关追究时引用“法不该向不法让步”来保护自己，会不会有律师引用最高检指导拍摄的这部电影要求司法人员采纳自己的观点呢？

这不正是各方面力量推进普法教育、呼吁力行法治进程，包括本号在内的法律自媒体们，所要达到的法律效果和目的吗？不排除有些悲观主义会认为，不过就是一个电影而已，看了之后现实该是什么样还是什么样。

让更多人的知道正当防卫这一制度的本来面目、知道没有他人的公平正义就不会有自己的公平正义，哪怕不敢当场挺身而出，而仅是网上留言支持一下，谁能否认这就是进步呢？至于那些什么职业形象、片中的质量瑕疵，与之相比，浮云而已！

  往期文章：大家有没有发现，越来越多的城里人不回村里过年了

  往期文章：《第二十条》令人感动之余：法条上的权利实现从来不是水到渠成

  往期文章：刑事案件律师极简版辩护套路，你见过没有？

  往期文章：堵在高速5天，吃光带回的年货...天灾之外，是否应该有人承担法律责任？

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。