法院案例：笔式胰岛素注射器标价为0.01元，这样的羊毛不要薅

随着网络购物日渐兴盛，各电商平台的促销方式层出不穷，越来越多人爱上此类购物方式，希望以较为优惠的价格获得自己想要的商品。然而，一些利用网络平台漏洞的恶意刷单行为，并不属于正常交易，可能引发纠纷。

近日，广州法院就审结了一起因重复大量低价购物而引发的信息网络买卖合同案件。

基本案情

某药房在线上平台销售药品。某日，该药房误将一款笔式胰岛素注射器产品标价为0.01元。买家王某随即下单100份该产品。药房工作人员发现该订单后，紧急电话联系王某告知价格标错，并将该订单取消。随后某药房通过后台修改价格、屏蔽产品展示页面等方式，让平台用户无法自行搜索该产品及下单。
但时隔半年，王某偶然间发现平台另一漏洞，即可以通过“历史订单”页面以原价格重新购买订单。王某在短短一个月内分101次重复大量下单该产品，用101元的价格购得相应的注射器10100支。因网络平台订单量巨大，某药房无法实现对订单进行人工核查，导致该101笔订单均自动进入物流配送系统，王某已实际取得该10100支注射器。后该药房诉至法院，认为买卖合同显失公平，要求撤销双方的合同，并要求王某返还相应的产品或折价补偿。王某则辩称，双方的买卖合同已履行完毕，其不存在恶意刷单谋取非法利益的行为，故不同意撤销合同及返还产品或折价补偿。且其是药店经营者，案涉产品已无偿送出给众多顾客，产品都不在了，无法返还。
案件审理过程中，法院依法委托鉴定机构对涉案产品进行价格鉴定，鉴定报告显示，王某购买的注射器总价为30.5万元。

裁判结果

广州市中级人民法院二审判决：撤销双方买卖合同，并由王某向某药房支付产品差价304899元。

法官说法

广州市越秀区人民法院  陈亮

本案系在网络交易过程中，因买受人“薅羊毛”行为引发的纠纷，争议焦点系该买卖合同是否构成显失公平。王某在曾以0.01元的价格下单购买该产品并已经被告知系价格标错、取消订单的情况下，仍利用平台“历史订单复购”的漏洞，下单101次进行批量购买，且该产品为胰岛素注射器，可重复使用，每支的正常使用周期为三年，其购买逾万支产品的行为，远远超出正常需求，主观上显属恶意。
另外，王某自称为药店经营者，对相关产品的正常售价应有所了解，其购买价格与产品的市场价值相较甚远，在客观上已构成利益显著失衡。因此，王某的行为严重违背诚实信用原则，已构成显失公平，涉案合同应依法予以撤销。
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故王某则应当补回差价。值得注意的是，网络交易中，出卖人“刷单”、买受人“薅羊毛”等行为时有发生，对其中违反诚信原则、扰乱交易秩序的行为，应当予以严格规制。就出卖人而言，应树立诚信经营理念，把精力放在提高产品质量、做好销售服务之上。就买受人而言，若在明知或应知对方系统漏洞的情形下仍坚持订约，将影响合同是否成立的认定，故也应尽合理注意的义务，以免得不偿失。

来   源丨广州市法院新媒体工作室，素   材 | 越秀法院，通讯员 | 朱姝  梁艳华，原标题《这样的漏洞不要钻！》

  往期文章：判决书披露：多名律师为结算案件代理费行贿国企领导，最多行贿达110万元

  往期文章：最高法院联合自然资源部发布不动产网络查封新规——法〔2024〕32号

  往期文章：律师事务所向法院发出了“法律函”，究竟是咋回事儿？

  往期文章：借贷案件分段收费一万元，律师抱怨遭遇同行低价竞争，评论区却翻车了

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体（不包括朋友圈）进行转载，侵权追究法律责任。