《科技与法律》2021年第4期要目

1.论职务发明奖酬立法的优化思路及具体措施

作者：何敏、刘胜红（华东政法大学知识产权学院）

内容提要：我国现行职务发明奖酬立法由于法出多门、体系化不足，相关法律规定存在诸多不一致及不合理之处。在驱动知识产权强国战略的新要求下，针对奖酬立法存在的问题，需要坚持明确新人本主义基础上的利益平衡理念、促进职务发明奖酬立法体系化、体现奖酬意思自治原则的宏观思路，对整个职务发明奖酬立法体系和具体措施加以优化，避免职务发明奖酬立法成为职务发明奖酬实现的阻碍。

关键词：职务发明奖酬；立法；优化

2.论人工智能的规范构建

——以诚实信用原则为依托

作者：孙阳（中国政法大学民商经济法学院）

内容提要：人工智能技术研发的重要性不言而喻，其不仅是新兴产业的发展方向，也是经济发展的潜在驱动力。调整和规范人工智能的技术应用是稳定技术成果的价值，更是促进社会发展的必然要求。新技术带来的创新突破有利于经济效益和社会福利的增加，而如何固定新技术带来的经济效益与社会福利则是规范构建的目标。诚实信用原则是民事法律体系中的重要法律原则，调整民事主体行为模式，分配民事权益和利益，构建稳定有序的行为秩序作为基本制度目标。对于人工智能为代表的新技术，诚实信用原则能够通过制度功能协调不同主体参与技术应用的行为模式和利益需求，为人工智能规范构建的具体构建和实施奠定制度基础。

关键词：人工智能；诚实信用原则；规范构建

3.人类胚胎基因编辑的多维风险与立法规制

——《民法典》的人格权视阈关照

作者：杨健、刘冠合（黑龙江大学法学院，东南大学法学院）

内容提要：基因编辑时代，人格尊严遭遇到了来自于基因科技的巨大威胁与挑战，引发了诸多伦理风险、技术风险以及法律风险。人类基因胚胎技术一旦被滥用，将可能对人格尊严、意志自由、平等存在、公正追求、安全目标等法律价值与道德理念产生挑战。剖析基因编辑可能造成的多维风险，指出其伦理争议与立法体系缺位，可以厘清其蕴含的责任追究与权利救济等法律问题。基因编辑立法应以人的主体性、价值性与尊严诉求为基准价值。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）从人格权保护的视角对此有了初步的立法关照，但关于基因编辑的立法还待细化。而要实现风险防控，保障主体权利，必须贯彻人类胚胎基因编辑立法的基本原则，掌握其立法策略，才能构建出法律风险规制与涉事主体权利保障相契合的基因编辑技术法律规制体系。

关键词：人类胚胎基因编辑；风险防控；民法典；人格权；立法规制

4.论疫情防控中对个人信息的保护

作者：马光（浙江大学光华法学院）

内容提要：新冠疫情发生后，我国积极利用大数据予以应对，并取得了初步成效，但同时也有侵犯个人信息的案例发生，如何在积极防疫的同时对个人信息提供足够保护是本文要研究的主要内容。结合与欧盟、韩国相关法律制度的比较，提出尽快制定《个人信息保护法》，坚持信息最小化原则，进一步明确信息收集和使用主体等方面的建议。

关键词：疫情防控；个人信息保护；传染病；大数据；位置信息

5.违反FRAND原则与反垄断法内在关联性之批判

作者：宁度（华东政法大学知识产权学院）

内容提要：尽管标准必要专利权利人在技术许可市场具有支配地位，且违反FRAND原则的行为将导致具有经济危害性的“专利劫持”，但违反FRAND原则与反垄断法之间并无内在关联性，因为“专利劫持”本身并不属于反竞争效果。两者发生前提、经济危害性的影响方式以及本质属性均不相同。“专利劫持”发生的前提是标准实施人因标准专属投资而被“锁定”，单个“专利劫持”仅损害纵向层面单个标准实施人的利益，普遍发生的“专利劫持”将导致行业中的标准实施人不再进行标准专属投资，其本质上损害的是市场生产效率。而反竞争效果不以“锁定”效应为前提，单个具有反竞争效果的行为就将损害水平层面整个相关市场的竞争机制，其本质上损害的是市场配置效率。

关键词：标准必要专利；FRAND原则；专利劫持；反垄断法；反竞争效果

6.药品专利反向支付协议的反垄断规制

——欧美的经验与启示

作者：高佳佳（中国人民大学法学院）

内容提要：反向支付协议客观上具有维持药品价格超竞争水平的效果，极易构成以牺牲消费者利益为代价的横向垄断协议。我国横向垄断协议的规制原则不明确，援引至反向支付协议反垄断规制时存在重大分歧，而反向支付协议的特殊性使该问题进一步复杂化。比较法视野下，欧盟混合分析方法侧重于审查价值转移的合理性，其假定前提因未考虑基础专利的强阻碍作用而存有瑕疵。美国合理原则将专利诉讼的可能结果和反向支付的必要性作为考量因素，可有效弥补混合分析方法的缺陷。因此，对反向支付协议反垄断规制时，可将药品专利依据专利强度一分为二：基础专利和次级专利，结合我国反垄断法制度体系、实施体制和药品产业现状综合判断，分别借鉴美国合理原则和欧盟混合分析方法，以实现竞争利益的内部平衡。在外部平衡层面，缔约方可基于个案豁免原则适用比例原则限制下的公共政策抗辩。

关键词：反向支付；反垄断规制；混合分析方法；合理原则；基础专利

7.著作权法中合法来源抗辩规则的适用

作者：闫文军、李金潇（中国科学院大学知识产权学院）

内容提要：合法来源抗辩是保护善意相对人，强化源头打击侵权的重要规则。通过对《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第59条的分析，可以明确销售者应为合法来源抗辩的主体。著作权法上的合法来源抗辩不仅需要抗辩主体满足合法的购货渠道、合理价格等客观要素，还应具有主观善意。注意义务应只是法官在进行说理时的重要依据，而非合法来源抗辩的构成要件。在判定侵权主体具有合法来源后，其可以不承担赔偿责任，但仍需停止侵权，并且在特定情况下可赔偿权利人因制止侵权所支出的合理开支。权利人应对制止侵权所产生开支的合理性进行举证说明，不应由法院酌定，对于许多不必要的开支不应划入合理开支的范畴。

关键词：合法来源；著作权法；著作权侵权；抗辩规则

8.我国著作权法中人工智能主体资格之否定

作者：易玲、尹丝媛（中南大学法学院）

内容提要：人工智能的迅速发展给著作权法律体系带来诸多冲击。在解决后续具体问题之前，必须先明确人工智能是否具有著作权法意义上的主体资格。目前学界中关于肯定人工智能著作权法定主体地位的观点都有相应的不足。在人工智能技术发展的目前阶段，赋予人工智能著作权法定主体地位既无可能性也无必要性。我国著作权法应当继续坚持其作者权体系的立法初衷和“人类中心主义”的立法精神，强调“人”的价值，保障“人”的权益，否定人工智能的著作权法定主体资格。著作权法不应急于变革和一味扩张，而应着力于在现有的体系下解决新的问题，在已有的制度下规制新的存在。

关键词：人工智能；著作权；法律主体；主体适格性；法律对策

9.民法典时代版权引诱侵权规范体系构造

作者：夏朝羡（华东政法大学知识产权学院）

内容提要：民法典时代，诸多法律规范尤其是侵权法规则需要修正甚至重构，理论研究和实践探索也遇到新的挑战。《著作权法》乃至整个知识产权法律体系中并未明确引入间接侵权的相关规则，而版权引诱侵权本身更非立法用语，但相关司法实践并没有止步，以至规则指向教唆、帮助侵权并将教唆、帮助两者混同，甚至出现跳过版权引诱侵权直接认定侵权的情况。对此，可以对比美国相关制度的建立和运用，构建我国版权引诱侵权规范体系，即厘清版权引诱侵权规范要素，对版权引诱侵权予以定型化，重点突出故意意图，给予实质性非侵权用途的适用例外，区分引诱与帮助侵权，把版权引诱侵权从共同侵权中剥离出来，明确按份责任的法效果。

关键词：版权；引诱侵权；间接侵权

10.影视解说视频合理使用的困境与出路

——由首例“图解电影”案引发的思考

作者：罗祥（南京师范大学法学院）

内容提要：我国首例“图解电影”案中关于合理使用的认定分歧源于对《著作权法》第22条第2项的不同解释。该案一审观点认为在引用的“适当”性和对作品的“介绍、评论或者说明”之间，后者具有决定性功能。而二审法院认为“适当”性和对作品的“介绍、评论或者说明”不存在功能上优劣性。一审法院的“介绍、评论或者说明”功能决定论将引发合理使用规则的失灵。一审裁判观点是开放式合理使用立场的反映，受到美国合理使用制度的影响，却忽视我国合理使用法律文本的本土化含义。应当从影视解说视频的作品属性，影视解说视频与演绎、重混作品关系，以及《著作权法》第22条第2项的适用分析三个面向来应对影视解说视频合理使用实践困境。“图解电影”案的启示在于合理使用的司法认定应注意探求新、旧《著作权法》衔接中的立法意图。在将司法实践中运用比较成熟的合理使用“四要素”方法移植到新《著作权法实施条例》之时，为减少“四要素”方法“转换性使用”规则的负面效应，应限制将合理使用扩大解释为“转换性使用”。

关键词：图解电影案；影视解说视频；合理使用；四要素；三步检验法；转换性使用

11.商标法上废弃请求权的正当性基础及其界限

作者：张耕、汤贞友（西南政法大学民商法学院）

内容提要：过去商标侵权物品处置主要以行政处罚等公权力手段为主，不能满足私权救济的需要。现行《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第63条确立了废弃请求权规范，有助于弥补公权力手段处置商标侵权物品的不足，完善“原权-救济权”的权利链条，降低社会治理的成本。在平等主体的私法领域内，权利人请求处置商标侵权物品，与他人对载体享有的物权产生了冲突。从权利起源看，物权与知识产权都是人为设计的产物并无法理位阶的先后，两者冲突由法律规范重复评价所起，何者优先要基于立法目的的考量。商标废弃请求权限制物权是经济新常态下以创新驱动发展和公共利益的内在要求。商标废弃请求权受到《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）绿色原则的调整与限制，比例原则应贯穿侵权物品处置的始终，并在司法中确立该请求权的合理界限。

关键词：商标侵权物品；废弃请求权；行政处罚；物权；绿色原则；比例原则

12.人工智能驱动知识产权审查变革：技术逻辑、价值准则与决策问责

作者：张惠彬、王怀宾（西南政法大学民商法学院，国家知识产权战略实施[西南政法大学]研究基地）

内容提要：当前，我国正在从知识产权引进大国向知识产权创造大国转变，知识产权工作正在从追求数量向提高质量转变。以人工智能驱动知识产权审查，有利于提高知识产权审查效能，强化知识产权源头治理，为知识产权高质量发展提供保障。从技术逻辑看，人工智能能够有效解决知识产权审查压力不断增加与审查能力增强不足的矛盾，在缩短审查周期、提高审查质量方面具有优势和实现的可能性。从价值准则看，人工智能驱动知识产权审查须回应国家和社会的需求，遵循加快审查速度、提高审查质量、维护社会公平正义的价值准则。与此同时，人工智能驱动传统的救济为主的事后纠正制度转向权利救济与决策问责相结合的责任制度，在明确审查人员责任构成同时，还需对人工智能可能产生的风险进行规制。

关键词：人工智能；知识产权审查；技术逻辑；价值准则；决策问责

13.The Logical Evolution of the Construction of Legal Spatiality

Author：Tian Ju

(School of Foreign Languages,Tianjin Normal University)

Abstract: Currently, increasing numbers of subjects in academic circles are turning to the research of space theory. The research on the space of law has both academic and application value. This paper, from the perspective of legal space, carries on the logical deduction from three different dimensions: dimension composition, function mechanism and research method. The purpose of this study is to explore the possibility of constructing a legal space by using abstract mathematical model, especially in the context of rapid development of information technology, with the methodology of system law initiated by Luhmann, to explain, construct and standardize this mechanism, enrich the theoretical research of law, and provide a new perspective of abstract, overall and systematic research for legal research.

Key words: legal space; information space; math modeling

14.See-saw Balance of Location Data Disclosure under Public Health Emergency: Right to Health and Right to Privacy

Author：Xing Xin

(School of Law, Zhengzhou University,Sandra Day O'Connor College of Law, Arizona State University)

Abstract: Location data disclosure, which has three-level significant values for control and prevention of COVID-19, has achieved great success, while it triggers the internal tension between the public health rights and individual privacy rights. By using comparative analysis, there are three different models for location data disclosure:(1)Geographic location data disclosure model;(2) Disclosure location data to special individual model; and (3) Individual location data disclosure model. Under those models, governments are enabled to balance location data disclosure regarding the right to health and privacy; however, it is still a tough legal issue in the Information Age. To balance the right to health and privacy under public health emergencies, the following three steps can be considered. First, public health shall be the primary goal under public health emergencies. Then, location data disclosure shall be evaluated in terms of the right to health; it is important to identify the scope of location data disclosure, which can only use by the government under public health emergency. Lastly, the legal requirements of using location data need to be clarified and emphasize the data deletion period and the right to be forgotten after COVID-19.

Key words: location data; public health emergency; right to health; right to privacy

15.Article 15 of the EU's New Copyright Directive from the Perspective of Hyperlinking: Evaluation and Reflection

Author：Liang Mengna

(Law School, Nanjing University)

Abstract: The existing legal practice on hyperlinking in the EU is so strict that it fails to balance the interests of the public and copyright holders, leading to over-protection of copyright. Although Article 15(1) of the final version of the European Directive on Copyright in the Digital Single Market explicitly provides that the press publisher's rights do not apply to hyperlinking, it does not fundamentally solve the problem of excessive copyright regulation of hyperlinks. In order to promote the free flow of information on the internet and users' freedom of expression, judges should distinguish between direct and indirect liability, and rights holders must show that the hyperlink provided by the defendant is an act of infringement before taking legal action.

Key words: hyperlinking; communication to the public right; the DSM Directive; copyright

16.Research on the Legal Position and System of the Technology and Innovation Support Center (TISC)

Author：Zhang Shuang, Ge Zhangzhi

(Intellectual Property Research Institute, University of Science and Technology of China;Intellectual Property Research Institute, University of Science and Technology of China)

Abstract: The Technology and Innovation Support Center (TISC) is a cooperative and co-constructed organization of the World Intellectual Property Organization and the National Intellectual Property Administration of the People's Republic of China. TISC institutions are spreading rapidly in China and other places, which has produced many rights and obligations in the process of development, but the legal position of TISC itself is still unclear. It is not clear whether legal person or unincorporated organization rules apply to TISC, and there are many questions about its internal organization. Outstanding problems include whether a governing body and supervisory body are necessary and how to construct them, and how the executive body should make decisions and arrangements and connect with the outside world. This study concludes that in the long run, TISC can better show the intrinsic value of providing professional intellectual property services if it is considered a non-profit legal person and is incorporated into the regulation of social service institutions. Doing so will better promote the application of regional intellectual property rights and service regional innovation and development.

Key words: Technology and Innovation Support Center; legal person; non-profit legal person; social service institutions

以下群组凡有发广告者立即请出群组，永远不得进入

考法学博士，进入法学考博交流群；考医学、工学、理学等等的进入非法学考博交流群！

▼以下为2022年非法学考博交流群▼

▼以下为2022年法学考博交流群▼

凡有发广告者立即请出群组，永远不得进入。

点击阅读原文，收获更多有用知识！