《南京社会科学》2022年第1期法学论文要目

法研在线 2022-10-05

来源：南京社会科学

《南京社会科学》2022年重点选题指南

《南京社会科学》2021年重点选题指南

目录

CONTENTS

NO.02 2022

哲学

平台资本主义技术逻辑的政治叙事

涂良川

唯物史观视域下的德国现代化道路探索

唐瑭

经济学

生产性服务业发展能促进
粮食生产综合技术效率提升吗？
——基于2008-2019年中国
省级面板数据的实证分析

闫晗乔均邱玉琢

新型农业经营主体融资风险
的纾解机制研究

唐弋夫杨苗唐德祥

社会学

基本医疗保险对居民幸福感的影响
——基于可行能力理论的分析框架

褚雷邢占军

时空变迁与复合结构：
全球卫生健康治理中的中国角色

马婷唐贤兴

公共管理

中国基层社会治理中的
宣传动员机制与实践策略
——以S市扫黑除恶专项斗争为例

臧雷振邹宗伟

残疾人社会保障策略优化：
弥合收入支持与就业融入的结构性张力

肖日葵郝玉玲

法学

个人信息处理“同意”行为解析
及规则完善

王琳琳

论个人信息权益的财产属性

向秦高富平

新闻传播学

“平台逻辑”：
一个理解平台—新闻业关系的敏感性概念

白红义

数字时代“民族志新闻”的
协商实践与价值建构

刘楠

钟山文艺论坛

透明的图像：
数字人文与艺术史的跨媒介叙事

刘毅

专业与公共：
审计话语研究的基本维度与方法建构

张薇

教育学

新时代综合艺术课程的
实践原则及其路径

易晓明

数字化时代的空间流变
与教育的家庭向度

邹红军

文化

城市微改造中文化艺术的叙事创新

朱庐宁曹劲松

“沉浸”的核心要义与文化逻辑

张铮刘钰潭

个人信息处理“同意”行为解析及规则完善

王琳琳

目前我国多将“同意”定性为合同承诺或信息权益处分行为，产生了各种实践困局。信息处理者对个人享有事实上的私权力，“同意”这一法律行为定性与意思自治精神发生背离。从制度逻辑看，“同意”实现的是合作性组织秩序，个人没有设权意愿也不设定权利义务规则，与合同权益变动规律有罅隙；从法律技术看，个人信息人格价值不得处分，财产价值处分权不由个人享有，“同意”不构成处分性的抽象法律行为。“同意”是准法律行为，行为意思与表示意思保护个人“同意”自主性及其对“同意”法律意义的认识，法定效果是对权力失衡的纠偏，避免了主体客体化。作为正当基础，“同意”是信息处理加入权的行使，法定效果是处理者既获得了限制个人信息人格价值和生产保有个人信息财产价值的双重正当性，又产生了法定的个人信息保护义务。《个人信息保护法》规定的动态“同意”，是对信息处理决策权和退出权的行使。“同意”这一准法律行为定性，使个人信息保护的公法性强制规范与私法性自由规范形成链接，在定纷止争的基础上，给个人提供更加完整的权利救济。

论个人信息权益的财产属性

向秦高富平

个人信息权益是天然内置财产属性的人格权益。人格权益专属个人，需要先将财产属性从人格权益中释放、质变，通过修正“公开权”的非正义性缺陷，将个人信息的财产属性从人格权益中分离出来，使人格权益落入“不可让与”的严格保护范畴，财产权益落入“可让与”的自由流通范畴并进行合理有效的配置。个人信息的财产权益实现前提是受“动态—有限”可让与性规则限制；数据生产理论下，个人可实现个人数据、个人数据集合汇集性处理上的有限财产权益，以“消极为主，积极为辅”的方式“分享”价值创造者带来的经济利