《知与行》2022年第2期法学论文要目

来源：知与行

法治与社会发展

周彦中  互联网法院异步审理方式下庭审公开的困境与出路

［摘要］作为一种新型审理方式，互联网异步审理具有不同于传统审理方式的特点，在改善司法触达、保障诉讼对等、节约司法资源、提高司法透明度等方面具有较大优势，但审理公开规范的缺失和平台的封闭性也使其备受争议。庭审公开的实践困境源于异步审理在庭审公开的形式、内容和范围方面与审理公开原则存在一定的张力，即审理场域和时域的弱化违背了庭审公开在时空上的特定性和限制性的经典共识，公开的庭审过程将与现行规范要求不符，也将突破庭审公开的边界和外延。异步审理过程难以同步、实时公开，而应以一种事后的、庭审记录式的形式予以公开，且这种公开形式符合程序的实质正当性，不构成对庭审公开原则的违背。未来可以利用现有的法院电子档案、互联网平台或架设新平台公开异步审理过程，并在这个过程中注重保护公民数据与隐私安全，以实现公开正义。

［关键词］异步审理；庭审公开；审理过程

沈维清  平台新型用工关系之甄别及归责基础

［摘要］当前，平台用工“去劳动关系化”现象严重，致使平台从业人员欠缺部分劳动关系的特征，从而无法受到劳动法的保护。然而平台“去劳动关系化”的用工模式可分为两种类型：在第一种模式下，平台可通过外包合作等方式将其对平台从业人员的劳动管理予以隐藏，但其实质上仍与平台从业人员存在劳动关系；另一部分平台则发展出新的用工模式，该模式赋予平台从业人员一定的自由，此种新型用工关系则异于劳动关系。为切实保障平台从业人员的合法权益，在审查平台与从业人员的关系时，应以“事实优先”为原则，将那些用外包合作等民事协议掩盖劳动关系之情形予以甄别。在此基础上考量平台从业人员的主要收入来源、社会依赖性、工作时间等特征，确认其是否与平台为新型用工关系，以不当得利、损害预防及公开许诺等理论要求平台为从业人员承担责任。

［关键词］平台企业；用工关系；事实优先原则；考量要素；归责基础

阚凯，曹文奕  隐蔽与揭示：急救中心作为医疗损害责任特殊主体的正当性

［摘要］《民法典》“医疗损害责任”一章的立法内容隐蔽了急救中心作为医疗侵权责任特殊主体的救济界面，法律治理精细化发展的时代使命要求对此做出修正，将急救中心等医疗机构以外的其他医疗损害责任特殊主体归入传统医疗侵权法律体系。作为医疗行为重要的参与主体，急救中心存在着及时性延迟、可能出现二次伤害、错误作出转送决策及急救模式存在差异性等医疗损害责任风险。急救中心归入医疗损害责任体系的现实困境体现在院前与院内两种医疗行为的“行为同一性”认定、急救的及时性及二次伤害的过错认定、转送决策权的认定、共同侵权的因果关系及原因力认定五个方面存在分歧。将急救中心作为医疗损害责任特殊主体的制度突破可以从以下方面入手：明确急救医疗行为的独立性、统一急救模式、对及时性及二次伤害医疗损害风险适用过错推定原则、明确患者转送决策权归属、明确院前急救与院内医疗共同侵权的原因力认定。

［关键词］急救中心；医疗机构；医疗损害责任；特殊主体

我们已经用过很多次了，真实有效！