《华侨大学学报（哲学社会科学版）》2022年第1-3期法学论文要目

法研在线 2023-03-25

《华侨大学学报（哲学社会科学版）》2021年第1-3期法学论文要目
《华侨大学学报》（哲学社会科学版）投稿经验
《华侨大学学报（哲学社会科学版）》2020年第1-3期法学论文要目

2022年第1期法学论文要目

1、罗马法中非人动物的法律地位

李飞华侨大学法学院华侨大学地方法治研究中心

摘要：人类与其他生灵之间的关系是希腊—罗马哲学中具有争论性的一个话题。对此大致存在两种思潮：一种是亚里士多德式的人类中心主义，排斥非人动物参与人类社会和法律关系的可能；一种是毕达哥拉斯式的生灵共同体思想，承认所有生灵之间的共性进而共有某种法。罗马人在看待非人动物的问题上受第二种思潮影响更大，甚至在一定程度上背离了为社会主流所接受的斯多亚哲学理念。在这样一种文化氛围中，罗马法学家们虽然在有关概念的使用上表现出对非人动物认识的摇摆，但整体上没有放弃基于人和非人动物的相似性而构建生灵命运共同体的努力——自然法概念是其极致表达。基于对“动物性”的重视，罗马法学家构建了某些取决于非人动物的心性和行为的法律制度。

关键词：罗马法;非人动物;动物性;生灵命运共同体;动物损害之诉;

基金资助：福建省高等学校杰出青年科研人才培育计划资助（闽教科[2017]52号）；

2、侵权法中机会丧失理论之构建

冯德淦华东师范大学法学院

摘要：因果关系不明案件一直以来都是侵权法最为棘手的难题。就因果关系不明的原因，分为偶然和必然的因果关系不明，前者属于证据层面的问题，后者则属于客观规律层面的问题。机会丧失理论主要是为了解决客观规律层面的因果关系不明案件。比较法范围内存在拒绝救济和赞同救济的两种方案，但这两种方案都存在局限性。我们应当区分风险提升和机会损失两种加害行为，只有后者才具有一般的可救济性。可救济机会的确定是一个评价问题，需要法官在个案中进行实质考量，结合多因素最终确定。未来侵权法损害赔偿理论，仍然应当坚持“条件说”,通过对损害层面的修正，将可救济的机会看做损害，以此维系因果关系。风险提升的加害行为，在例外情况下也应当予以规制，侵权法只有对风险提升和机会损失的行为进行区分规制，才符合实质救济的要求。

关键词：侵权法;因果关系;机会丧失;风险提升;机会损失;

基金资助：中央高校基本科研业务费项目华东师范大学青年预研究项目（2021ECNU—YYJ017）；

2022年第2期法学论文要目

1、党支持司法的规范内涵及其制度逻辑

王学辉曹梦娇西南政法大学行政法学院对外经济贸易大学法学院

摘要：党支持司法制度是党法关系本土化的积极探索，具有重要研究价值，但“支持司法”的实质内涵及其实践发展尚缺乏系统研究。党领导司法的组织体系是党支持司法制度产生的组织基础。党支持司法的关键在于把握党的领导与人民法院依照法律规定独立行使审判权的限度，既要坚持党对司法工作的绝对领导，又要尊重司法运行的基本规律。党政体制从司法主体的人格塑造、对司法政策的方向指引、对司法干预的打击排除三个维度塑造党支持司法制度。由于实践中领导干部借支持司法的名义实施干预司法活动的现象还比较突出，执政党可以从平衡执政党的资源配置、以司法公开倒逼审判独立、培养领导干部的法治思维三个方面予以改善，确保党支持司法持续释放制度红利。

关键词：党法关系;支持司法;审判权;干预司法;

基金资助：国家社会科学基金项目“行政法秩序下的行政批示研究”（18BFX054）；

2、刑事缺席审判中的有效辩护

詹建红许晏铭中南财经政法大学法学院中国海洋大学法学院

摘要：在法庭上公平质证是受刑事指控者所享有的一项最低限度权利保障。为避免这项保障遭受不当的克减，我国刑事诉讼法在确立缺席审判制度的同时，专门规定了被告人及其近亲属的委托辩护权利和公权力机关的法律援助辩护义务。作为程序正当性的替代来源，律师的有效辩护在缺席审判中发挥着维系基本的诉讼构造、提供必备的裁判信息和创造间接的交涉平台三项功能。但同时，缺席审判制度本身也给律师有效辩护带来了侦查中心主义变相强化、各项辩护权利无的放矢和辩方内部关系分化解体三项挑战。在缺席审判中实现有效辩护需要解决的核心问题在于，针对程序的内在特点，为辩护律师积极行使各项权利提供充分的执业保障、创造完备的法律依据和建立必要的制度基础。通过这些举措，逐步促进律师在缺席审判中积极履责，强化律师在缺席审判全阶段的作用，最终形成以审判为中心的缺席审判制度。

关键词：刑事缺席审判;有效辩护;以审判为中心;无效辩护;

基金资助：司法部国家法治与法学理论研究项目“刑事案件律师辩护全覆盖的实现模式研究”（19SFB2034）；

3、类型化视角下轴辐协议的反垄断法定性

梁伟时玉欣华侨大学法学院

摘要：轴辐协议的特殊形式冲击了传统的横向垄断协议和纵向垄断协议的两分法，也不能纳入其他已有的类型化垄断行为，因此游离于反垄断法类型化制度之外。轴辐协议与横向垄断协议、纵向垄断协议以及滥用共同市场支配地位制度存在差别，但也存在交叉。对于跨界的轴辐协议的一种处理方式是对其进一步类型化，构建实质轴心轴辐协议和形式轴心轴辐协议的模型。通过类型化的轴辐协议基本模型及其竞争效果分析，将实质轴心轴辐协议归入纵向垄断协议，将形式轴心轴辐协议归入横向垄断协议，辅之以第三人帮助实施垄断协议的条款，是轴辐协议反垄断定性的最优路径。

关键词：垄断协议;轴辐协议;实质轴心轴辐协议;形式轴心轴辐协议;

基金资助：华侨大学哲学社会科学青年学者成长工程团队项目“转售价格维持规制路径选择的多维透视”（19SKGC-QT01）；

2022年第3期法学论文要目

1、法律父爱主义语境下立法过失的生成与纾解

叶小兰王方玉华侨大学法学院

摘要：在法律父爱主义语境中，国家显得“强而智”而公民相对“弱而愚”,国家基于保护公民的功利性动机，会主动制定各种法律。但是，具体立法者难免存在理性局限，导致立法过失现象，比如无法协调多元的社会利益，立法具体要求可能不被社会接受，公权力也可能借机扩张等，这样立法的“父爱”目标就无法实现。为此，可以引入赋能理念克服法律父爱主义给立法带来的不利影响。国家在立法过程中尊重社会主体的参与性，赋予社会主体更强的权利实现能力，从而限制了公权力扩张，减少立法过失，努力发挥温和法律父爱主义的应有作用。

关键词：法律父爱主义;立法过失;法律赋能;立法评估;

基金资助：福建省习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心项目“习近平法治思想在地方立法中的贯彻研究”（FJ2021XZB002）；华侨大学中央高校基本科研业务费资助项目（18SKGC-QG11）；中国侨联课题（19BZQK241）；

2、刑法立法公众参与如何发生——基于非建制化与建制化阶段的类型化讨论

王群中共重庆市委党校法学教研部

摘要：中国刑法立法公众参与如何发生须区分非建制化和建制化阶段进行类型化讨论。社会热点事件驱动、立法机关的会期、互联网主阵地、道德判断策应和媒体推波助澜素描非建制阶段刑法立法公众参与的总体面貌，而建制化阶段刑法立法公众参与讨论则需要区分刑法立法草案提出、刑法立法草案审议和刑法立法草案表决公布等不同阶段进行细致性探究。刑法立法草案提出阶段，相关部门通过立法座谈会、听证会、咨询会、调查问卷和实地调研等方式听取公众意见，公众也可通过基层立法联系点等就刑法草案提出意见和建议。刑法立法草案审议阶段，最高立法机关及时公布刑法审议进程信息，向社会公众公布刑法草案及草案说明并听取公众意见。刑法立法草案表决公布阶段，公众可列席和旁听刑法草案的表决会议，参加座谈会、论证会、听证会或者通过基层立法联系点等方式表达其对刑法公布及其实施的意见和建议。

关键词：刑法立法;公众参与;非建制化阶段;建制化阶段;

基金资助：全国党校（行政学院）系统重点调研课题“平台经济领域反垄断的刑法边界研究”（2021DXXTZDD YKT073）；

震惊！试用期公务员（生于1993年）接受审查调查

南开大学法学院有关依托2022年中国博士后国际交流计划引进项目天津联合资助项目招聘博士后的公告

西政公开招聘33名，1100余人笔试！

欢迎通过互惠互利的方式支持本公众号的发展
如下面的话费充值您充值100块钱的话费，我们可以获得0.6元的返佣。