《证据科学》2022年第3期要目

法研在线 2023-03-25

《证据科学》2022年第1期要目

《证据科学》2021年第6期要目
《证据科学》2021年第5期要目
《证据科学》2021年第2期目录及摘要中国政法大学证据科学研究院2021年第五届夏令营优秀营员和合格营员名单公示
《证据科学》2020年第5期目录与摘要
《证据科学》2020年第6期摘要来源：刑诉理论工作坊

《证据科学》2022年第3期目录

【证据法学】

1.比较法视野中辩方专家辅助人的角色定位

章礼明（261）

2.论民事庭审录音录像的证据功能

蒋丽华（273）

3.论认罪认罚具结书的证据属性及其司法适用

李松杰（286）

4.侦讯笔录制作的实证研究

张彦（296）

5.重复供述排除规则的规范解构与优化路径

刘玲胜军（310）

6.证人之外：将程式化视角引入现代证据法

鄭國良 G·亚历山大·纳恩卫晨曙译汪诸豪胡晓凡校（322）

【法庭科学】

7.美国OSAC模式对于我国法庭科学标准化发展的借鉴

陶玉婷卢江鑫袁丽（356）

8.国际视野比较与思考下的《人体损伤致残程度分级》评价

鲁婷范飞占梦军等（374）

《证据科学》2022年第3期摘要

比较法视野中辩方专家辅助人的角色定位

作者：章礼明（广州大学法学院）

摘要：在刑事诉讼中，针对控方提出的鉴定证据或专家证言，两大法系均可以由辩方专家审查并提出证言。但是，这种专家证言的作用力度和作用方式存在不同，由此反映辩方专家在诉讼地位上的差异性。而这种差异性是由不同法系诉讼功能及其结构所决定。在英美法系对抗式诉讼中，受制于程序公平，辩方专家是对等于控方专家的同类专家证人；而在大陆法系审问式诉讼中，受制于实体真实，辩方专家是不对等于控方鉴定人的异类专家证人。我国是一个大陆法系传统国家，辩方的专家辅助人应当定位为，不对等于鉴定人的非“意见证据”类的专家证人。

关键词：专家辅助人；鉴定证据；专家证言；专家证人；鉴定人

论民事庭审录音录像的证据功能

作者：蒋丽华（西北政法大学）

摘要：民事庭审录音录像制度的产生与发展受辅助庭审笔录制作、助力审判公开、建设科技法庭和促进案件繁简分流等多重因素的推动。在民事庭审录音录像与庭审笔录准并行模式之下，其可作为证据使用，并具有过程证据和结果证据的双重功能。作为过程证据时，民事庭审录音录像可用于证明庭审程序规范与否、当事人诉讼过程中的状态。作为结果证据时，民事庭审录音录像可用于证明本案事实或另案事实。对民事庭审录音录像证据，人民法院应坚持实质审查为主、形式审查为辅的审查原则。民事庭审录音录像证据功能的发挥需要保障申请人的获取权，并规范民事庭审录音录像的录制。

关键词：民事庭审录音录像；证据功能；过程证据；结果证据

论认罪认罚具结书的证据属性及其司法适用

作者：李松杰（四川大学法学院）

摘要：认罪认罚具结书的属性是个悬而未决的问题。从司法实务和理论上看，应当将认罪认罚具结书作为量刑证据的一种。通过明确认罪认罚具结书的属性，能够一定程度上证明认罪认罚的成立与否，还能够适当化解检法之间的紧张关系，特别是明确值班律师或者辩护律师在具结书上签字的行为效力以及出现冤假错案是否需要承担不利后果。认罪认罚具结书作为量刑证据，应当满足形式和实质上的要求。同时应当改变目前由检察机关承担被追诉人认罪认罚的举证责任，按照“谁主张，谁举证”的原则，由被追诉人一方承担具结书有效的证明责任。因检方具有压制被追诉人的动力和资源，也基于检察官客观义务，检察机关应当证明被追诉人认罪认罚的自愿性和真实性。法院对此负有监督责任。反悔后的具结书可将其作为证明被追诉人存在坦白情节的证据材料。

关键词：认罪认罚具结书；证据属性；量刑证据；量刑情节

侦讯笔录制作的实证研究

作者：张彦（中国政法大学人文学院）

摘要：将侦查讯问笔录与同步录音录像对比结果显示，讯问笔录制作存在记录不实的问题，主要表现在对讯问程序记录不实、对讯问方式记录不实、对嫌疑人供述与辩解记录不实，孪生笔录的问题也比较普遍，主要存在于事实经过和嫌疑人的个人简历、情况等部分。基于当下笔录存在如此种种问题，我们需要重新审视讯问笔录的功能，包括作为证据的功能、作为总结办案经验检查办案质量的依据的功能、作为研究讯问语言材料的功能。规范笔录制作需要从理念上提升人们对笔录制作的认识；完善笔录制作的相关规定与机制；积极探索先进的笔录制作方法。

关键词：侦查讯问；笔录；制作；功能；规范

重复供述排除规则的规范解构与优化路径

作者：刘玲胜军（中国政法大学）

摘要：作为典型的程序性制裁措施，重复供述排除规则承载着震慑违法取证和人权司法保障的共向价值。在言词证据形成阶段，非法取证与重复供述之间间隔的时间距离，使得研判继续效力产生、稀释和中断的过程愈加复杂。依托审讯和供述心理学的认知—行为模型解构证据规则可以发现，应急源的局限范围和介入因素地僵化套用，极大地压缩了证据规则的司法适用空间，亦减损程序制裁的实际震慑效果。在亟待厘清重复供述审查模式的我国，有必要汲取大证据学学理体系所倡导的整合多学科认知原理和复合经验，一方面构建以综合研判应激源和介入因素的实质审查模式，另一方面规范证据合法性审查程序，并借助指导案例制度提升法官释法能力。

关键词：重复供述；认知—行为模型；继续效力；应激来源；介入因素

证人之外：将程式化视角引入现代证据法

作者：鄭國良 G·亚历山大·纳恩卫晨曙译汪诸豪胡晓凡校

摘要：证人是现代庭审的焦点。证人是目击观察，外行和专家意见以及证据鉴真的信息来源，同时也是出示文书证据，实物证据以及科学证据的媒介。因而，证据法关注—或者可能痴迷于—证人也是不足为奇的。在本文中，我们认为这种证人中心化的视角是陈旧且适得其反的。从历史上看，当大多数证据是个人观察和行为的产物时，以证人为焦点或许是有意义的。但是，现代世界中的证据，常常由标准化、客观化甚至机械化的程式所生成，这些程式很大程度上消解了个人化判断的特点。传统的证据制度依据法律构想和并不妥适的法律程序，未能有效处理诸如法庭科学实验报告，照片，学术论文以及商业记录等基于程式的证据。因而，本文抛弃了这些构想，并提出了一种处理程式证据的普适性新进路。我们所提议的制度改革认识到了程式证据的本体价值，并且提供了一种检验与质疑该类证据的可操作框架。

关键词：标准化；法庭科学；传闻；对质；证据开示

美国OSAC模式对于我国法庭科学标准化发展的借鉴

作者：陶玉婷卢江鑫袁丽（中国政法大学证据科学教育部重点实验室）

摘要：美国法庭科学领域的标准制定工作从私人组织发展而来，标准来源较为分散，后经联邦政府的法庭科学标准化管理而趋于统一，经过了由分散走向集中的管理模式且卓有成效。其早期发展与目前我国法庭科学标准化工作所面临的不协调的现状存在一定的相似性。本文着重于介绍美国的科学领域全体委员会（OSAC）模式并分析了该标准化管理工作对于我国法庭科学标准化工作发展的启示。

关键词：法庭科学；标准化；科学领域全体委员会

国际视野比较与思考下的《人体损伤致残程度分级》评价

作者：鲁婷范飞占梦军等（四川大学，华西基础医学与法医学院；中国政法大学，证据科学教育部重点实验室）

摘要：《人体损伤致残程度分级》（简称《致残分级》）自2017年1月1日起实施，一定程度解决了我国涉及人身损害赔偿既往残疾标准不统一等问题。现为进一步完善《致残分级》，本文基于以美国《永久性残损评定指南》为主的国外残疾标准，对比分析国内外残疾标准的异同，选择性吸收国外先进理论部分，以此提出一些建议和思考。

关键词：法医临床学；残疾；标准；人体损伤致残程度分级；述评