《治理研究》2023年第3期法学论文要目

法研在线 2023-12-27

《治理研究》2023年第2期法学论文要目

《治理研究》2022年第6期要目

《治理研究》2022年第5期法学论文要目《治理研究》2022年第3期法学论文要目
《治理研究》2022年重点选题
《治理研究》征稿启事

习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育专栏

中国化时代化马克思主义“行”之底蕴

石亚军

“八八战略”二十年·浙江现象与经验

县域医共体改革如何提升突发公共卫生事件应对能力——基于浙江省的实证研究

郁建兴陈韶晖

国家治理

政策溢出效应：概念廓清、类型划分与机制探究

杨开峰王璐璐

民众自由观的概念建构及其测量

陈文君肖唐镖

执政党治理

组织学视域下大党独有难题的学理分析

郑寰

数字政府与数字治理

基于用户评论的移动政务绩效及其影响因素

冀翠萍马亮

地方治理

城市社区治理“女性化现象”特征和情感导向机制——基于杭州市临平区南苑街道的案例研究

郎友兴邢舒瑜

社会治理·人工智能专题

人工智能时代的社会公正风险：何种社会？哪些风险？

李猛

理解人工智能社会公正风险的基础向度——基于马克思分配公正观视角

亓光张萌

法与治理

平台控制下个人信息数据的权利配置：对第三方原则的双重反思

林海伟

本期文章摘要

平台控制下个人信息数据的权利配置：对第三方原则的双重反思

摘要：在侦查场景中，平台控制下个人信息数据的权利配置关系到相关信息能否获得保护、相应的取证手段是否属于强制性措施而受到规制，美国判例中呈现的第三方原则提供了一个解读的视角。该原则的理论基点主要包括公民对向第三人传递信息的行为自担风险，公民对存储在第三方的数据不具有主张合理隐私期待的权利基础等。然而，第三方原则已然无法适用于平台控制下的个人信息，原因在于信息主体与个人信息之间的联结在信息流动过程中并未被斩断。加之对第三方原则的全景式、本土化反思，可得到平台控制下个人信息数据权利配置的基本构造：一方面，以信息主体之于个人信息的人格权为内核，涉及隐私权、个人信息利益、通信秘密等权利基础；另一方面，对于平台而言，相关数据调取措施所造成的干预集中于平台的经营自由权，包括个人信息保护义务的克减与协助数据调取义务的课予，平台借此得以与执法机关积极博弈，构成个人信息保护的外核。

关键词：第三方原则；平台；信息控制者；个人信息保护；多边强制性措施

作者简介：林海伟，中国政法大学刑事司法学院博士后，新疆政法学院反恐维稳法治化研究院负责人。

基金项目：中国博士后科学基金面上资助课题（编号：2022M713493）。

396人，教育部关于新一批享受政府特殊津贴推荐人选的公示

教育部关于举办第九届中国国际“互联网+”大学生创新创业大赛的通知