文 | 难得大叔

01

先讲一个故事：

神父很苦恼，起因是有个男人在他面前做过一次忏悔。

那个男人向神父坦白，说他是一起杀人案的真正凶手，而该案的嫌疑犯已被逮捕并判处死刑。他知道后觉得良心难受，于是想神父忏悔，希望得到上帝的宽恕。

这个男人忏悔后，心里舒畅了许多，但知道真相后的神父却受不了了，如果他保持沉默，那个无辜的人即将冤死，这将使他的良心不安。

但是要打破教规，这对于发誓将一生献给上帝的他来说，无论如何也做不到。他陷入了进退两难之中。

最后，他决定保持沉默。于是，他来到另一个神父的面前忏悔，以缓解自己承受的压力。

这位神父朋友也为难了。想来想去，他也决定保持沉默。为了逃避良心的谴责，他又向另外一个神父忏悔……

最后，全国的神父都知道了这个秘密。当然，每个神父都严守忏悔者的秘密，所以法官并不知道真相。

在刑场上，那个被冤枉的人哭着对神父说：我没有罪，我冤枉！

神父说：这我知道，你是无辜的。

这是一个令人泪奔的故事。

02

第二个故事：

著名的海派清口周立波因涉毒持枪一案在美国纽约第10次庭审。

事实上，案发当时，周立波的汽车上确实被搜出枪支和毒品，按照美国法律，这是违法行为。

但是周立波所请的律师在开庭中对警察拦车提出质疑：

因为根据美国法律规定，没有明显违法犯罪行为的话，警察没有经过当事人允许或者拿到法院搜查令是不能搜查汽车的。

因为警察不能提供周立波同意搜车的证据，即便从车里搜出的枪支以及毒品也不能作为呈堂证供。因为警察搜车取证这一行为本身就不具合法性。即使取得了证据，也被认为是非法取得而不被法院采纳。

法院最终认可了律师的理由，周立波即将无罪释放。

03

第一个故事，是在讲一种极致的逻辑，作为一个神父，听人忏悔并保守秘密，这是忏悔制度得以长存的根本，这就是忏悔的程序正义。

如果神父为了拯救一个无辜的人，而向法官告密，那么就破坏了忏悔制度，将来就不会有人再相信神父，就算是有人犯错或者犯罪，都不再会向神父忏悔，而假如还有蒙冤者，也许一样会冤死。

第二个故事，也是在真实的展示一种极致的逻辑，因为警察在取证的时候不具有合法性，就算是证据确凿，但违背了取证的程序正义。

如果法院采纳了程序不正义所取得的证据，那么警察在以后的执法过程中就会越来越粗暴，势必会导致更多的不正义行为。

所有个体在面对公权力时，都是弱势的一方。在尊重个体权利的国度，保障公民权利不受侵犯是法律的根本，因此唯有严格限制强势的公权力。就算是个别案子有不正义的地方，但相比警察粗暴执法对全社会的危害，宁愿选择个案的不正义。

一般来说，大家更关注个体的命运正义与否，也就是结果是否正义，但却总是忽略程序的正义。

在这一点上，美国人更相信：正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）

程序正义，就是一种看得见的方式。

另外一起有关程序正义的知名案件就是1994年的辛普森杀妻案，仅仅因为警察取证过程中的一些疏漏，导致关键证据无效，最终辛普森被判无罪。从判决结果中，人们没有看到正义。但是人们看到了公平。大多数人认为辛普森受到了公平的审判。

因为要求程序正义，在美国，从来没听到过刑讯逼供。程序正义是所有法治国家的基础。

没有程序正义，刑讯逼供，变相刑讯逼供，非法拘留、逮捕和监视居住，超期羁押或者变相羁押就会成为一种常态。

公众号转载请后台联系授权，侵权必究

法律顾问：四川英冠律师事务所 巫江律师

热文推荐（点击即阅）