查看原文
其他

高考满分作文背后,浙大阅卷组长被举报

难得君 难得读书 2020-08-28
来自专辑
难得君原创精选
文 | 难得君

01

今年高考,最具有争议的满分浙江考生作文《生活在树上》,我想大家都看过相关的文章,我这里就不再详说。

这篇文章中使用了大量的生僻字(词),比如:嚆矢、滥觞、振翮、肯綮、祓除、孜孜矻矻、祓魅、赋魅、一觇、偏狭、洵、玉墀、婞直……

就算是中文系的本科生,也未必都能准确掌握词的含义,更不必说普通读者了。

除了生僻词,还大量引用了海德格尔、卡尔维诺、麦金太尔、柯希莫、韦伯、尼采、陈年喜、切斯瓦夫.米沃什、维特根斯坦……等西方作家、哲学家的名字或他们的名言。

同样,不是搞哲学研究的人,普通人就算是知道其名字,也未必了解其哲学思想的内涵。


这篇文章,普通人看不明白很正常。其实我不查字典,一样也看不懂,这没什么丢人的。

但我想说,这是篇垃圾文章

整篇文章使用各种生僻字,引用各种名言炫耀,翻来覆去无非就是想表述:

在批判传统、超越现实的时候,要承认是传统塑造了我们,理解了这个,才能使我们更好的超越现实。

就这么简单一个道理,他绕来绕去卖弄半天,却没说明白。

而且,文章中还有一个明显的错误,偏(pian)狭应该是褊(bian)狭。

不好好说话,故弄玄虚,颠三倒四,在中国历史也有,叫做八股文

但八股文早就被丢进了垃圾堆。

绝大多数学者和老师,反对这篇文章得满分,就是怕这种文章成为中学生效仿的对象,长此以往,高考作文必定又成了新时代的八股文!

比如北大教授张颐武认为,这篇作文“和高考作文的要求背道而驰”。


话说回来,其实这个作文的小作者,无论他是否真搞懂了那么多哲学家的思想,但起码他能说出名字,能使用很多中文系大学生都未必懂的生僻词,这点还是值得表扬的,起码说明他课外涉猎很广,同时具有很强的记忆能力。

但这不是今天我要说的重点,今天我们来一起扒一扒这篇满分作文背后的无耻与荒唐。

02

这篇作文,第一位阅卷老师只给了39分,第二位阅卷老师给了55分,第三位阅卷老师给了55分,但作文审查组最终审查之后,给了满分60分

按理说,几个阅卷老师的评价不同,取均值或者各取一定的权重,此文肯定是达不到满分的。

那么这个力压各评卷老师的人是谁呢?

他就是浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新


官网上有他的相关资料。

又是浙大!今年浙大新闻多啊!

他是浙江大学人文学院中文系副教授,浙江省现代文学学会副会长,浙江省鲁迅研究会常务理事,浙江省写作学会副会长,浙江省大学语文研究会副秘书长,浙江文学院特约研究员,浙江省高考作文阅卷大组组长

职称不高,头衔不少,看来很善于混圈子

尤其是最后一个头衔,这个可不得了,20年来一直担任高考作文阅卷大组组长,这绝对非常人能及


他的水平如何,我们不知道,但是能20年来都担任如此重要的职务,充分说明他得到了各级领导的信任。

我们不是中文专业和高考语文方面的专家,所以也挑不出什么毛病。

但是,随着更多的媒体爆料,才发现这个组长的所作所为,问题不小!

第一、在浙江四处搞讲座。


网上的报道很多,我只选取了几张。

第二、出如何写高考作文的书:《高考作文实战实训》。


在《高考作文实战实训》这本书中,有两篇浙江省2019年满分作文,内容如下:

书写自我的生活


夜莺的逊与傲

这两篇文章的风格和今年的满分作文如出一辙,前者上来就是尼采,后者上来就是克尔凯郭尔,今年则是海德格尔

同样的开篇不简洁明了点题,而是引用西方名人名言,兜圈子,不好好说话。

而据南方周末的记者调查发现,这基本上成了满分作文的惯例


据说,陈组长还规定,在作文里敢提鲁迅、屈原、苏东坡的,都属于套话作文。

“出现在这类套话作文中的历史文化名人,以屈原、陶渊明、苏轼为最多,可称为套话作文中的‘三巨头’,其他常见的还有庄子、项羽、司马迁,鲁迅、沈从文、胡适……而且不管作文的题目涉及的是爱国主义,还是环境保护,关怀底层大众还是建设精神文明,这些上述材料都可以被当作素材用于套作。”

套话作文,就意味着不能得高分!也就是说,只要考生作文中提了这些名字,基本作文就完蛋。


然而,作文里要提尼采、克尔凯郭尔、海德格尔、加缪....这才显得逼格满满,正能量爆棚,才能得高分!

那么,20年来,仅仅因为作文引用人名不当,被陈组长错杀的考生有多少呢?

这本书售价59元,代表了作文写作的风向标,至于卖了多少本,赚了多少钱就不得而知了。

第三、开高考作文的网课。



收费199元!


03

看完上面的内容,我想大家应该都在思考一个问题。

高考的公平性原则如何体现?

不扯远了,就说作文吧。作文的评分标准应该是每个老师和考生都明确掌握的。也就是说,无论是何种文体,只要按照标准写,评分应该是客观公正的。

同样的标准,也是评卷老师必须熟知的。尽管每个评卷老师主观上做到完全一致不太可能,但是相差应该并不大。

简单说,同一篇作文,交给不同评卷老师的评分,应该相差无几。

但是,从今年的满分作文来看,39分,55分,60分。大家不觉得差距太大了吗?

高考总分高1分,就可以PK掉上千人,相差20多分,这特么有多恐怖。

而且,这场对所有家庭和孩子最重要的考试,作文阅卷大组组长是什么?其实就是这场竞赛的裁判

那么作为一个裁判,四处走穴搞讲座,出书写秘籍,开网课传授写作套路,这岂不是既当裁判又当教练!

高考最重要的就是公平性。

那么,那些没有听裁判兼教练的讲座、没有买裁判写的书、没有上他网课的孩子,写作文的时候,根本就不懂套路,肯定吃亏啊!

请问,这公平吗?

浙江虽然富裕,但也不是每个家庭都富有,那些农村的孩子,城里贫困家庭的孩子没钱买他的书,听他的课,没机会听他讲座,怎么办?

这算不算人为的制造教育不公呢?

04

对陈组长的质疑,既有官媒也有各种自媒体。

比如澎湃新闻就不客气的指出:“既当阅卷组长,又出书授课”恐有不妥


作家马伯庸在微博评论,称该满分作文“辞不配位”。并认为,真正的问题,出在阅卷老师身上。

中小学语文教科书总主编、北大语文教育研究所所长温儒敏在个人微博上指出:《生活在树上》一文“语言晦涩,有些句子不通,象拙劣的翻译,的确在有意显示‘理论性’。

网友也发出质疑:


面对媒体和网友的质疑和声讨,浙江写作协会却自动起立,说“这是诬陷!”

是不是诬陷,这话难道不该浙江省教育考试院说吗,你一个写作协会神马玩意,你着什么急?轮到你发言了吗?


此言一出,协会被网友狂扇耳光。

原来,陈组长还是浙江省写作协会的副会长,副会长有难,协会自然屁颠屁颠的鞍前马后。

不管什么猪会狗会还是协会,一边玩去,这没你什么事!

陈副教授职务属浙大管,涉及到阅卷组长,应该当地教育考试部门管,既然事情已经闹大了,是不是该正式回复一下,顺便查一查呢?

阅卷组长搞讲座,出书,上网课,既当裁判又当教练,公不公平?究竟涉不涉及利益输送?

如果组长的行为涉嫌违背考试公平原则,是不是当了20年的组长该下课了?

同样,国家的教育考试主管部门,是不是需要给全国的高考阅卷组长和成员们,也立个游戏规则:不能有任何违背考试公平原则的商业行为!比如,走穴上课、出书、网课兜售秘籍。

作者简介:难得君,一个三观比五官正的温情大叔,985硕士,曾任企业高管,大学教师。为防走散,关注微博@我是难得君。
难得君原创文章:

人至贱则无敌

宇宙的奥秘,就藏在他的笔记本中

厚颜无耻

告别的年代

扔扔扔

记住那个被砍头的校长

张文宏 | 就医的10条潜规则

中国1.76亿独生子女的困境已经来临

脑残当道的日本曾经祸害了半个地球

百年来最神奇的一家人

未来5年日子很苦,要“含泪活着”

中国究竟有多少男女在出轨?

被遗忘和严重低估的伟大学者

免费好电影特辑:
最新、罕见的电影29部

德国电影专辑38部

再推20部不太容易看到的电影

周末推荐10部你平时看不到的电影

小说(点击阅读☟)

欲海   尴尬的姿势    青云直上    干爹法则    省委一秘    权色仕途:走近女领导     走错房门     空降的女领导    女领导的选择    县长的长成   小科员发现上司与人妻的秘密  漂亮女网友竟是市长儿媳   女婿丈母娘   风骚医生    风流官途

为防失联    请添加备用号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存