WWF鸟坛关于小青脚鹬的讨论
说明：这是2002年7月5日保存到文件夹中的WWF鸟坛旧文，意外翻出。今天发上南橘北树公号，可能也还有用——又到了滨海看鸻鹬的季节。
那时论坛有什么讨论，我会把比较重要的话题复制下来保存。以前这公号发过几篇（【鸟事琐谈】“鸟间的交流”，【WWF鸟坛旧贴】观鸟是个动脑子的活儿，【WWF论坛旧帖】独自观鸟的苦恼和乐趣），要不是当年留下来了，自己都记不清是怎样的讨论，居然写了这么多文字。如今，即使没有参考价值，也是记录当年观鸟学习的一个过程，看看鸟功是怎样炼成的。原文照录，今注蓝色。
我对涉禽观察辨认的认识
关于小青脚鹬的讨论很有意义，这里不仅一个鸟种的是与否问题，涉及了我们如何观察辨认鸟种的许多方面，如能举一反三，在以后的观鸟中，会有较大的借鉴作用。
记得Panda从渤海湾涉禽调查回来讲课时，转述澳大利亚专家的经验，我印象很深的是两点：1、羽色是靠不住的，喙型及颜色、脚的颜色、叫声的辨别更关键；2、看多了，一看就是它！第一点的意义首先在于无论繁殖期非繁殖期，羽色只是次要参考；其次在于与其他近似种的区别也不能靠羽色。第二点听着有点玄，实际上非常管用，就好比我们认识人，第一眼也许记不住他的长相，尤其是相貌无特殊之处的人，但多看几眼就记住了，下次再见就能认识，也许你并不能说出他与别人的不一样是什么。
那天Panda展示了一张羽色全白、嘴红色的鸟图，是白化种或是滤掉了颜色，问是哪种鹬。图片并不能提供它的大小，也没有行为表现，更没有叫声，可你看它那个样儿——身体各部位的比例及微微上翘的喙，斑尾塍鹬！其实在那之前，我明确见过斑尾塍鹬的次数也不多，能认出来，就是因为把握了能说清与不能说清的综合印象。前几天小山雀提供了一张处理过的鸟图，颜色大大改变了，可Panda还是认出来了，也是因为对这一类鸟有了整体认识，一看那个样，就到噪鹛里去找。
有人评价费嘉伦（《中国鸟类野外手册》图的主要作者）的鸟图“神似”，其实也是指一种综合的印象被费嘉伦把握住了。《香港与华南鸟类》那本图鉴，文字部分常有一些描述是野外观察者的经验，或说印象；这类文字，只有当你也有了相同经验时才能体会。比如说小青脚鹬“和青脚鹬比较，轮廓较为肥胖，稍欠潇洒”，这很难把握啊，但作者写出来，肯定是有意义的；这书一版再版到6版到中文版翻译出来，这描述肯定是被观鸟人认可的。因此，当我们到野外观鸟时，别只盯着大小、颜色，而忽略了它们的一举一动，一个神态一个姿势。尤其尤其那些外观区别不大的鸟，相信它们各有自己的特殊之处，只是如果我们粗心就发现不了。
对小青脚鹬的把握，虽然图鉴上说“非常似青脚鹬”，但实际区别是比较明显的，两处关键：1、喙型及颜色，2、脚的颜色及长短。羽色也有差异，但估计较难把握，尤其非繁殖羽，否则，“非常似青脚鹬”从何而来？莫非指神态？
我重新查了一下1999年10月我第一次在北戴河见小青脚鹬的记录：“一只，在泽鹬群中，明显个大，肥胖，不太爱动，嘴前黑后黄，隐约上翘，黄脚，胸前白。”因为以前没有见过它，身边也没有有经验的老师，我如何下结论？这时，我使用的方法是：如果不是小青脚鹬，它还能是谁？排除了其他可能，只剩小青脚鹬可选了。这个鉴别方法，我们在野外观鸟中会经常用到，不掌握这个方法，会使自己走进死胡同。当然，忠实的记录是第一重要的，当以后有机会再见到这种鸟或近似种时，也许有新发现来证明或纠正你以前的判断，你就又进步了！香港那本图鉴对有些鸟的描述会加一句：某某年的记录被推翻。我体会，这个推翻的过程是很多积累后的更正，但居然有些竟是十几年后，而且值得记一笔在图鉴上，说明这个推翻够不容易的，也是有价值的。我们能有这个本事吗？这应该是我们的努力方向。
我的1999年小青脚鹬的记录还没有被推翻的充分理由；去年秋天11只的记录没有原始记录作证我放弃（这句今天没看懂）；而厦门的照片，可以鉴定为小青脚鹬，也可以加个问号。我们都是初学者，至少对小青脚鹬而言，大家共同再积累吧。其实，观鸟的很大乐趣就在这之中啊！
还有一点补充：望远镜有时也不是决定因素。据说那位澳大利亚专家用一架25倍的卡瓦看涉禽许多年，没有人怀疑他的记录。为什么？就是靠方法。“看清楚”的内涵是很丰富的，而有时有些部位看不清楚，也不影响鉴别，因为关键部分看清楚，能与其他种区分清楚，这就足够了。
宁可多用望远镜仔细观察，不必急于拍照。很多时候，辨认不出鸟种是因为我们经验不足，这里包括鸟种因性别、年龄、季节而发生的羽色变化、鸟种行为的特征、栖息的环境（小环境）、取食倾向、鸣叫特点等等。所以，多观察，注意各种细节和综合印象，有助于我们辨别鸟种。在仔细观察的前提下，再考虑拍照。
————————
今天回顾1999年在北戴河看小青脚鹬的判断，心里不踏实的是生境——在新开河口里面，那是淡水环境。滨海鸻鹬在大潮来临时会飞到内陆鱼塘等处停栖，潮水退下再回到海滩。那时没有这个潮汐概念，没注意当时是不是大潮。如果现在谁说小青脚鹬不该跟泽鹬一起出现在淡水河道，我就无话可说。前些年在江苏小洋口终于看到小青脚鹬，把N年前一个人判断小青脚鹬不踏实的茬儿给放下了，这个鸟终于可以进到我的list中。但后面还要证明的是，小青脚鹬是会和泽鹬一起出现在滨海的淡水河口，否则我的记录还是悬案。没有相机拍下鸟片，就是这样无奈，但我乐意等其他机会，因为这个过程也很有趣，不然哪来这么篇文字。
下图是上周去山海关石河南岛登岛前：
下图是路过渤海湾的某处滩涂，少量的白腰杓鹬，零星的环颈鸻，大批的鸻鹬还没到？还是我去的地方不对？
那个旧硬盘中，跟上面讨论小青脚鹬的内容在同一个文件中还有一段文字，今天也抄上来。
附;观鸟高手需要具备哪些素质
我体会：
1、好眼神。不是指视力（近视者只要有合适眼镜就可矫正视力），而是指视觉感官的敏感程度。比如搜寻视野中活动物体的能力，比如短时间里读取尽量多的信息的能力。（现在都成了短时间里对上焦按快门的能力）
2、善描述。包括语言和文字两方面。在掌握一定术语的基础上，于野外现场对观察到的鸟，能将其颜色、动态行为及尽量多的相关要素简捷、清楚并尽量全面或突出重点地描述出来，使其他观鸟人能迅速理解并且不产生误解，而且要求做在翻看图鉴之前！（只要相机在手，描述就成了多余，越来越是。可惜了。）
3、会看书。图鉴及其它鸟类学书籍，值得反复看，能看出许多名堂。
4、有地理概念及方位感。
5、相关知识的积累。
…………
这些都是可以通过训练而提高的，尤其对年轻人来说，不是难事。
——————————
我自己看到这里太感慨了，好些大家的讨论因为零星而没能保留，可惜那个论坛一去不复返。曾经有人有心想让WWF中国办恢复呈现那些论坛数据（还在），但是工作量巨大，没条件完成。
4月21日去黎各庄，写了《“坝河湿地三号”，出了难题》，我在朋友圈转发时说“不会拍鸟就遇到了难题”，就有鸟友跟帖说还是不能依赖拍摄，有相机也尽量先举望远镜好好看。非常同意！也有鸟友给我推荐便携的手机拍鸟神器，但我估计自己学不来，也不想增加背负的重量。而且，一旦分心拍摄，有限的精力就不能那么集中了，也许捡了芝麻丢了西瓜。个人条件限制嘛，要有自知之明。
坝河湿地三号见到的那只鹀，我当时发记录是黄喉鹀，白眉、灰腰，有点点小凤头，这三条，最接近黄喉鹀，虽然黄喉鹀的典型特征不全，一点不像以往见过的那么熟悉的黄喉鹀。回来查图鉴并没能推翻黄喉鹀的判断，也没有增加判断依据，尽管那么不甘心，但是安心——“最接近原则”还是必要的。
鸟类辨识就是这样富于挑战性，让我们欲罢不能，孜孜以求。
放一张3月去锦州小凌河的片子，期待能再出个远门好好看鸟。
相关链接：