其他
“外国人永居”条例伤害了谁?
来自专辑
秦鉴君怎么看？
司法部公布的《外国人永久居留管理条例（征求意见稿）》，遭遇了山呼海啸的反对。
这个反对程度有多强烈？
微博、微信上几乎清一色说“NO”。
有网友怒称：“连司马三忌这样的人渣都反对，可见条例多不得人心”。
看的我笑了，三忌人品归人品，即使人品渣反对什么，也无法证明事物的好坏。
司法部和一些专家的想法可能很好，比如：
要引进高端人口；
（条例限定了“高学历”，需要博士研究生学历或从国际知名高校毕业；“高技术”，在国家重点发展的行业、区域连续工作三年；“高收入”，在中国境内连续工作四年以上，工资性年收入不低于所在区域平均工资的三到六倍）
要引进投资者；
（以自然人身份或作为控股东，企业投资在中国境内折合人民币1000万以上等等）
要对接欧美日国家通用条例；
（广纳人才为我所用）
还有一点，是外国人嫁了中国人或娶了中国人，也可以申请永居；
（这也是大部分国家做法）
这是建设世界大国的体现，没大毛病，为什么还会遭到这么大反对？
我想主要问题就两个。
其一是公平。
外国人在中国土地上，享受权益与国人均等吗？
理论是应该平等的，但现实中倾向性“照顾”太多了：
比如，外国留学生住的宿舍和中国大学生一样吗？入学门槛、补助金额一样吗？去年山大学伴一拖三，引起集体反胃（我相信女生是无辜的，并无流言那般龌龊），不就是点燃这个火药桶？
外资企业在税收、审批、征地等各环节的政策，与民企一样吗？
外国人遭遇权益受损（如被伤害、丢失财物），维权时的公共服务，与普通国人一样吗？最典型例子，就是2012年日本人丢自行车，武汉警方连夜找回。最后日本人说了句大实话：中国人对外国人比本国人好。我们听着会不会很脸红？
外国人违法违规，打板子是一样吗？去年福州交警被违规外国留学生推搡，最后只采取了“批评教育”。南京地铁二号线上，中国乘客喝奶茶被处罚，而外国妹子吃星巴克却安然无恙，最后通报解释说“执法人员不会英语”。这样谁能服气呢？
人同此心：远方来了客却被反客为主，自己被反衬“人在屋檐下”，这谁乐意呢？
其二是“获得感”。
我想我们已经建成大国，但还是“大国小民”。国家强盛，民众还很脆弱。
新冠疫情就是一面镜子：此前病毒致死率尚在推测，就有很多人宁愿冒死亡威胁，也要出去拼生计。这其中，有创业小老板，有练摊老大妈，还有很多打工一族。
我们国家太大了，晒在阳光里的人常常忘记，还有多少同胞只为能生存下去，就拼尽全力。这毕竟还是个10亿人没坐过飞机、5亿人没用上马桶的国度。
就在2月29日，一位贫困户女孩因无钱买手机上网课，含辱自杀，幸好被抢救过来。买不起智能机，这让一线城市震惊的新闻，也许在女孩老家就不算新鲜。
而即便看着风光的白领，数据也显示，一二线城市20%白领，不仅月光且借贷。
当人们仍在为生存拼命相搏，自然担心外人挤占资源，使多艰民生，愈发局促。
于是，普通老百姓怒骂“洋大人”，口称“非我族类其心必异”；而部分高学历白领，就业有压力的大学生，也担忧“海外人才”来争夺饭碗，不同群体也便异口同声。
你可以说这些声音都是非理性的。
但需要考虑的，是非理性背后的“传染源”。
希望至少先做到这些：
铲平“超国民待遇”，外国人来华，与国人一视同仁，读书、就业等不因肤色和国籍另眼相看；违法违规也用同一个板子。
继续健全社会保障体系，着力提振民生，缓解人们生存焦虑。
推动社会管理中“以人为本”，让人们更多感觉被作为人来对待，体验到更多主人翁的“获得感”。
其实，中国传统文化本不具备强烈排他性。
只要老百姓权益不被侵害，大都能宽柔来客。若能体现“共赢”更会鼓掌欢迎。
比如归化球员，就没太多反对吧？
再如有教授提出鼓励东南亚女性来华，缓解中国男女比例失调问题，不就有很多叫好？
遥想我们心心念念的大唐盛世，不就是开放多元铸就“万国来朝”？首都长安，5%的人口是外国人，蕃人为官者比比皆是。
凡事做好前题，再谈后续。这是常识。
先照顾好我们国民；或至少推出条例B前，也有提振国民获得感的条例ABCD，权重更多一些。
这样会不会好很多呢？
同意的在下面点个“在看”吧谢谢
秦鉴微信矩阵的另一个号，西安新鲜事儿
欢迎朋友们关注，以防不测……↓
PS:很多人跟秦鉴君说找不到秦鉴，其实只需要把秦鉴君加入星标就可以了，只需要三秒钟，现在就教你如何置顶秦鉴。
往期回顾