法官你说的不对，抖音上不是这么说的......
欢迎点击上方“红发橙子”蓝色字关注本公众号
【上期内容：法庭上询问的技巧】
我审理过的案件，绝大多数当事人对于案件都是很认真的，表现之一就是开庭前一般都会做一番功课。当事人除了咨询专业人士，也会通过其他途径学习法律知识，通过和他们交谈，我能清晰的感受当事人学习法律知识途径的变迁:
一开始，他们说，法官你说的不对，昨天我看了电视，不是这样说的......
再后来，他们说，法官你说的不对，昨天我看了微博，不是这样说的......
而现在，他们说，法官你说的不对，昨天我看了抖音，不是这样说的......
每当有当事人用他们自学来的似是而非的“法律”知识和我争论不休，我都有两个想法：
一是诉讼是个技术活，是有门槛滴
对于专业问题，不怕无知，不怕全知，就怕半懂不懂而不自知。我之前在企业当会计时，就有小领导在在职MBA课堂上听了几节财务讲座，再来报销时就自信满满地指导我如何做账，让我哭笑不得。
进了法院从事审判工作，也遇到类似的情况，特别是近两年，不少当事人在抖音上看了几个短视频就坚信自己已经可以对案件作出专业判断了，不要说法官的话听不进去，我不止一次见过当事人用抖音学来的知识指导代理人该如何诉讼，有一回一位代理人实在说服不了她的委托人，只能向我投来期盼的目光，希望我能帮着作说服工作，我瞅着这位争论的面红耳赤的当事人已然进入癫狂状态，无奈摊摊手，真是爱莫能助。
二是宣传阵地，你不去占领会被别人占领
我也曾在综合部门做过普法工作，早年间法院的普法方式主要是讲座、电视报道、纸媒宣传、开通微博微信等。随着信息技术的发展，各类自媒体层出不穷，特别是近些年，视频为王的趋势已经非常明显了，抖音上普法类视频非常多，据我观察这类视频大多数出自律师群体。律师群体拍短视频，既有宣传自身拓展业务的需要，又不像法检群体那样受到的束缚比较多，因此占据普法题材短视频的主流地位并不稀奇。
但是自媒体门槛比较低，从业者素质良莠不齐，少数制作者为了博流量，一味迎合受众，制作的视频不仅没有普法价值，反而有辟谣的必要，少数人得到了收益，律师群体乃至法律共同体的整体形象都受到了影响。
因此，衷心希望今后有更多的优秀法律工作者加入到普法短视频的制作中来，不否认，视频制作门槛更高，投入更大，但是，每个法律工作者都有普法的责任和义务，专业人士+抖音网红，岂不美哉？