赣江楼房坍塌，谁该为那些“豆腐渣”下的亡魂负责？
时评专号
11月22日下午6点45分左右，江西赣江新区一座职工宿舍楼发生坍塌，经过10个小时的紧张救援，4名失联人员全部找到，他们均已经不幸遇难。
我不敢确定，此次事故中遇难人数是否就是这4人。因为从媒体报道时所使用的语言来看，或许还有其他一开始就已经被发现的遇难者。
从理论上来说，事发后救援的第一时间可能是这样的状况：发现了m个逃生者以及n个遇难者，然后“总人数—逃生者—遇难者=4人（失联）”。后经救援人员搜救寻找，至23日凌晨4时25分，将这4名失联人员全部找到，但他们已经没有生命体征。
现有的报道中少了这么一句话：“事故共造成4人遇难，n人受伤。”
关于伤亡总数，我们不作无依据的猜测，静等官方情况通报。
我们疑惑的是，住得好好的宿舍楼为什么会倒塌？
根据报道可知，这栋宿舍楼建于1995年，一共有6层，为砖混预制板结构。
砖混预制板结构的楼房，其结构的坚固性自然不能和后来普遍采用的现浇框架结构相比。但是，只要严格按照设计质量要求施工，预制板结构的楼房的使用年限完全可以达到50-70年，对此，国家质监部门都有详细的标准。而这栋宿舍楼使用至今不过26年，即便按照30年标准也还有4年。
该宿舍楼局部坍塌的具体原因需待有关部门专业调查以后才能够下结论，但从现场照片来看，坍塌楼房的断壁处几乎只有几根钢筋挂在那儿，地上的砖混碎块当中也看不到钢筋的存在。
这两点迹象令人怀疑这栋楼很可能是一座豆腐渣建筑。
上世纪九十年代，因为成本代价高昂的原因，框架结构还没有在建筑中普遍使用，墙体采用砖混、楼层使用预制板的情况非常普遍，到现在这些房屋都已经使用2、30年，迫切需要进行检查，对成为危房的应予维修或改造重建。
2020年7月，国务院发布《关于全面推进城镇老旧小区改造工作的指导意见》实际上就是针对这个历史情况而提出的意见，重点针对2000年底建成的住宅楼。但在实际情况下，许多地方把改造当成了加装电梯和外表美化，要么在外墙刷白漆，要么在外墙贴上墙砖，看起来焕然一新，但可能存在的安全隐患并没有得到解决。
赣江新区的这栋宿舍楼明显先天不足，建筑质量有极大可能没有达到当时的建筑标准；根据《意见》又属于此次改造的重点对象。
建筑时把好质量关，改造时把好检查关，这两关中但凡有一关把好了，此次悲剧就不会发生。虽然现在问题出在哪里还不能乱下结论，但不能排除其为责任性事故。
类似于此的悲剧并非第一次发生。
2020年8月29日，山西临汾就发生一起特大房屋坍塌事故，一家名叫聚仙饭店的楼房坍塌，造成29人死亡、28人受伤的惨重后果。今年8月16日，调查结论面世，事故直接原因是，原本砖混预制板结构质量差，后经过多次改建造成承重不均匀，最终导致坍塌事故。
该事故被定性为责任事故，共有41名相关责任人受到处理。
此次赣江新区宿舍楼倒塌是否为责任事故，目前不能确认。但无论什么原因，逝者的生命都无法挽回，造成的个人财产损失也难以弥补。
在2021年的今天，商品房价格正处于转折下行的关口，绝大多数家庭都已经拥有自己的房子，什么样的人至今还住在宿舍楼里，不用说大家都知道。
他们是最底层的弱者。当灾难来临时，他们往往也是最容易受到伤害的群体。
如今，在无数的豆腐渣工程而制造的亡魂中至少又增加了4人，谁该为他们担责？
我们静待结果。
推荐几部官场小说： |