编辑面对面：五年一度，我们和你聊聊天 ｜北京行政裁判观察

读者，你好。

这是一篇5年一度的推送。5位编辑团队成员全员出镜，跟你聊聊。

自2017年7月23日开始，每个工作日如约而至，我们已经推送了1143篇内容。新年伊始，我们想和你聊聊它们背后的故事。

以下内容按照工作流程先后排列：）

黄琳娜

我在去年11月加入编辑团队，主要负责内容策划和版式设计。

现在，“北京行政裁判观察”不仅推送北京地区的行政裁判文书，也围绕行政法这个不变的主题增加了新内容。 

• 对于北京行政裁判的持续观察，始终是我们的特色栏目，每一篇推送都经过仔细筛选

• 行政法实务梳理，是为了向读者提供更体系化的有用干货，比如：
• 具有深度的研究文章或好书，是在具体实务之外，给读者提供理论的坚实支撑和新鲜视角，比如：
• 同行者们的故事，是希望这里不仅仅讨论业务，还能成为行政法这条常被贴上“小众”“冷门”标签的道路上，一个温暖的小社区。比如：

我也常和编辑们商量怎么攒一些好玩活动，在业务学习之余愿给你带来小小乐趣，比如：

更多有用有意思的内容正在路上，争取早点和读者见面。

去年11月接手后，我对“北京行政裁判观察”做了一系列改版设计。

从用色体系、logo头像、封面大图到文内插图……虽然我们并非专职运营公众号，编辑们各有本职工作，读者也未必会关注到设计，但我们还是努力做好各个细节，争取成为有用的公众号里比较好看的，好看的公众号里比较有用的：）

希望你喜欢。

正如公众号的名字，“北京行政裁判观察”始终是我们的特色。就说说这个栏目背后的故事吧。

每一篇裁判文书相关的推送与读者见面前，会经过初筛、复核、终稿三个过程。用负责筛选的编辑的话说，“我们努力寻找或说理透彻有特色，或观点新颖有创新，或焦点问题有争议，或回应当前现实问题等等，具有推送价值和意义的文书。”

初相钰

我主要负责文书初筛和排版。尽管北京地区行政裁判文书数量众多，但不少案件是常见矛盾的常规处理，而我们希望为读者提供在规则或说理方面可提供充分借鉴的精选内容。

我们想要为大家带来最新的裁判观点流变。不过，推送了1000多篇北京行政裁判文书后，“存粮”日渐稀少，有特色的文书需要更仔细的筛选。各个官方公开渠道里并不是随时随地都有合适的文书，偶尔会出现有价值的案例井喷，但更多的是一点一点“扒”出来的。

现在，“找”已经是一个不怎么轻松的过程了。很多时候我在同一网站往往要翻个十几页才能找到一篇合适的文书，有时甚至要更换几个文书来源才可以。初筛之后，还有“严酷”的复核过程，往往我翻了几十篇案例找到几篇可推送文书后，复核完毕只剩下1-2篇。在案例筛选上，我们会按照宁缺毋滥的原则来把握，同时为读者带来实务梳理、研究佳作、同行故事等等其他有价值的内容。 

谢智洁 

推送的文书选择需要考虑很多因素。

• 我们特意避免重复观点的推送，一篇文书在纳入编辑之前，我们需要在公号上先“查重”，用案号、当事人名称、裁判观点关键词等进行检索，对于类似观点已经推送过的，我们会尽量避免再次推送，但是对于说理的理由、依据有所不同，或者当下某一热点可能涉及的，我们也会适当放宽标准。因为我们相信，有时候有些重复，不能说就没有意义，毕竟因为“遗忘曲线”的规律，遗忘是必然的。

• 我们会注意推送文书主题的多元性，行政案件多种多样丰富多彩，《最高人民法院关于行政案件案由的暂行规定》确定的案由就达140余个。在我们文书准备库案例充足的情况下，我们会尽量一段时间内推送不同主题的内容，诸如行政处罚、行政许可、行政赔偿、征地拆迁、信息公开、投诉举报、金融证券、工伤认定等等争取短期内不重样、轮着推送。另外，对于例如消防、国民经济行业分类标准等相对小众的领域，我们也不放弃。流量并不是第一标准，对读者有用才是。

• 我们还会关注文书涉及法院的覆盖面，尽量兼顾基层、中级、高级法院各个层级。我们并不会更倾向于高层级法院的文书，有时候可能先发现的是二审文书，但是如果一审文书在说理上或观点上更具特色，可能反而选择推送的是一审文书，因为我们更在乎的是文书的内容。

曹慧

我主要负责的工作是裁判文书的二次筛选，即对值班编辑初选出来的文书，从拟推送要点、所涉监管领域等方面进行再次分析与判断，去除其中不适宜推送的文书，并进一步明确出拟推送文书的要点。

一般来说，以下几方面内容会是我考虑是否推送文书的考量因素：

• 法律法规等规范性文件中已经明确规定的问题不再重复推送；

• 已在行政诉讼领域或者行政执法实务中达成共识的问题不再重复推送；

• 对实务并无广泛借鉴与参考意义的个案问题不宜推送；

• 篇幅较长且主要围绕事实判断问题进行说理的文书不宜推送；

• 存在两审文书的情况下，以对拟推送要点论述较为充分的文书作为推送文书

当然，以上分析判断均基于我个人在以往行政法实务工作中积累的浅薄经验，必然会存在片面和臆断的缺陷。因此，也真诚欢迎读者们在后台多多留言，提出你们感兴趣或者感到困惑的问题，而我们也会带着这样的问题意识去寻找挖掘能够对解决问题有所帮助的法律规定、既往判例及研究文章。毕竟，解决问题才应是一切行动的出发点。

薛政

终稿审核是个操碎了心的工作。以文书推送来说，虽然裁判文书内容早已确定，但是标题如何提炼，要旨如何凝缩，在忙碌的本职工作之余都是需要尽量刨出时间来斟酌的。不为流量，而是为了更好地呈现文书最值得关注的要点。

2017年7月23日，我发出这个公众号第一篇推送：

那时，这只是我自己的个人公众号，想对阅读学习北京行政裁判的过程做一点记录和分享。开篇我说想在每个工作日持续更新，这个flag被纷纷嘲笑，但一个又一个工作日，四年有余，与团队一起，我们跨过1000多篇的推送，坚持至今。

把简单的事情一直做好，其余，交给时间就好。