浙江笑，广东稳，京沪沉默，江苏该哭！2019人口大战终局很多人没懂
关于人口增量的话题最近一直比较热。过去一年的人口流动地图，有没有什么变化？
如果只看2019年部分城市（省）常住人口增量的数据，不难发现：广东依旧强势，浙江异军突起，京沪还在沉默。
图表来源|城市战争（特此感谢）
下面杠杆地产就跟大家聊聊这个话题。
01
杭甬率浙江突围
在已经公布数据的城市中，杭州反超深圳，成为最大亮点。
此外，杭州官宣，常住人口首次突破1000万，冲刺成功的喜悦溢于言表。
不仅是杭州，连相对低调的宁波都新增约34万。
正是由于杭州和宁波的带领，浙江2019年新增常住人口超过113万，仅次于广东超过175万，远高于江苏（约19万）、山东（约23万）等大省。
图表来源|城市进化论（特此感谢）
02
冠军易主，深圳不慌
对于冠军易主，有标题党借机唱衰深圳。
根据官方统计数据，深圳常住人口在2018年就超过1302万。但实际上，深圳还有大量没有被统计的流动人口。坊间普遍认为深圳真实人口接近2000万，甚至超过2000万。
按照这个数量计算，深圳从改革开放以来，年均人口增量为50万+。到了最近几年，依旧是如此势头。
当然，常住人口是有统计学口径的，按照上述说法，很多大城市日常管理人口，都是比常住人口要多的。
图片来源|大咖聊房（特此感谢）
深圳常住人口去年稍有回落，增量超过41万。虽然不低，但和2017年的62万相比，降幅超过50%。
于是标题党借题发挥，说什么断崖式下跌。
但杠杆地产却不这么看。
虽然人口是城市活力和魅力的重要体现，但任何城市的人口都不可能连续多年无限制增加。
何况深圳这些年一直在做转型升级，大力发展的高端产业虽然能带来更高附加值，却未必能贡献更多就业机会。
如果就业机会减少，人口流入自然也会相应减少。何况深圳较高的房价，确实有点吓人。
深圳作为全国的经济中心城市，在经济贡献方面，完全是跟北京、上海平起平坐的。
如果跟京沪的人口增量比，深圳实在是优秀太多了。显然，简单这样说也是不对的。
03
京沪，有淡定的理由
在人口增量这个指标上，京沪就更难看了。上海新增约4.4万人，北京减少约0.6万人。
图表来源|搜狐（特此感谢）
但杠杆地产坚持上面分析深圳的那个逻辑。
人口是很重要，但城市的发展，不是只拼人头，不然印度的城市早该吊打纽约和伦敦了。
同样，如果只是说人口，中国上十座城市可以虐纽伦港。并不是。
如果说，深圳的人口路线是留精英的话，那么京沪无疑更是将留精英执行到了变态的地步。
相比起众多二线城市，甚至广州、深圳都对大专学历敞开大门。
上海却一度执着于第一学历为北大清华毕业的应届生，要求不可谓不高。
北京更是曾把获得诺贝尔奖作为破格落户标准。
如果说深圳拦住你的，只是房价。那么与深圳房价不相上下的京沪，拦住你的，确实还有更多。
其实北京和上海这么严防死守，也是无奈。
并非京沪不知道人口的重要性。而是在现行的城市治理模式下，京沪确实达到了城市人口承载的极限。
相信未来随着制度、管理和技术的优化，京沪人口天花板将大大提高。但短期内，还是只能严防死守。
一方面需要人口流入，一方面又到了承载上限。于是京沪只能精挑细选、优中选优了。
所以，京沪人口数据难看，并不是人们不想去，而是京沪不想你来。
在各种原因的局限下，北上深只留精英的人口路线合情合理，世界一流城市也都是这么干的。
只不过还是有一个BUG，精英对经济的贡献更高，这不假。但精英也得有衣食住行，所谓的高端人口，是需要相关低端人口为之提供生活服务的。
如果大量低端人口被迫离开北上深，谁当保姆和清洁工、谁送外卖和快递？
北京没有生活气息早被诟病多年，上海这几年生活便利程度明显下降，深圳大有步京沪后尘的趋势。
这个平衡如何把握，才是对北上深的最大考验。
04
江苏才真的该哭
如果说京沪深的人口吸引力下降，是人家有意为之。江苏这方面一直不给力，就说不过去了。
江苏是中国经济第二大省，一度差一点超越广东。漂亮的数据，繁荣的产业，按理说会有大量人口需求。
抛开广深不谈，广东的佛山新增超过25万人、珠海新增超过13万人、东莞新增超过7万人。而江苏的南京新增不到7万、苏州不到3万。
按照更大的格局，南方比北方更有吸引力，东部比西部更有吸引力。江苏既是东部，也是南方，地理上也没有任何问题。
何况隔壁的浙江，人口增量紧逼广东。这么下去，“江”与“浙”再不能相提并论了。
由于江苏内部有点复杂，还不能一概而论。
比如，虽然同为外向型经济，以苏锡常代表的苏南模式，其开放包容程度以及对外来人口的吸纳能力，可能不如以佛山和东莞外代表的珠三角模式。
其实佛山和东莞发展路径不同，但杠杆地产这里不展开了。
不过更大的责任，杠杆地产觉得还是在省会南京。
以单个城市看，南京确实是强二线城市的领军之一，数据非常漂亮。其GDP体量与同级别的杭州、武汉、成都不相上下。但人口更少、面积更小，其人均和单位产值更高。
但南京在新经济方面，落后于杭州，甚至可能也不比武汉、成都强，提供的工作机会不多。另一方面，南京房价与杭州差不多，远高于武汉和成都。南京工资却低于杭州，和武汉、成都差不多。
如此算下来，还有什么性价比？据杠杆地产所知，很多南京本地人都不留在南京。
05
浙江和广东的作业能抄吗？
也有观点认为，如果排除常住人口增量中自然增长的部分。浙江净流入人口已经首次超过广东。
2019浙江净流入人口84.1万，广东净流入人口82.6万。这里的净流入人口，指常住人口增量减去自然增长人口的部分。
其实不用纠结于这两省的高低，因为它们优秀程度是一样的。
过去几年，杭州和宁波落户门槛不断降低。
2018年上半年，《宁波市区户口迁移实施细则(试行)》正式放宽落户条件。其中明确大专以上应届毕业生可先落户后就业。同时，在宁波工作的技术工人，凭技术职称和职业资格也可落户。
同时间，杭州在《关于贯彻落实稳企业稳增长促进实体经济发展政策举措的通知》中也提出，全日制大学专科及以上人才，在杭工作并缴纳社保的，可直接落户，将“门槛”由本科放宽至大专学历。相关落户新政在2019年上半年已发布实施。
不过这并不是重点。
因为跟很多中西部城市近乎疯狂的抢人相比，杭甬的力度不大，条件也不是最诱人。
再看看深圳，人才政策已成了一种习惯。到最后都不是政策了，而是自觉性。
我有一个朋友，在深圳官网注册了个啥账号，填了个人信息，连续多月，应该是外包企业一直追着他“求落户”深圳……
珠三角城市2019年常住人口增量 图表来源|南方经济智库（特此感谢）
浙江和广东的共同点，其实是制造业和商贸所带来的庞大就业机会，且这两个地方都是民营经济发达，市场经济活跃。
当地行政效率，以及开放包容的风气，成就了各种产业勃兴的热土。反过来，产业繁荣之后，又进一步促进了当地的开放和包容。
从这个角度上，浙江和广东的人才政策，无非是与自己的产业适配。
招揽人才不是一日之功，只有短期的诱人政策，后续没有产业与之适配，其实起不到什么效果。
城市的人口流入，已经初步显示了人们“用脚投票”的结果。无论如何，对人口的重视总是没错的。
毕竟“用脚投票”本身就是区域价值的最有力注脚，同样也是经济和楼市繁荣的前提之一。
浙江和广东的作业能抄，只是需要抄完整。光抢人肯定是没用的，它更像一个系统工程。
部分图表来自网络，制图作者未知，在此致谢