单位行贿罪实证研究报告，基于3414个案例

一、单位犯罪与单位行贿罪

单位犯罪，指的是公司、企业、事业单位以及机关、团体等社会组织，为了给本单位牟取非法利益，或者为了维护本单位的部分利益，经单位集体研究或经单位负责人决定，实施危害社会、故意不履行法律义务等违法犯罪行为。对单位犯罪实行的是“双罚制”（既惩罚单位又惩罚自然人）和“单罚制”（只惩罚单位）。

单位行贿罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条规定：即单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的行为。犯单位行贿罪的，实行双罚制，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

二、研究目的

迄今为止，法学界对单位行贿罪的研究大多聚焦在单位行贿罪与行贿罪的区别、比对上，而针对单位行贿罪本身在实践中的犯罪现状却很少有学者关注、研究。

本文将利用小包公法律实证分析系统来对实践中单位行贿案件的单位类型、被告人（自然人）身份、被告人（自然人）性别、行贿数额、自首情况、刑罚情况等进行实证研究，探析此罪的实际情况，以期为单位行贿罪的法治优化和法律适用等提供数据参考。

三、研究样本介绍

（一）样本来源

本文的数据来源于小包公法律实证分析系统，所用案例来源于中国裁判文书网公布的裁判文书及其他权威机构的裁判文书。

（二）样本范围

1.筛选条件

文书类型：裁判文书

案件类型：刑事

案由：单位行贿罪

文书性质：判决书

2.样本数据

本文在111393264个案件库中，通过字段筛选、人工核对后共筛选出3413个案例。

（三）统计单位

  本文中的统计单位默认一篇裁判文书代表一个案件。

四、单位行贿案件基础数据统计与图表解析

（一）单位行贿案件中被告单位被判决无罪的情况统计

在3413单位行贿案件中，通过对【裁判结果】一段中关于被告单位是否被判决无罪进行标注、统计后发现：有25个案件，被告单位最后被判决无罪，占据总样本的0.73%；剩下的3388个案件，被告单位均构成单位行贿罪，这部分案件占据总样本案件的99.27%。

（二）单位行贿案件所在省份统计情况

自本研究点开始，我将剔除25个被告单位被判决无罪的案件，以剩下的3388个单位行贿案件为基础来进行分析。在这些案件中，有23个案件未提取到省份，而剩下提取到省份的3365个单位行贿罪样本中，排名前十的单位行贿案件所在省份分别为：广东省（339件）、河南省（304件）、黑龙江省（271件）、湖北省（252件）、安徽省（187件）、河北省（187件）、江苏省（180件）、云南省（162件）、内蒙古自治区（142件）、湖南省（140件）。

单位行贿案件中，公司、企业类的被告单位是最多的，这一点在下述的研究点中也得到了验证。而这类案件的各省数量分布最直观的猜测就是和各省现存公司、企业的数量有所关联。根据“前瞻研究院”官网统计到的企业数量来看，截止2021年9月9日，共收录了69940483个企业大数据（排除了工商注册类型为个体工商户的数据）。

按照省份统计出的数据中，广东省（937万家）、江苏省（637万家）、山东省（574万家）、浙江省（468万家）、河南省（322万家）、四川省（309万家）、河北省（286万家）、安徽省（256万家）、湖北省（241万家）、福建省（237万家）这十个省份所拥有的企业数量排名靠前。单位行贿案件前十省份也有不少为拥有企业数量较多的，由此，各省企业数量的多少对单位行贿案件的发生情况是有影响的，但不至于达到完全影响的程度。

（三）2009年-2021年单位行贿案件数量统计

如上图所示，在3388个判决被告单位犯单位行贿罪的案件中，添加【筛选条件：一审案件】后得到3224个数据（为了排除二审、再审案件中和部分一审案件的重复数据，自本研究点开始，我将选择一审案件作为研究样本来统计）。以此为基础分年份进行统计，各年单位行贿案件分别有：2009年（8件）、2010年（12件）、2011年（14件）、2012年（10件）、2013年（42件）、2014年（303件）、2015年（391件）、2016年（609件）、2017年（722件）、2018年（566件）、2019年（353件）、2020年（164件）、2021年（30件，截止2021年9月份的数据量）。

可以看到，自2009年至2017年，单位行贿案件大体呈现出逐年上升的趋势；而自2018年后，呈现出逐年下降的趋势。这里面可能有很大一部分原因归结于自2018年1月23日开始实行的“扫黑除恶专项斗争”行动。

（四）单位行贿案件审理程序分布

 在3388个样本数据中，一审单位行贿案件共计3224件，占比95.16%；二审单位行贿案件共计140件，占比4.13%；再审单位行贿案件共计23件，占比0.68%；其他类型的单位行贿案件共计1件，占比0.03%。就一审和二审的单位行贿数量来看，我们可以发现，单位行贿案件的上诉率不高，只有4.13%。

（五）判决无罪的单位行贿案件的审理程序分布

在研究点（一）中，我对单位行贿案件中被告单位被判决无罪的数据进行了统计，而本研究点中，我将对这25个案件的审理程序再次进行统计。

上图显示：在一审程序中法院就宣布被告单位无罪的案件共计19件，占比76.0%，在二审程序中法院宣布被告单位无罪的案件共计5件，占比20.0%；在再审程序中法院宣布被告单位无罪的案件共计1件，占比4.0%。就普通单位行贿案件而言，这类涉被告单位无罪的案件进入二审程序的概率相对较高。

（六）单位行贿案件中被告单位类型分布

    在3224个一审被告单位被判决构成单位行贿罪的案件中，我大体对这些案件中的被告单位类型进行了统计。

结果显示：

有限公司类型的被告单位行贿案件共计2437件，占比96.25%；

学校类型的被告单位行贿案件共计9件，占比0.35%；

医院类型的被告单位行贿案件共计24件，占比0.95%；

服务中心类型的被告单位行贿案件共计4件，占比0.16%；

厂家类型的被告单位行贿案件共计36件，占比1.42%；

林业局、农业局、财政局等国家单位类型的单位行贿案件共计22件，占比0.87%；

其他类型的被告单位行贿案件共计787件（这部分数据中的被告单位种类繁多，此处不再一一进行统计）。

有限公司类型的被告以绝对的数量优势稳居榜首，是单位行贿案件的主要“出力分子”。

（七）有限公司类被告单位细分统计

上个研究点中，我统计出的有限公司类型的单位行贿案件共计2437件，经过筛查后发现，这种案件下的细分被告单位种类丰富，涉及到各行各业。

如上图所示：

房地产公司类的单位行贿案件共计419，占比25.44%；

工程公司类的单位行贿案件共计404件，占比24.53%；

投资公司类的单位行贿案件共计100件，占比6.07%；

科技公司类的单位行贿案件共计210件，占比12.75%；

贸易公司类的单位行贿案件共计171件，占比10.38%；

物流公司类的单位行贿案件共计50件，占比3.04%；

建筑公司类的单位行贿案件共计19件，占比1.15%；

影视公司类的单位行贿案件共计5件，占比0.3%；

设备安装公司类的单位行贿案件共计110件，占比6.68%；

医药公司类的单位行贿案件共计107件，占比6.5%；

劳务公司类的单位行贿案件共计17件，占比1.03%；

餐饮公司类的单位行贿案件共计20件，占比1.22%；

服装公司类的单位行贿案件共计15件，占比0.91%。

其他有限公司类型的单位行贿案件共计790件。

从以上统计了有限公司类型的1647件单位行贿案件中可以看到，房地产公司类的单位行贿案件和工程公司类的单位行贿案件总和占本研究点中样本总量的五成左右，是比较高发的此类犯罪单位类型。

（八）单位行贿案件中被告人（自然人）身份统计

本研究点在被告单位为有限公司类型且被判决构成单位行贿罪的2437个一审案件项下，对明确标注了被告人（自然人）身份的1855件裁判文书进行了简单的研究分析（此处未明确标注被告人（自然人）身份的案例共计582件）。

如上图所示：

被告人（自然人）系法定代表人的单位行贿案件共计854件；

被告人（自然人）系董事长的单位行贿案件共计257件；

被告人（自然人）系总经理的单位行贿案件共计326件；

被告人（自然人）系副总经理的单位行贿案件共计93件；

被告人（自然人）系实际控制人的单位行贿案件共计175件；

被告人（自然人）系执行董事的单位行贿案件共计38件；

被告人（自然人）系公司股东的单位行贿案件共计112件。

由于部分裁判文书中对被告人（自然人）身份的描述不统一，有的案件中直接表述为法定代表人、实际控制人、实际负责人，有的则表述为董事长、副董事长、总经理、副总经理、执行董事、股东等，因此本研究点中仅对此处的被告人（自然人）身份进行了简单的提取、统计，并未详细归纳、梳理。

（九）单位行贿案件中的被告人（自然人）性别分布

据上方统计图表显示：在3224个一审被告单位被判决构成单位行贿罪的案件中，未明确标注被告人（自然人）性别的案件共计449件，明确标注了被告人（自然人）性别的案件共计2775件。

在这2775个案件中，被告人（自然人）性别为男性的单位行贿案件共计2528件，占比91.1%；被告人（自然人）性别为女性的单位行贿案件共计247件，占比8.9%。

接下来我们再来看一组数据：2021年6月10日，证券市场红周刊发布了《中国上市公司高管性别调查报告》，这则报告的数据是基于A股4160家公司的高管信息得出的，该报告中统计出的A股上市公司高管数量共计7.28万名，其中女性领导有1.5万名，占比仅有两成，男性占比八成。如果上面两组数据都具有代表性的话，我们大体可以得出：女领导人数/男领导人数=2/8；而女领导参与的单位行贿案件数量/男领导参与的单位行贿案件数量=1/9；相对而言，女领导参与的单位行贿行为少于男领导参与的单位行贿行为。

（十）单位行贿案件的行贿数额统计（不分组统计）

在3224份一审单位行贿案件中，我对单位犯罪数额提取后进行了不分组统计（上图中仅显示了30个数值的不分组统计情况）。

统计结果显示：单位行贿数额为200000元的一审案件共计125件；单位行贿数额为100000元的一审案件共计94件；单位行贿数额为300000元的一审案件共计83件......单位行贿数额主要集中在100000元至1000000元这个区域内；自100000元起至500000元止，单位行贿的数额每增加到100000个单位（元）后，单位行贿案件的数量值都会达到一个峰值。

（十一）单位行贿案件的自首率统计

上图是对于单位行贿案件是否存在自首情况进行的统计。在3224个一审被告单位被判决构成单位行贿罪的案件中，不存在自首情况的一审单位行贿案件共计2038件，占比63.21%；存在自首情况的一审单位行贿案件共计1186件，占比36.79%。在单位行贿案件中，自首率偏低。

（十二）单位行贿案件的缓刑率统计

单位行贿的刑事惩罚制度实行的是“双罚制”，也就是说，既要惩处单位，又要惩处被告人（自然人）。本研究点中对于被告人（自然人）是否被判处缓刑进行了统计，上方的统计图显示：在3224个一审被告单位被判决构成单位行贿罪的案件中，有1973个案件中的被告人（自然人）被判处了缓刑，占比为61.2%；有1251个案件中的被告人（自然人）未被判处缓刑，占比为38.8%。在单位行贿案件中，被告人（自然人）的缓刑适用率还是比较高的，达61.2%。

（十三）自首下单位行贿案件的缓刑率统计

前面的两个研究点中分别对单位行贿案件的自首情况、被告人（自然人）缓刑的适用情况进行了研究，本研究则基于以上的数据对自首情况下的被告人（自然人）缓刑适用率进行研究，探寻自首因素是否会影响到被告人（自然人）的缓刑适用情况。

如上图所示，在1186个存在自首情况的一审单位行贿案件中，有756个单位行贿案件中的被告人（自然人）被适用了缓刑，占比达63.74%；有430个单位行贿案件中的被告人（自然人）未被适用缓刑，占比达36.26%。对比上一个研究点中不限制自首条件的被告人（自然人）61.2%的缓刑适用率，我们可以看到，单从数据上来说，自首情节的存在并没有提升多少单位行贿案件中被告人（自然人）的缓刑适用率。

（十四）被告人（自然人）被免予刑事处罚的情况统计

据上图中的研究结果显示：在3224个一审被判决构成单位行贿罪的案件中，有699个案件中的被告人（自然人）被免予刑事处罚，占比21.68%；剩下的2525个案件中的被告人（自然人）未被免于刑事处罚，占比78.32%。经过筛查后发现，这2525个案件中的被告人（自然人）大多被判处了有期徒刑。

（十五）单位行贿案件中被告人（自然人）被判处的刑罚分布情况

上一个研究点中统计出的被告人（自然人）未被免予刑事处罚的一审单位行贿案件共计2525件，未被免予刑事处罚的一审单位行贿案件共计699件。本研究点则从这2525个案件中，剔除了未明确标注被告人（自然人）刑罚情况的41个案件，以剩下的2484个案件作为样本数据来研究单位行贿案件中的被告人（自然人）所判刑罚的分布情况。

研究结果表明：被告人（自然人）被判处有期徒刑的一审单位行贿案件共计2276件，占比为91.63%；被告人（自然人）被判处拘役的单位行贿案件共计205件，占比为8.25%；被告人（自然人）被判处管制的单位行贿案件共计3件，占比为0.12%。

（十六）被告人（自然人）被判处有期徒刑的刑期统计情况（分组统计）

承接上个研究点，在2276个被告人（自然人）被判处有期徒刑的一审单位行贿案件中，剔除掉261个未完整提取到被告人（自然人）具体所判刑期多少的案件后得到2015个样本数据。

在这2015个一审单位行贿案件中，被告人（自然人）被判处的有期徒刑刑期在1年以内的案件共计468件；

被告人（自然人）被判处的有期徒刑刑期在1年至2年以内的案件共计886件；

被告人（自然人）被判处的有期徒刑刑期在2年至3年以内的案件共计442件；

被告人（自然人）被判处的有期徒刑刑期在3年至4年以内的案件共计198件；

被告人（自然人）被判处的有期徒刑刑期在4年至5年以内的案件共计21件。

我们可以看到：在单位行贿案件中，大多被告人（自然人）所被判处的有期徒刑刑期在3年以下。

（十七）被告单位被判处罚金的数额统计（分组统计）

在3224个被告单位被判决构成单位行贿罪的一审案件中，我对从裁判结果中提取到被告单位被具体判处罚金数额的2776个一审单位行贿案件中的罚金数额进行了统计（其中有668个案例未从裁判结果中提取到被告单位被具体判处的罚金情况）。

如上方的统计图所示：

被告单位所被判处的罚金数额在0至100000元之间的一审单位行贿案件共计186件，占比为6.72%；

被告单位所被判处的罚金数额在100000至200000元之间的一审单位行贿案件共计774件，占比为26.9%；

被告单位所被判处的罚金数额在200000至300000元之间的一审单位行贿案件共计543件，占比为19.63%；

被告单位所被判处的罚金数额在300000至400000元之间的一审单位行贿案件共计289件，占比为10.45%；

被告单位所被判处的罚金数额在400000元以上的一审单位行贿案件共计1004件，占比为36.3%。

五、单位行贿案件统计数据表格

上述维度的分析情况还以表格的形式展现了出来，具体如下：

（一）单位行贿案件中被告单位被判决无罪的情况统计 

（二）单位行贿案件所在省份统计情况

（三）2009年-2021年单位行贿案件数量统计

（四）单位行贿案件审理程序分布

（五）判决无罪的单位行贿案件的审理程序分布

（六）单位行贿案件中被告单位类型分布

（七）有限公司类被告单位细分统计

（八）单位行贿案件中被告人（自然人）身份统计

（九）单位行贿案件中的被告人（自然人）性别分布

（十）单位行贿案件的行贿数额统计（不分组统计）

（十一）单位行贿案件的自首率统计

（十二）单位行贿案件的缓刑率统计

（十三）自首下单位行贿案件的缓刑率统计

（十四）被告人（自然人）被免予刑事处罚的情况统计

（十五）单位行贿案件中被告人（自然人）被判处的刑罚分布情况

（十六）被告人（自然人）被判处有期徒刑的刑期统计情况

（十七）被告单位被判处罚金的数额统计

如需获取本课题元数据，请于后台回复【单位行贿罪】领取；更多实证分析报告请点击链接直取：

喜欢小包公的文章？

欢迎分享，点赞，点在看⬇⬇