称呼知识女性好难啊：女士？女史？小姐？
上周讲了称呼知识女性好难啊：可以称呼先生吗，今天谈一谈女性专属的两个称呼：“女士”和“小姐”。
在不愿意被称为“先生”的女性群体中，“女士”的接受度是很高的。我认为其中很重要的原因，是早期的翻译家用“女士们先生们”翻译了“ladies and gentlemen”。随即，在大众社会生活中，“女士”和“先生”也被用来做相对词了。
其实，从汉语的角度来看，这样是不对的。“gentlemen”有性别，而“先生”本身没有性别，仅仅是社会刻板印象倾向于男性。“女士”和“先生”不成对，“女士”的反义词应该是“男士”。
“女士们先生们”这个表达对女性不公平之处在于，女性被标明了性别，而男性没有被标明性别，成为了默认的性别。
较真的话，在称我为“女士”的场合，你都应该称跟我身份对等的男性为“男士”。
“女士”的意思就是女性的“士”，我首先是一个“士”，然后是一个女性。“士”就是“先生”的更古雅的称呼，“女士”其实就是“女先生”。在这个意义上，我也是可以接受被称为“女士”的。一个女性要成为“士”，目前还是比男性要难一点，所以，“女士”显得比“男士”更厉害一点。很多时候，“女士”有一些卫生巾之类的特殊需要，所以在接待的时候也经常需要标明性别。
所以，“女士”是一个很有使用价值的词。比如说，在举办学术会议的时候，单间海景房不够住，安排“女士优先”，这就是比较优雅的。“女士优先”这个说法很优雅，要多用。
但是，我不同意在向一位女老师请教问题的时候，称呼她为“女士”，因为你这时候不会称呼男老师为“男士”。在工作场合，带出性别是不文雅、不得体的。
你向一位老师请教问题，是因为他（汉语本来也没有“她”）有学问，并不在乎他的性别。当你不会用“男士”这个词的时候，就不要用“女士”个词，而要用“先生”或“老师”。
“先生”没有性别，“士”却是有性别的。“士”最初是最低一级的爵位，继承爵位的只能是男的，“士”字本来就是一个扛着武器的男人。“士”本来是一个标准的与“女”相对的概念，跟“男”差不多。
出现“女士”这样的对立统一，是近代的事，意思就是，虽然你是个女的，但是你能做到和男人一样的事。所以，称“女士”，才有“女性尊贵到一定程度就被称为男性”的嫌疑。
西方的“ladies and gentlemen”的说法，本身就是男女不平等时代的产物。Lady往往是因为沾父亲和丈夫的光而成为lady的，更多的是一种身份；而gentleman虽然也与出身教养有一定关系，但最终是指向个人素质的。Lady和gentleman并不是一种东西，受到尊敬的原因也不同。
在我们这个女性也是凭个人素质获得尊重的时代，在表达敬意的时候，已经没有必要区分性别了。性别在这里是一个无效信息，而在交际中只要多带出一个信息，就有出错的风险，或者冒犯对方的风险。
比如，不认识对方的时候因为看名字而搞错了性别；又比如，不是所有女性都希望被按照女性特殊对待。在社交中，对于无关主题的个人信息，都要尽量地模糊，不轻易提及。
而在一些提供日常生活服务的场景中，顾客的性别就显得重要的多，在这样的场合，更适合用“男士”和“女士”，而不适合用“先生”。
还有一个比“女士”风雅很多的词，“女史”。
“女史”这个词是很古老的，是《周礼》里的一个官职，是一种宫廷女官，负责像外面的男史官一样，记录宫廷生活的资料。这是古代知识女性能担任的不多的官职之一。现在用这个词来称呼有学问的女性，仍然是很风雅的。我认为，比“女士”好多了。
不过，我仍然有一点担心。我猜古代的“女史”，无论是在学术水平上，还是在担任工作的精深程度上，都是无法与顶尖的男史官相比的。所以，所以，“女史”还是存在一点点不如“男史”厉害的嫌疑。当然，这就看用这个词时候的心意了。是“你是一位史官，只是恰巧是女的”，还是“你不过是一个女史而已”。从其它部分的措辞中，是可以看出来的。保险起见，这个词最好还是对平辈和晚辈用。对于大你十岁以上的女性，还是老老实实叫“先生”或“老师”。
还有一个跟“女史”类似的词，叫“彤管”。“彤管”本来的意思是“红色的毛笔”，出自《诗经·静女》。这个词也是用来称呼知识女性的。意思是你是拿笔杆子的人，只不过你的笔杆子是红色的。类似于“有人欺负你你就用铲子拍他，因为你是女孩子，所以可以用粉红色的铲子”。
我觉得这是一种很酷的叫法。毛笔不会有高低之分，至于笔杆子是红色的，或者人是女的，不过是一点无关宏旨的个人特点罢了。不过，保险起见，这个词也还是只对年轻女性用比较好。
然后说“小姐”这个词。
其实“姐”的本意不是我们现在最常用的“女兄”的意思，而是“女主人”的意思。比如北宋时候皇后会管太后叫“大姐姐”，没有太后是亲切温柔的大姐姐的意思，意思就是太后是更大的女主人。而“小姐”的意思，就是“小女主人”，是比真正的女主人低一格的尊贵女性。一般来说，“小姐”就是主人的女儿，她的母亲，是这家的主妇，是这家里真正的“姐”。
也就是说，“小姐”之所以是“小姐”，跟她的个人素质毫无关系，只取决于她爸爸是谁。而且，她甚至不是家里真正的女主人，不是可以当家做主的真正成年人。旧时的“小姐”，在自己的父母家不能当家，只有嫁出去了，才能在婆婆家当家。——当然，也得“多年媳妇熬成婆”，把“大姐姐”熬死了，自己当“大姐姐”。所以，过去的女孩子比现在的女孩子嫁人的积极性更高。
无论是从新时代的观点看，还是从旧时代的观点看；无论是从事业的角度看，还是从家庭的角度看，“小姐”的身份都是不够好的。
“小姐”的唯一好处，就是显年轻。因为小姐是旧时未婚女性能拿到的最高身份，未婚女性会被顶格尊称为小姐，所以小姐就成为未婚女性的专属称呼了。到了新旧交替的民国时代，女性不再那么在乎掌握家里的权力了。小姐意味着未婚，也就意味着还年轻，所以成了她们青睐的称呼。甚至已婚女性也愿意被称为小姐，无非是愿意显得年轻，而不再在乎是否在家里掌握权力这样的事了。当然，她们也没觉悟到自己可以有独立的身份，没想过拥有跟男性一样的称呼。
我们今天的女性已经不满足于做毫无权力的“小姐”了。而“小姐”这个词带出的私人信息太多，有性别，有婚姻状况，容易出错，容易冒犯到人。再加上“小姐”这个词曾经被污名化，大家都不喜欢用了，我建议这个词还是废止比较好，没有必要当成什么优雅的词，非要找回来。
顺便一说，东北人还有“大姐”这个叫法。走在大街上，对着陌生女性，甚至明显比自己年轻很多的女性，也可以叫“大姐”（天津人叫“姐姐”），听上去好像把人叫得非常老。其实这个“姐”，就是“女主人”这个意义上的“姐”。即使很年轻的女性，也有可能是当家做主的“姐”，未婚女性也可以在自己的家里当家做主。这是对女性的顶格尊称，也不带出婚姻状况的多余信息。
面对女性称呼的尴尬局面，现在的服务人员，不约而同地开始管女顾客叫“姐”了。在他们的意识中，“姐”大概只是“哥”的对位称呼。不过这个称呼很好，无关年龄和婚姻状态。我们不妨把这个“姐”理解为“女主人”。在消费场合，服务员不关心你有没有学问，是不是“先生”，花钱消费的就是主人，是过日子的人。不管你在学术上多厉害，你在消费场所的身份就是男主人和女主人，所以称“姐”比称“先生”、“女士”和“小姐”都合理。
有一次，我和我妈去游泳，服务员称我们为“两位姐”，我妈觉得好笑。我说这是古风，“姐”就是女主人，你是你们家的大姐，我是我们家的大姐。
更旧的称呼还有“大姑”、“姑姑”，听起来更老，但其实不管多年轻的女性，也可以是别人的姑姑。我们今天更熟悉的“姑娘”，其实本来就是“姑妈”的意思。这个称呼也是不分年龄、婚姻状况的。即使是已婚女性、上了年纪的女性，也可以是别人的姑妈，其实也可以称“姑娘”。而对于年轻的未婚女性来说，“姑娘”就是顶格尊称了。
在旧时代，已经掌握了家庭大权的已婚女性，可能不大愿意再被称为“姑娘”了，只有真正的娘家人才可以继续这么叫。所以，“姑娘”成为了未婚女性的专称。我们今天已经不在意这个问题了，所以大可以管已婚女性也叫“姑娘”。在大街上遇到一个不清楚年龄、婚姻状况的女性，其实也可以叫她“姑娘”，这其实也是古雅的称呼。“姑娘”是尊称，而且不需要限定婚姻状态。
当然，在写信的时候，“大姐”和“姑娘”还是没机会用的。