脐血库污染事件曝光背后，你是那个“吃瓜群众”吗？

前言 /               

最近，细胞行业被一篇新关于加坡脐血库样本污染的文章刷屏了。看了下评论互动的数据，吃瓜的占多数，不知道笔者出于什么角度来报道此事，小编在网上检索了一下，发现事关此事的报道早在一年前就已有媒体登载。

脐血到底存不存？是一个备受争议的议题，涉及到公益性质和商业利益之间的平衡。以下是个人的一些观点，欢迎拍砖，但不欢迎吃瓜群众围观。

从公益项目的角度来看：

（1）脐血是一种珍贵的资源，可以用于治疗多种疾病，包括白血病、贫血等；

（2）许多国家都推动脐血捐赠作为一项公益事业，以确保患者能够获得治疗所需的脐血；

（3）根据世界卫生组织的数据，每年全球约有70,000人需要骨髓移植，而脐血可以为很多患者提供匹配的骨髓；

（4）公益性质的脐血库应该免费提供服务，以确保所有患者都能获得平等的医疗待遇。

从商业化运营的角度：

（1）一些机构选择将脐血储存商业化，收取费用，以覆盖收集、处理、储存等成本，并获取利润；

（2）商业化运营可以提高服务的品质和可持续性，通过投入更多资金和资源来不断改善技术和设施；

（3）根据美国红十字会的数据，私人脐血库的存储费用通常在数百美元到上千美元不等，这对于一些家庭来说可能是个负担，但也为他们提供了选择的机会；

（4）脐血库工作人员这几年与民营库相互“诋毁互殴”事件，频繁发生，但不该影响误导有需求者的自我判断和选择。

综合考量和合理看待：

（1）对于普通人来说，需要综合考虑公益性质和商业化运营的优劣势，以及个人的经济能力和医疗需求；

（2）应当支持公益性质的脐血库，以确保所有患者都能获得必要的医疗救助；

（3）同时，也要尊重商业化运营的存在，因为它为一些家庭提供了额外的选择和服务，尤其是在一些国家公共医疗系统无法满足需求的情况下；

（4）个人应该根据自身的价值观、经济状况和医疗需求，以及社会公益和商业利益的平衡，严谨、合理看待脐血储存这个事件。更而不应因为某一个库的bug，失去一次储存健康未来的可能；

关于脐血库与民营库之间“互殴”的一点看法

脐血库与民营库之间的相互攻击和毁谤行为确实存在，这种竞争导致了市场混乱和消费者困惑。以下是一些观点和建议：

问题观点：

（1）竞争激烈的商业环境可能导致企业为了获取市场份额而采取不正当竞争手段，包括相互攻击和毁谤竞争对手；

（2）这种行为不仅损害了脐血库与民营库自身的信誉和形象，也给消费者带来了误导和困扰，影响了他们的选择和信任；

解决方法：

（1）建立和更新行业规范和监管机制：政府和行业协会可以制定严格的行业规范，进一步明确脐血库和民营库的经营行为准则，并建立有效的监管机制，确保企业遵守规定，不得进行相互攻击和毁谤；

（2）加强消费者教育和信息披露：向消费者提供准确、客观的信息，帮助他们理性选择细胞存储服务。政府和行业协会可以通过宣传教育活动、网站公示等方式，向公众传达正确的信息，避免消费者受到误导；

（3）鼓励透明和合作：脐血库与民营库之间可以通过建立合作机制，分享资源和技术，共同推动行业的发展和规范化。透明的合作关系有助于增强行业的整体信誉，提高消费者的信任度；

（4）加强监督和惩罚：对于违反行业规范的企业，政府和行业监管部门应当依法进行严格监督和惩罚，对违规行为进行查处，保护市场秩序和消费者权益。

老百姓的看法和建议：

（1）对于普通消费者来说，应当保持理性思考，不轻信任何一方，而是通过比较多方信息和专业意见，做出理性选择；

（2）同时，政府和行业协会也应当加强对消费者的教育和指导，帮助他们更好地理解和评估细胞存储服务，避免受到误导和欺骗；

综上，脐血库与民营库之间的竞争行为确实存在问题，需要政府、行业协会和企业共同努力，建立规范的市场秩序和监管机制，以保护消费者权益和维护行业的良好形象。同时，消费者也应当保持警惕，理性选择细胞存储服务，避免储存样本受到不可逆的损失。

作者：摩西

编辑：暖风

声明：本文不构成任何建议，文章版权归原作者所有