中国司法何时能走出“李书耀阴影”？

莫言时代，你我当何以自处？

——题记

李书耀，昙花一现的“明星检察官”——因为在“包头案”中与徐昕等明星律师愤怒对峙一战成名——后被当庭举报向被告人家属索贿30万，终被拿下。某种意义上，李书耀此等“过于亢奋”的表现是其朴素正义感与好胜责任心使然。（参见《任何法律人都不必然代表正义》）只是，网络时代注定容易悲催——但凡闹出事端难以平息，总得要有人背锅的。

似乎，据反映那以后的不少庭审好像变的越来越不正常了。尤其大的形势背景下人为拔高搞出来的案子，遇到强势死磕律师如包头、海南那样的硬性对抗，有的法官、检察官索性本能地采取驼鸟战术消极应对：律师说啥都由得你讲，即使看到律师出现漏洞也视若不见跟没看见一样继续他们的动作，甚至公诉意见也只有几句话，但求客客气气、风平浪静地尽快走完程序——消极应对安全又省事，又何必强势回应惹出祸端？！反正律师想咋辩都由得你辩，反正该咋判不还得听我兄弟法院的！——长此以往，刑事审判又将以另一种方式沦为“形式审判”甚至“治罪的流水线”了。

七八年前，曾与负责上海法院司法改革的邹碧华兄交流员额制问题。他认为首要要稳定一线法官们的心，可谓一针见血。那日庭审后跟法官沟通包头事件时大家都深感痛心：善意是彼此的，难堪是大家的——怎么会出现如此不堪的事件呢？！——过于亢奋的李书耀，和消极怠工的李书耀们，是当下司法“出问题了”的两种典型——那么，如何才能让中国检察官乃至中国司法尽快走出可能因“李书耀事件”引发的另类心理阴影呢？

【参考阅读】