出水才看两腿泥

实名举报核酸不准被打残?华大基因:恶意诋毁

他的主要事迹:空白。

母子乱伦:和儿子做了,我该怎么办?

江宇:“放开”“躺平”将导致无法挽回的严重后果

生成图片,分享到微信朋友圈

自由微信安卓APP发布,立即下载! | 提交文章网址
查看原文

最高人民法院最新裁定:异议人不能以《执行异议和复议规定》第28条规定的权利对抗第27条规定的优先受偿权​

法律之道 2022-05-13

法律实务课程推荐:

1、股权强制执行司法解释、执行异议之诉司法解释理解适用暨执行法律实务高级研修班(北京 3月18-20日)

2、上海交大法学院:合同纠纷案件审判实务暨《民法典合同编司法解释(草案)》热点难点解析高端研修班

3、破产重整案件法律实务暨破产管理人能力提升高级研修班(厦门市  3月11-13日)

【裁判要旨】《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条保护的是一般不动产买卖合同关系中无过错买受人的权利,该权利并不能对抗该规定第二十七条所规定的申请执行人对执行标的依法享有的担保物权等优先受偿权。

中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2021)最高法民申5751号      
                             
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李树金,男,1971年11月14日出生,汉族,住辽宁省凌源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):沈阳中鼎致远资产管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路3号1328房间。
法定代表人:董珂,该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦昆,辽宁凯阳律师事务所律师。
原审第三人:沈阳中驰房地产开发有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街415号。
法定代表人:胡定海,该公司董事长。
诉讼代表人:辽宁同文律师事务所。
负责人:卢建。
原审第三人:胡定海,男,1965年10月8日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原审第三人:郑晓中,男,1963年6月14日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人:陈敏,男,1976年6月4日出生,汉族,住浙江省青田县。


再审申请人李树金因与被申请人沈阳中鼎致远资产管理有限公司(以下简称中鼎公司)以及原审第三人沈阳中驰房地产开发有限公司(以下简称中驰公司)、胡定海、郑晓中、陈敏案外人执行异议之诉一案,不服辽宁省高级人民法院(2020)辽民终455号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

李树金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。主要事实和理由:李树金的四份《商品房买卖合同》签订于2014年7月24日,早于案涉房屋查封时间2015年12月2日。中驰公司于2014年7月24日出具《商品房准住通知单》,表明案涉房屋于当日交付使用。李树金提交了后续实际占有期间的物业费、电费等相关票据,可以证明自2014年7月24日李树金已经实际占有案涉房产,早于案涉房屋的查封时间。中驰公司2014年7月24日出具的《收款收据》,载明已收到李树金的全部购房款,庭审中中驰公司也认可李树金支付了全部购房款。李树金未能办理案涉房产的房产证是中驰公司原因,李树金没有过错。综上,李树金完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)(以下简称《执行异议和复议规定》)第二十八条的规定,足以排除案涉房产的强制执行。二审法院以李树金不符合《执行异议和复议规定》第二十九条的规定为由,驳回李树金的上诉请求,明显属于适用法律不当。

本院经审查认为,本案再审审查的主要问题是:李树金对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。


本案中驰公司与北京银行股份有限公司复兴支行于2012年10月25日签订《抵押合同》并于2012年10月30日办理了案涉房屋抵押权登记。而李树金与中驰公司所签关于案涉房屋的《商品房买卖合同》落款时间为2014年7月24日,合同签订时间晚于案涉房屋抵押权设立时间,且未办理过户登记手续。《执行异议和复议规定》第二十七条规定:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。”因申请执行人中鼎公司对案涉房屋享有足以对抗案外人的抵押权,具有优先受偿的权利。原审判决对李树金提出的执行异议未予支持,有事实与法律依据,并无不当。

《执行异议和复议规定》第二十八条保护的是一般不动产买卖合同关系中无过错买受人的权利,该权利并不能对抗《执行异议和复议规定》第二十七条规定的申请执行人对执行标的依法享有的担保物权等优先受偿权。故对李树金关于其符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定情形的申请再审事由,本院不予采信。

综上,李树金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回李树金的再审申请。

审   判   长  麻锦亮
审   判   员  周其濛
审   判   员  孙勇进
二〇二一年九月二十七日

法 官 助 理  于 涛
书   记   员  王晓婷

欢迎关注

感谢您的浏览阅读,如感觉本公众号文章于您有所裨益,请关注或向朋友推荐法律之道。本公号文章可随意在朋友圈或微信群转发。在这里,小编也恳请大家,由于微信修改了推送规则,没有经常留言或点“在看”的,会慢慢的收不到推送!如果你还想继续看到我们的推送,请将本公号 法律之道 加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”,拜托了!


长按或扫描下方二维码可关注

往期好文:

重磅!全国58家房企暴雷清单及详细近况

全国首例!买房烂尾后拒绝还贷遭银行起诉,法院:不用还!

类案裁判方法:案外人执行异议之诉案件的审理思路和裁判要点

丰县往事三:《人民日报》1951:丰县法院滥用职权错误判决,打击妇女争取婚姻自由的积极性,是极为严重的错误行为

丰县往事之二:丰县城投发债,会计师事务所坚守原则出非标意见,城投告上法庭,一审法院竟判事务所败诉!

丰县往事:老婆被拐卖至丰县,因当地公安机关解救未成不得已与老婆离婚;被拐卖两女曾向丰县法院起诉离婚但均被驳回

最高人民法院:裁判理由仅为事实认定,非最终判项可另案推翻

62名退休法官检察官申请复议最高院、最高检、司法部《法院、检察院离任人员从事律师职业的意见》 司法部: 不予受理!

重磅!《中华人民共和国民事诉讼法》修订通过!自2022年1月1日起施行

《公司法(修订草案)》全文、说明及修改对照

强制执行股权,最高法院出台19条新规,2022年1月1日起施行

突发新规!最高院发文:法拍房全面纳入限购,2022年1月1日施行!(法释〔2021〕18号)

国企老总情妇日记:在办公室发生关系,服药,不举。。。

最新发布!最高人民法院执行局对7个执行疑难问题的统一答复(附会议纪要全文)

政治局委员、副总理降为正部级之后的晚年生活

民法典实施后,婚恋财产纠纷处理的25个法律要点

上海“小红楼”案始末及因此落马高官

统一法律适用,规范裁量权正确行使:《最高人民法院统一法律适用工作实施办法》理解与适用

民法典实施后,婚恋财产纠纷处理的25个法律要点

恒大的购房人注意了,最高院判例:购房人全额付款但未办理过户登记的,不享有房屋所有权,只能向开发商主张合同请求权

。。。。。。

文章有问题?点此查看未经处理的缓存