北京中学生故意“纵火”，他们可知多么傻缺，多么危险 | 二湘空间

思想的碰撞   民声的回鸣

有品格  有良知  有深度  有温度

监控画面  图源网络

奇葩！北京中学生故意纵火，却只是家长道歉了事？
文/绿风

昨天看到一段视频，6月21日，两个半大小子，大概是中学生，来到电梯间外，其中一个男孩将瓶中的液体倒在一个管道的连接处，然后用打火机点燃。此后又先后三次将液体浇在管道上、地上。火势起来之后，放火的孩子进了电梯，另一个被火势阻挡，迟疑了一下，也进了电梯，俩人一同乘梯离开。

据北京晚报报道，放火的孩子是个十三岁的初中生。有居民及时发现了火情并扑灭。物业报警后，民警到现场了解情况，“发现没有造成严重后果和损害，也没留下烧过火的痕迹，加之两个孩子是未成年人，民警对孩子和家长进行了批评教育。”

图源网络

物业方面也对孩子和家长进行了警示教育，“我们和孩子家长谈话了，他们都认识到自己平时对孩子疏于管理，孩子家长也已经向全体居民表示了道歉。”

放火罪是严重犯罪，由于其严重危害公共安全，所以我国刑法规定，对已满十四不满十六周岁的人犯放火罪的，应当负刑事责任。

放火罪有着严格的界定，这个浑小子的行为如何定性，不是我们考虑的事，而且以他十三岁的年龄，就是触及了法律，也不需要负刑事责任。

让人疑问的是奇葩处理：民警对孩子进行了批评教育，物业只是跟孩子家长谈了，注意，是家长向全体居民表示了道歉。

要知道，仅仅差一岁，这浑小子就够得上刑事责任了！

可是小区居民和社会公众，却没有得到当事人的一句道歉！

这小子对此事的严重性，有没有深刻的认识，我们很怀疑。

放火罪有两条最关键的认定条件，第一是否故意，第二是否危害公共安全。至于后果的严重程度，那只是处罚轻重问题。也就是说，不能仅仅依据后果轻微，而当作小事一桩。

从这小子的行为来看，完全就是故意，而且严重危害公共安全。如果不是故意，那就只能这样解释：这名中学生是智障。

也就是说，如果不是故意，那么这小子就完全不知道自己的行为可能造成严重后果：点起来之后，他不去扑灭，而是大摇大摆地上楼去了！

一个傻也就罢了，另一个竟然也傻，他一不阻止二不灭火，也跟着上楼去了！

我不知道，假如是三个孩子，四个孩子，是不是也是如此？

或者说，群体性智障行为，在这一刻必然发生？

少年的“智障”行为，根源在于大人，在于社会，在于教育。

因为家长、学校、社会对孩子的教育，很多时候，就是把他们当作智障人士来对待的。

图源网络

没错，很久以来，我们对孩子的各种袒护、各种借口，分明是把他们当成智障人士来看待；对他们的出格行为，一味地轻描淡写，一味地大事化小小事化了，一味地息事宁人。

熊孩子么，不懂事。

孩子还小，以批评教育为主。

别跟他们一般见识。

恶作剧，闹腾一下子就完了。

谁没年轻过，都“作”过，原谅这一次。

别毁了孩子的前途。

这里没有一句话是错的，但是没有一句话是有益的，那只是正确的屁话！

说它们无益，是因为这些话除了包庇纵容的坏作用，起不到任何有益的作用。

青少年违法行为有其独特的轨迹，从单纯的恶作剧、不良行为发展成触及法律底线；从性格叛逆发展成胡作非为；从娇生惯养发展成校园凌霸行凶；从好奇冒险发展成无法无天。总之每一个衙内都是从骄纵开始的。

我相信这两个中学生不是傻子，他们应该为自己的行为负责。家长、学校都应该有勇气面对这件事，不是说要作出多么严厉的处理，而是让他们认识到，自己的行为多么荒唐，多么傻缺，多么危险。

作者简介

绿风：在知识面前，更愿了解常识，在道德面前，不忘记美。个人公众号：鱼的人间桑海。

平台原创文章均为作者授权微信首发，文章仅代表作者观点，与本平台无关。

~the end~

更多往期精粹

大家：黄永玉  巴金 王小波  齐邦媛  白先勇  钱锺书  史铁生  王安忆   余华天空之友：严锋  刘擎   余耕  菊子  小草  刺猬  风吹沙  杨逍  大嫚  愚石  绿风  青禾  小仙  三少爷  硅谷医生  河岸  二湘  更多

投稿点击此链接，记得公号加星标

骄纵孩子不可取