太阳升起，就要拼了力气的去争取；深夜无眠，还要想着明天怎么继续。肩上的压力，是生存的难题；心中的压抑，又是不能说的委屈。生容易，活容易，生活真的不容易；你不易，我不易，其实谁都不容易！
交过房租，结束色情直播，那位奶茶店女老板蔡倩（化名）以为只要以后不做就可以了。未料几天后，女店主便被民警传唤。近日，女店主被检察机关以传播淫秽物品牟利罪向法院提起公诉。（详情见本号第3文章《为挽救濒临倒闭奶茶店，未婚女老板开大尺度直播还房租被公诉》）
根据媒体的报道，可以看出女店主倩倩处于年轻未婚、目前正被羁押在看守所的状态。按照刑诉法第七十九条规定，此类人身危险性、社会危害性不大的涉嫌犯罪，按理说完全可以取保候审。女孩倩倩至今仍处于羁押之中，只能说明女孩或者不是上海本地人，或者很有可能量刑在三年以上。
关注法律人生路的朋友知道法律君一向关注小人物的命运。看到这样的故事，心里非常难受。一位年轻漂亮的未婚女孩，有理想、有追求，有美好生活的憧憬和向往，为了生活在努力打拼。一步不慎，毁终身？来自网友们的评论，有谴责、有叹息的，但更多的是同情这个女孩。有网友说，如果这个女孩换一种赚钱的方式，当小三、被包养甚至卖淫都不会构成犯罪，偏偏选择了这种并不是容易的方式来“挣钱”还奶茶店的房租……努力创业→遭遇疫情→房租涨价→生意血亏→面临倒闭→直播赚钱补贴，这是多么努力的打工人啊！疫情之下，底层屌丝奋斗打拼到如此。有人提出让女店主搞大尺度直播挣钱时，女孩倩倩曾经有过挣扎，也有过拒绝，说明女孩倩倩的内心是不甘堕落的。因为看着苦心经营数年的小店却濒临倒闭，攒钱结婚的愿望也遥遥无期，无奈选择大尺度直播。即使开了直播，居然还因放不开，所谓“尺度”不够，屡遭投诉。说明这个善良、人畜无害的未婚女孩，不仅一心一意想搞事业，还有着对美好生活的强烈向往。如今一失足成千古恨，再回首已是笼中人。法律君觉得，如果女孩倩倩涉案金额不多，警方当初完全可以将这起女店主网络大尺度直播行为作为治安案件处理即可，可以不移送审查起诉；作为检方，对这种如果情节显著轻微，危害不大的，可以不予起诉或者免于起诉，不必提起公诉；如今走到这一步，撤回起诉已经难度太大（除非迫于舆论压力）。现在唯有法院审理这一环节，看是否可以免于刑事处罚了。我们常常讲国法、天理、人情，法律不能强人所难。对于这位替房东打工的未婚“奶茶妹”，法律人在司法办案评价衡量法律效果的同时，难道不能多考虑考虑社会效果吗？基于内心的正义感和基本的良知，通过定罪或者量刑来体现法律应有的人文关怀或自己的悲悯宽宥之心吗？法律君曾想，举重以明轻，出卖肉体的尚且不构成犯罪，为何出卖色相的却常常被判了刑? 如今房东收足了房租，组织者梁某（毛毛）赚到了人头费，平台赚到了提成，观众满足了偷窥欲，看似四赢多赢的局面……女孩倩倩虽交了房租但没保住店，失了色相尊严还没了自由，以后的人生路会走向何方？天可怜见，开大尺度直播的未婚女孩啊，又如何能挽救自己濒临倒闭的奶茶店？如何挽救自己的生活？从情理上，文明社会的一个重要标志是对弱者的尊重。这种尊重不是表达伪善的道德炫耀，而是发自内心地在弱者身上看到同为人的神圣价值。世间的一切不幸，统称为苦难。对于陷于苦难的人，我们不应该心怀悲悯吗？在力所能及的范围，在法律允许的情况下，我们难道不应该拉一把吗？
雨果在《悲惨世界》中提出三个问题：贫穷让男人潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿童羸弱。这三个问题，果真已经跟我们无关了吗？我们今天读来，已经就没有任何感觉了吗？
生活总不能逼良为娼，又劝妓从良吧？给不会读书拼不了爹的屌丝们一个卑贱的出路，总比坑蒙拐骗、游手好闲强吧。
以下是网友评论：
为了面包犯罪？南京贫困大学生偷外卖被刑拘背后的人情伦理与社会责任令人深思
被知青爹娘留在荒原的一颗种子，看哭无数人
脑瘫女童被杀与无药可治的“穷病”
夫妻拍不雅视频获利被判10年！网友：强奸幼女的判几年？