十八线小城的逆袭！大城市化势不可挡，小县城的未来在哪？
撰文|杆叔&编辑|欣欣然
杆友莲莲推荐Camila Cabello的《Liar》：还不错哟。（ps:欢迎杆友们点第二天的歌，或将自己的歌发给我们，可以写句简短的话，我们会将音乐下面原文附上）
这两年，从国家层面政策，到做大省会、中心城市的实践，再到开发商和一些媒体的鼓噪，小地方就是没有前途的象征。
不过，近期，十八线小城可能看到了自己的未来。
龙港模式对于他们来说，大概是可以借鉴和学习的。
9月25日，龙港市正式成立，这是全国首个“镇改市”。对于我国行政区划改革创新来说，这是很不容易的。据说，这也将为国家新型城镇化改革提供新方法。
实际上，杠杆游戏一直说，绝对的判断往往是极端的。比如，东部、沿海大部分中小城市，都不是那么不堪。少量中西部十八线城市，一样会有自己的美好明天。
在大城市化的背景下，十八线城市如何才有未来？什么样十八线城市具备投资价值？今天我谈几句粗浅的看法。
1
三不靠，有一定底子、有经济冲劲的县，就要努力争取设市；条件好的镇，要学龙港争取撤镇建县级市
按照我国的行政区划，城市等级最高的是直辖市，然后副省级城市、计划单列市、省会。这两大类，除了个别省会城市，基本都不错。
然后普通地级市中，也有一些经济很强的，比如苏州为代表的江浙、东部很多城市。
而那些似乎经济也不强、区位也不好，很普通的地级市，往往就是我们口中的十八线城市。特别是中西部的绝大部分地级市，就是被看不起的。
其实这些城市之外，还有层级更低的城市，那就是县级城市，包括县，也包括县级市。
那么，杠杆游戏就从这些县级城市说起。
发达地区的县级城市，其实真没有多少需要担心的。经济、人口自有其规律，这些地方无非是高端服务业，比大城市少一点。
但是只要坚持自己的既有产业优势，紧随市场和技术进步，区位和经济基础决定了这些地方差不了。
当然，如果你志向高远，也是外乡人，你可能还是不会去这些不错的县级城市，多数人会觉得不能发挥自己能力。
其实话又说回来，大部分人去大城市还是打工的命，而且一辈子也真不会有多大个前途。适合自己，自己怎么开心怎么来。碰壁又有啥关系，重来呗。
说回正题，非沿海、非东部、非发达地区的县级城市该怎么办？也就是三不靠的县怎么办？
说到这个问题，杠杆游戏想谈谈美国的行政区划。
如下图，美国州是自治的，然后自愿加入联邦。州下面是郡县，但往往是比较虚的，实在的是下面的第三级——市和镇。
对，如上图，你没看错。在美国，市和镇是并列，同一级的。无非是有些市很大、很富裕，有的市或镇小一些、经济略差一点。
这些市和镇，和州一样，也是自治的。
美国很多“省会”，也就是他们的州府，就是设在这样的小市，我们口中的十八线小城。当然，这和美国人口少也有关系，国土面积和我们国家差不多大，但人口就3亿多。
要知道。整个美国，大概有2万个市，大部分都是很小的。有的小到就几千人，一个地方就一个产业之类，然后就封市了。
然后还有近1.7万个镇。上述数据，都是杠杆游戏之前看的文献，不确定当下的准确性，供杆友参考。
也就是说这3万多个市、镇，就是3万多个小老虎，都是自己搞自己的，谁也管不了谁。美国人用脚投票。
然后回到我国。县级城市上面有一个地级市，接着乡镇归县管。
所以，即便龙港那么优秀：1984年，龙港就在全国率先推出土地有偿使用和户籍制度改革，掀起了农民造城的旋风。截至2018年，GDP近300亿元，面积已扩大至184平方公里，人口增至38万，达到了小城市的规模标准。
但此前，依旧是浙江省温州市苍南县管的一个镇。
这样的体量和规模，早该有更大的权限。否则发展就是被限制。在我国体制下，唯一的好办法，就是应该变成县级城市。如果是镇级市，依旧很多问题待解。
在我国，和县平行的，有一个架构叫县级市。县级市好处就是财政、人事往往和省挂钩。省里面交给当地地级市代管。
可以说，这已经是最大程度的改变了。所以，杠杆游戏才说，三不靠，有一定底子、有经济冲劲的县，就要努力争取设市。这样自己发展的上限才能提升。
其实条件不够好的县，更要努力早日变成县级市。对吧？
同样，条件好的镇，要学龙港争取撤镇建县级市。
2
靠近大城市的县，有必要的早日设区，纳入城市一体化规划和建设
趋势大家都明白，这两年，我国城市化的思路变了。
越来越重视大城市、中心城市的发展。那么，靠近大城市的县，要获得更好的发展，早点撤县设区，纳入大城市一体化发展战略。
成为所在大城市功能区的一部分，也就可以提升自己的发展上限和人口、企业吸引力。
很多大城市下辖的原郊县就是这样啊，轨道交通、大项目、大基建，一下就布局了。
3
普通地级市有机会融入区域性城市群、大都市圈、国家战略，一定要拼命
刚杠杆游戏分析的，都是县级城市，甚至镇怎么办，该说说三不靠的普通地级市（其实也包括县级城市）了。
中西部很多地级市确实很尴尬，交通、区位、经济基础、资源禀赋甚至水资源都存问题。怎么发展？
在杠杆游看来，有机会的，就要努力融入国家战略，主动融入周边最大的城市群、都市圈。
比如安徽蚌埠，在合肥、南京两大都市圈游走。还如贵州遵义、四川广安最典型，一直背靠重庆，寻求努力。遵义可是贵州第二大城市。
最有趣的，要属陇南、天水。前段时间，我们看到陇南、天水非常主动要融入成渝经济区。其实甘肃省和四川盆地就是挨着的，很近，但以前交通条件有限。
历史因为高等级的客货混兰渝铁路而改变。近期，甘肃省长还带队到重庆，签署了战略协议。
详见杠杆游戏好友西部城事的《西北“变暖变湿”，这两座城市跨出第一步，成渝又有帮手了》（9月20日）
我没办法说，努力融入国家战略，主动融入周边最大的城市群、都市圈的小城市就一定有前途，但起码比不努力融入要好很多。
4
小结：总的来说，中小城市需要更大自主权
本文第一部分，杠杆游戏分析了我们小城市面临的行政困境，也对照说了美国的情况。
熟悉杠杆游戏的杆友都知道，对于城市化、工业化，我几乎是迷弟一样的支持。不管大中小城市，我都说， 要争取尽快完成工业化、城市化，然后提档升级。
因为一个14亿人口的国家，靠农业只能吃饱饭，富起来必须靠工商业。城市人口越多，城市就业状况越好，一个社会才越稳定，才越富裕。
但是，怎么才能加快呢？靠东部、靠沿海、靠大城市的思路当然没错。无论是人口向心力、产业集中聚集效应，还是物流成本，上述地区有天然优势。
可所谓千万人口超大城市、500万人口以上的特大城市，以及所有超过100万城区人口的大城市，说到底才占我们14亿人口的多少啊？
算上这些城市的郊区、郊县、农村人口，实际也才3、4亿人。剩下还有10亿人啊！都去大城市，这根本就不可能。
所以我们说，还要重视都市圈、城市群。也就是要让大中小城市一起努力，产业分工、互补，形成良好的协同效应。
这是美好的设想。中小城市要更好发展，让他们在相应城市群、都市圈中发挥会更好，说到底需要他们有更大自主权。你懂的，我们这个社会，要发展必须有这个。
其中一部分意思，也就是上文杠杆游戏写的，县级市需要更多。优秀的镇，也要早日赋予他们更大权限，比如像龙港一样设立县级市。
十八线小城的楼市和投资，其实也就是顺着这个思路去。混得好，又有更大权限的小城市，往往更有前途。
Ps:如果觉得文章不错，也请帮忙点个“在看”呗。杠杆游戏长期欢迎杆友来稿，我们有稿费哦，可加alioyer投稿
往期精选
欢迎阅读杠杆财富友号黄大拿食货志新作：一段“最不道德”的历史！中国人是怎样吃饱饭的
版权及免责声明：本文系杠杆游戏（头条号签约作者）创作，未经授权，禁止转载！如需转载，请获取授权。另，授权转载时还请在文初注明出处和作者，谢谢！杠杆游戏任何文章之观点，皆为学习交流探讨用，非投资建议。用户据此进行的一切投资，请自负责任。文章如有疏漏、错误欢迎批评指正。