鸿鹄（hao）和鸿茅（mao），你的质疑在哪里？

        欢迎点击关注！

质疑鸿鹄（hao）的，很有质疑精神。

质疑鸿茅（mao）的，变成了精神病。

一

最近这两个话题比较受关注，有争议。

一个是基本已经过气的“鸿鹄”。北大校长林建华在北大120周年校庆上发表讲话，结果把“鸿鹄”发音成了“鸿鹄（hao）”，引发大量关注和争议，有人说校人说白字，文字修养太差，或是不认真先看一遍稿子，甚至有人要校长辞职，别再给北大丢人了。林校长发文道歉后，不少人给予肯定，但也有人针对道歉信中的“焦虑和质疑不能创造价值“的”质疑“一词，新开一场争论，说连北大这样的大学都不要求去”质疑“的话，那还有什么大学精神，还搞什么学术自由，真让人失望。

第二个话题是至今热度稍减的“鸿毛（mao）”XX酒，相信大家通过电视广告和微信媒体，已经耳熟能详，按下不表。

笔者还挺关心这两个话题，原因一是相当同情林校长说白字的境遇，二是是被鸿茅XX酒的广告长时间严重骚扰。因此，本文想从“德先生”和“赛先生”的角度，对大家的质疑进行讨论。鸿鹄（hao）和鸿茅（mao），你的质疑在哪里？

二

先从“德先生”来评论。

对鸿鹄（hao）事件的质疑，那可是相当的直白，相当的深刻，充分体现了“德先生”的威力。

直白的质疑有：

这么大的北大校长，竟然还念白字！

即使你是化学专业的，中小学被耽误了，但当了校长，好歹也要加强一点文字修养，常用常见的教育词汇还是要掌握一下吧！

这么重要的场合念白字，估计不是第一次，怎么也没有人提醒一下？

这么水平还当什么北大校长，赶紧辞职以谢天下！

把鸿鹄读作鸿鹄（hao），事实是清楚的，错误是严重的，但并不是不可以理解的。这样一个事件，除了普及文字知识，充当网络热点，大概是考验当下社会的“德先生”的时候了。

依笔者浅见，把鸿鹄读作鸿鹄（hao）的人，一定不在少数。但由于这是北大校长说的，还是在120周年校庆这么一个正式场合说的，则关注者众多，有同情者，但更多的是惊奇、惋惜、谴责甚至痛贬的。这一方面说明了大家对北大的关注，对北大校长的高要求和高期望。但另一面也说明，对于这个一个北大校长说白字问题，引发了众多的公众讨论。不仅是“鹄”字的多种读音、溯源、意思，都被扒了出来，连林建华校长本人的各种事迹，也被再次放大；还有，甚至相关的文字错别字，也被各种媒体集中爆光，炴及清华也读了白字的某校长等。

有趣的是，竟然也有人一番查证下一来，发帖”专家：北大校长才是国学大师，没念错！鸿鹄就是念hao，铁证来了”，后又被更厉害的专家发文一一反驳，这也是相当的幽默！还有人说，看，北大校长故意念个错别字，一下子就成了网红，为即将展开的高考赚够了眼球，免费做了广告。进而推论说，其他高校在吸引眼球，成为社会关注热点方面的潜力，与北大差距还是巨大的。

能有这么多的质疑和讨论，是不是可以说在这么一件事情上，中国的“德先生”已经做得相当不错了。即使是北大校长，说错了，也可以道歉，各种批评性的甚至侮辱性的言论都可以发声，在媒体特别是新媒体上广泛传播和影响。虽然偶尔有一些诸如让北大校长辞职、不让自己家孩子上北大的“过激”言论，但这个事件，整体上还应该是北大以一种特殊的方式为显现和促进中国的“德先生”的进步做贡献吧！

三

相比于对鸿鹄（hao）的置疑，对鸿茅（mao）的质疑，则量少而响应者不多，质疑不仅社会影响不大，甚至带头置疑的某医生，还先被跨省刑事拘留，后来还写了道歉信，最后变成了精神病。

都是质疑，结果却相差这么大。这是为什么呢？

这或许应该从与“德先生”并列的“赛先生”说起。与广为接受并受到群众衷心拥护的“德先生”相比，“赛先生”中国的待遇还差很多很多。来自“科学”的质疑，不仅声音小、数量少，而且听众也十分稀缺。

从“赛先生”的角度，不多的对鸿茅（mao）的质疑包括：

非处方药品能当作保健品大做违法广告到处叫卖么？

酒精加糖，有广告中声称的那么保健作用么？

六十七味中草药，含有附子、苦杏仁等十几种有严重毒副作用的药材，其安全性如何？
豹骨是国家野生动物保护法律所禁止使用的，酒里到底有没有？有多少豹骨成份？违反了野生动物保护法没有？

酒精对广告中提及的疾病有哪些好的作用？还是有负作用？

副主任医师、跨省、损害商业信誉罪、刑事拘留、道歉信、精神病。这个真的比较可怕。

曾有人说相比于西方的严谨精神，中国人一向是马马虎虎的。中国人的质疑和认真，多是对人品、道德、八卦的“较真”，而很少是对“事实”、对“证据”，对“逻辑”的质疑和认真。对鸿鹄（hao）和鸿茅（mao）的不同质疑，大概就是这种反映吧！

这里，著名的《科学》杂志用一篇新闻给我们上了一课。在国内那么多专家学者努力想在CNS上发文或发新闻的时代，自己人没有投稿质疑鸿茅（mao），却被老外抢了先，真是有点儿说不过去。

总结一下，说了这么多，笔者的观点是对于念白字的鸿鹄（hao）问题，不必太认真，可以有批评有质疑，但语言本来就是一个进化的过程，传递信息和精神就可以了。一个人文字水平的问题，不必上纲上线，口诛笔伐，而更需要的是宽容和理解，这要有充分的“德先生”的精神。但对于鸿茅（mao）的问题，则是与“赛先生”相关的科学问题，则应该有更严谨的精神，要极其认真地去质疑和探索背后事实、证据、逻辑和真相。相比而言，大多数人对“北大校长念白字”问题更严谨而缺少宽容，对“药酒是否有毒”问题却缺乏判断能力，更缺乏逻辑分析和真正的质疑精神。

当然，质疑北大校长念白字的风险几乎为零，而质疑鸿茅（mao）XX酒的风险至少对那名医生实在是太大了。这也是有质疑精神的人所必须考虑的。

可见，如果从北大倡导的“德先生”和“赛先生”来看，德先生更需要宽容，赛先生更需要严谨。而不能反过来。但不管是德先生还是赛先生，如果没有了良好的法治环境，不能保障自由言论，不能尊重科学事实、不能保障人身权利、不能保证违法必究，就都只能是且行且珍惜了。

四

对鸿鹄（hao）更深刻的质疑，是对林校长致歉信中的“焦虑和质疑不能创造价值”一句，上纲上线到了“非质疑不能科学、不能民主”的高度，对校长及其代表的北大充满了失望。又开启一场新的争论。

这里把林校长讲的“焦虑和质疑不能创造价值”中“质疑”一词的原文含义澄清一下。

他的的原话是："技术革命和全球化的影响触及到了人们的观念和灵魂。历史的沉积与未来挑战、传统观念与新技术、平静的校园与喧嚣的社会，过去的、今天的和未来的，都在校园中相互撞击和博弈；技术至上、功利主义开始蔓延，鱼龙混杂的各类信息削弱了信仰和确信的力量。人们前行的脚步如此之快，已经把自己的观念和灵魂抛在了后面。一些人变得焦躁不安，于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切，甚至质疑人类的未来。"

林校长讲的质疑、焦虑，原文是这个意思！

相比于“质疑和焦虑”，他更强调了确信。

他说：“面对未来的挑战，我们需要哲学家的思辨，更需要所有人共同的行动。这个时代并不缺旁观者，更需要的是责任与担当。不同观点的碰撞、辩论、质疑甚至批判是有益的，但我们更需要在价值层面建立共识与确信。共同价值、共同愿景是社会的、也是大学的基石。这个时代更需要我们继承和发扬“爱国、进步、民主、科学”的优良传统，弘扬社会主义核心价值观，以科学与人文精神唤醒人们的良知。引领社会风尚，将成为大学的重要职责。”

这么说“质疑和焦虑”有问题么？当然没问题。

对于大学而言，质疑是一个方法，是实现科学与民主精神的手段，只有这样，才能实现大学的根本目标。这个大学的根本目标，正是林校长的演讲题目：“大学是通向未来的桥”，以及演讲中表述的“北大的核心使命是培养能够引领未来的人”。而这两点大学的根本目标，需要的不仅是“质疑”，更是需要“确信”。

对鸿鹄（hao）和鸿茅（mao）的不同质疑，更加显示出“确信”的重要性和意义。不是质疑，而是确信“德先生”，确信“赛先生”，确信”法治和法制“，是大学要做的重要的工作之一。而这一点， 不管是北大，还是其他什么学校，可能都做得都还不够。

五

对于质疑林校长念白字的这个事情，特别同意两个人的意见。

第一个算是文字的专业人士。

这位专业出身的安徽人还说，语言从来不是正本清源，而是不断变化、发展的，就是个约定俗成，很多甚至是以讹传讹，大家懂，就行了。吊书袋从来不是语言的本质。所谓语言的严谨只是科学论文之类，逻辑要清楚，表达无歧义。用典和成语，从来没有什么严谨不能变化，更谈不上什么语言的严谨。网上热闹，不过一堆闲人看北大校长也出了错，找点自己的心理安慰罢了。

另一位则是这么说的。

但他没有想到，这么一个微信推送，竟然还被屏蔽了。这个一贯严谨认真的河南人只好截图吐嘈说：“这么好的观点，竟然不让俺发出来！”这个观点笔者相当佩服。举个例子说明一下。现在大气污染很严重，有很多的环保专业人士向广大人民群众普及“臭xiu氧”（一种大气污染物，O3）了好多年，结果蚍蜉撼树，劳而无功，多数老百姓还是喜欢说”臭chou氧“。后来这些专业人士没有办法，自己也不得不改说“臭chou氧”了。再后来，“臭chou氧”不仅不错，还被新华字典确认为正统。这不就是语言的规律和力量么！

正文完。

补记1：笔者虽然是1970年代生人，但没有上过幼儿园，错过了拼音学习，小学又不教，自己后也没有想再学，于是这么多年来，笔者真的不会汉语拼音中稍复杂一点的内容。所以即使是北大理学博士毕业，又当了10多年高校老师，但仍有许多发音都是错误的。有人戏言，如果按笔者的发音为正确的话，新华字典里许多许多字都要修改拼音了。但所幸这种情况并没有对教学科研有多少影响，反映增加了不少有趣的故事。因此有强烈的同理心来写本文。

补记2：中国人喜欢打牌打麻将的人不少，印象中大家都把“骰子”读作“shǎi子”，但如果一查字典，居然读作“tóu子”。笔者在阅读时见到“骰子”二字时，一般是默念“gǔ子”，但打牌时会习惯说“shǎi子”，但不管怎么都不对。这是个比鸿鹄（hao）更常用的字，“骰子”，你读对了吗？

作者简介：作者系北京大学校友，理学博士。

小编倡议

语言，从来没有什么严谨不能变化

科学，从来没有什么变化不能不严谨

I SAW AND I CARE

版权所有，转载请联系后台服务人员

上海市精品课程、中国大学MOOC《环境问题观察》课程提供专业支持

更多精彩内容

END

欢迎关注『环境问题观察』微信公众号