疫情之下，公有地悲剧会重演吗？
1968年，Garret Hardin在《Science》杂志上发表的一篇文章中提出“公地悲剧”（The Tragedy of the Commons）概念。
这一概念及其案例，成为了许多环境科学教科书解释环境问题产生根源的经典内容。
大意是这样的。
一片草原上生活着一群牧人。这里，给定的前提是草原是共有的，而牛羊是私有的。通过放牧，公有的资源可以转化为私有的财富。
人是聪明的，也就是自私的。每个人都会算小账：如果我再增加一头牛羊，由此带来的财富属于我自己，而由此给草原造成的损害则由所有人分担。所以，这样做是对我有利的。于是，他增加了自己的牛羊。当然，其他聪明而自私的牧人也做出了同样选择。其结果，必然是草原的退化乃至毁灭。
这就是所谓“公地的悲剧”，美国学者哈丁提出的一条著名定理。
（以上三段文字来自：复旦大学戴星翼教授）
说说当下大家最关心的疫情，起因是一个或几个人吃野生动物，结果感染了新型冠状病毒，后来传染的更多人，到现在愈演愈烈，祸害中国，甚至威胁全球。这不也是一种自私的几个人或很多人都会算小账，满足自己的贪婪变态口腹之欲，但导致病毒扩散，造成的疫情扩散和生命损失则由政府和整个社会来承担，如果病情不可控，必然的结果是社会的退化乃至毁灭。
如果说野生动物是公有的，这是不是也一种公地悲剧呢？
类似的事情还有不少。从盗猎野生动物、垃圾围城、物种灭绝、水资源缺乏、大气污染、荒漠化、到大家争议的全球变暖，公有地问题依然没有很好的解决，在全球性环境问题日益突出的今天，公有地悲剧会再次重演吗？
下面的PPT分享了对这个问题的思考！
最后，让我们还是回到野生动物。
现实世界中，关于野生动物这一类的公地悲剧在不断上演，如白暨豚的灭绝，中华鲟、江豚、扬子鳄的濒危。又如长江口，这片富饶的水域拥有很多种类的珍贵经济鱼类，现在虽然不是物种的灭绝，但也已是资源上的枯竭。如刀鱼，五十年前被视为“不上台面”的普通鱼类，现在已是几千元一斤的天价。河豚、银鱼、鲥鱼、中华鲟、胭脂鱼，野生的不是已达天价，就是近乎绝迹。究其原因，无非狂捕滥捞，背后就是野生动物食用者贪婪的胃口和变态的欲望。对于渔民来说，资源是公有的，捕捞到手里就变成了自家的财富。谁爱惜资源谁吃亏，谁狂捕滥捞谁得利，其结局不言而喻。
公地的悲剧并非不能避免。对于一种需要保护的对象，无论什么，需要的乃是有效的管制。一种生物在当前条件下种群继续减少衰落，基本原因就是管制不够。仍以野生刀鱼为例，当前的禁渔期保护制度显然力度不够，所以刀鱼种群维持在危险水平。如果要使之恢复到正常水平，则需要更严格的制度，包括淘汰大部分渔船，使人类捕捞能力与鱼类资源的再生能力之间保持平衡；实现严格的配额制并有效监管等。
（以上两段文字来自：复旦大学戴星翼教授，略有改动）
那么，对于控制非法食用野生动物、对于进一步保护野生动物，该有什么样的措施呢？是不是应该从公有地悲剧中得到什么启示，比如，有可能导致物种灭绝或传染疾病的野生动物都不能吃。
如果我们控制不了有人非法盗猎、食用野生动物，未来这样的疫情大概率还会卷土重来。未来，疫情之下，公有地悲剧会重演吗？
上面的PPT来自下面这本书
推荐阅读
叶文虎、张勇编著《环境管理学》第三版
（疫情期间学习，可关注留言索取电子版）
小编倡议
关心公地悲剧
更多精彩内容
国家精品在线开放课程、上海市精品课程、中国大学MOOC《环境问题观察》课程提供专业支持
欢迎关注『环境问题观察』微信公众号