苹果开始复审 4.3 了，致敬型开发者们又要瑟瑟发抖了吗？

给 不懂得问问题，那就别负责解决问题吧 接一个续集。

上文提到的 4.3 问题，结合最近咨询案例以及群友讨论的反馈，有一些眉目了。

最近苹果审核的 4.3，确实苹果玩新花样了。

具体来说，就是针对已经上架的产品，苹果会针对 4.3 这个类目有针对性的进行复审。有一些开发者收到了通知，要求在期限时间内做出整改，否则产品只好被下架了。

宽限期基本是 14 天。实际情况可能会略超出，但不会很多，不必细究。

这件事，对那些喜欢玩各种“致敬”的开发者，打击挺大的。

我一直坚持，做产品可以抄，抄本身不无耻，怕的是毫无底线的抄。

刚好群里有人分享一个抄袭八卦，也贴上来。

像这个作者曝光的这一类抄袭，确实是无耻，我无条件支持作者维权。

言归正传。继续回到 4.3 复审这个话题。说说我的一些看法。

一，4.3 复审限期整改的通知下达。99.9% 的开发者不会是无辜的，你认真改就行了，不用窦娥喊冤，也不需要到群里寻求情绪价值，这些都没什么意义，关键还是看怎么改。因为这个 4.3 完完全全是人工审核并且做出的决策。

二，苹果肃清市场，增加复审机制，长远看对原创开发者真挺好的。

三，差异化、差异化，还是差异化。重要的事情说三遍，不是说不能抄，市面产品的功能、游戏的玩法确实可以抄，差异化才是核心议题。怎么做差异化，才是有技术含量的事。

四，今后苹果市场，提高产研力量才是核心，而大部分产研又围绕美术为核心。希望这次的复审事件，能给一些天天靠着改配色、改素材就想混过 4.3 的开发者长长教训。

五，差异化是个综合的，涵盖用户心理学的命题。尽量不要用理工男的量化思路来处理差异化。理工男喜欢用配色、素材、功能几个维度来衡量差异化，好像几个东西换了就可以，却从来不把自己代入用户的角度去思考：这两个产品是不是看起来真不一样了。

--- End ---

---

📢 公告区

风海铜锣的共享维基传送门：

https://docs.qq.com/sheet/DUGVIUVN0VXZ4b3ZJ?tab=tybvfu

付费群「苹果精品分享」群持续壮大中。

本群不讨论过审，不讨论马甲包，仅供精品主义、长期主义的开发者们专注于聊精品化的产品、分享优质产品，讨论怎么做才能更容易被苹果推荐。入满为止，满则开新。让我们在新的开发纪元全面拥抱精品化，迎合移动应用市场全新的周期。

加我好友发送「苹果精品入群」，我会发你入群规则。详情参见楼下链接。

当然，除了以上群还有免费的读者群以及讨论产品上下架的谷歌、苹果开发者群等，欢迎私信加入。

城市群申请通道：

https://docs.qq.com/form/page/DUFVPckRoV05nUGF5

（没加我好友的朋友请勿登记，毕竟没有好友我也拉不了你入群）

---

🔗 补充

案例专区

4.3合集