"加拿大A-"VS"美国F"！加美抗疫“成绩单”出炉：只要病毒还在一个国家失控，加拿大就不会得到安全

Original 闻所未闻凤凰加拿大 2021-11-19

半年前的1月25日，加拿大出现了第一例确诊Covid-19患者；后于1月27日BC省出现了本省的第一个确诊病例。这时，“世卫组织”还没有宣布“新冠肺炎”为“国际关注的紧急卫生事件”，BC省政府和联邦政府卫生部门都表示，加拿大面临的风险很小。

此后的情况发生了很大变化。2月11日，世卫组织给病毒起了COVID-19的名字，又于3月11日给全球疫情定性为“全球大流行”，加拿大也在3月和4月持续增高刷新着疫情数字。

现在，根据美国约翰霍普金斯大学的当前数据，现在全球已经有超过1600万个确诊病例，超过65万人死亡，而加拿大也出现了超过11万个累计病例和近9000人的死亡数字。

值此“加拿大疫情半周年”之际，加拿大媒体CTV做了一项活动，邀请七位著名流行病学家、公共卫生专家和传染病专家，给加拿大、美国和世界的疫情应对措施也做出了自己的评判，给出了自己的打分。

现在，CTV已经公布了这份成绩单。

七名专家评委，依次为Banerji、Barrett、Chagla、Chakrabarti、St. John和Tuite

评委组七名专家包括多伦多大学传染病学家Anna Banerji、达尔豪西大学传染病学家Lisa Barrett、麦克马斯特大学传染病学家Zain Chagla、安省密西沙加市传染病学家Sumon Chakrabarti、温哥华传染病中心主任兼医疗总监Brian Conway、加拿大公共卫生局应急准备中心首任总干事Ronald St. John和多伦多大学流行病学教授Ashleigh Tuite。

七位专家对加拿大、美国和全世界的疫情应对打分。（CTV新闻）

加拿大优于平均水平

虽然所有的专家都表示，加拿大对疫情的应对方法有着明显的改进空间，但相对于美国和世界来说，加拿大仍然可以得到很高的得分。

在评分过程中，来自密西沙加的评委Chakrabarti说，加拿大的“社区传播”水平很低，所以最后还有选择安全重启室内餐饮、酒吧和学校的余地。他说，从大的方面来说，加拿大已经做得非常好了，“我们其实应该为此感到骄傲”，只不过这种骄傲的方式是“不会自满”。

Chakrabarti给加拿大的评分是A-，在所有评委中给分最高，因为他认为“其他多数和加拿大情况类似的国家都曾经历过医疗系统不堪重负的时候，但加拿大没有发生过”，加拿大从来没有出现过明显的失控。

许多专家称赞，加拿大联邦、省区和市镇政府在疫情期间经常表现出高度统一，能够互相取长补短，围绕关闭和重启的决策通常都有明确和合理的理由。

另一名评委Chagla说，在风险水平判断方面，评委们的意见未必一致，但至少是使用了共同的方法。Chagla对加拿大的抗疫表现打分是B-。

在他看来，加拿大对疫情的早期应对措施欠佳，比如个人防护装备和检测包严重不足，对长期护理机构和原住民社区发生疫情爆发也准备不足。“很多医护人员、一线工作人员和急救人员在初期由于缺乏个人防护装备而置身于危险之中”，这是没法给加拿大评出更高分数的原因。

各级政府的工作难免时常被人诘责和诟病，但大多数专家评委认为，加拿大国民作为整体来说，在遵守公共卫生准则方面，做得十分令人赞许。来自达尔豪西大学的Barrett说，“加拿大民众的得分是A+”。

他说，不管政府政策如何，民众大都能够不折不扣地坐着应该做的事。他给加拿大打出B+的分数，是由于在长期护理机构和其他易于染疫环境中仍然存在没有解决的问题。

“CTV新闻”截至7月27日上午的统计数据：近期的“反弹”趋势似乎已停止

在Barrett所推崇的民众遵守规定方面，加拿大人确实非常“听话”，始终遵循着官方准则。曾将，官方准则是在医院之外不需要戴口罩，而后来戴口罩成了一些地方公共场所的强制要求，加拿大人没有感到无所适从，只是听从。

来自多伦多大学的Banerji说，加拿大人对待测试结果的不准确性也非常适应。由于出现有大量的“假阴性”检测结果，官方建议任何有症状者在检测结果为阴性的情况下也待在家里，加拿大人也能照样做到。

但也并非总是赞歌。随着各省的经济重启过程，不仅会大量出现“假阴性”的问题，还会有更多的其他问题，比如联邦政府对原住民医疗保健资助力度还存在问题，有些地区还依然缺乏有效的接触追踪的能力等。这些都是专家们没法给加拿大打出更高分数的原因。

来自温哥华传染病中心的Conway给加拿大的评分是B+。这个分数相当不错，但是他想提醒年轻人，重启不等于恢复正常，只要病毒还在，就还存在着危险。在进行这项评分工作时，他通过媒体说，“人们可能还缺乏认识，我们仍然需要公共卫生措施，我们可能永远不会完全恢复从前的旧常态”。

加美两国间呈现的巨大差别（CTV新闻）

总之，对加拿大来说，尽管饱受挑战和未来仍有巨大困难，但从专家评委们的评分中可以看出，已经相对较好地度过了这场超级危机，特别是在相对于美国的时候。

来自安省密西沙加的评委Chakrabarti说，再给世界其他国家打分时，他给新西兰打了个A+的最高分，但新西兰的地理环境独特，本来比起其他国家就有先天优势，加拿大没有这种岛国的得天独厚的条件，和全球疫情最严重的美国有着漫长的边境线，能做到现在的成绩相当不易。

多数专家认为美国政府逃避责任

美国的疫情并非注定会像现在这样成为世界最糟，其死亡率数据也并不比欧洲一些国家更高，但还是有多数评委为美国评出了F的不及格得分，因为在美国抗疫响应中是在找不出什么值得称道的地方。

来自加拿大PHAC（公共卫生局）的St. John简单粗暴地说，实在没有更低的评分可选，只能给个F（不及格）了。

对美国的共同批评是，将戴口罩等公共卫生意见政治化，在疫情还没有达到足够安全的程度时就草率重启。

美国还有个很大的问题，即联邦政府明显缺乏领导力。在加拿大，省区和市镇政府一般都遵循联邦政府的政策，混合施政的现象比较突出。

在这方面，多大专家Tuite说，美国一直以来信息传递和沟通都有矛盾，国家整体响应有一种“反科学”的感觉。Tuite实际上还给美国打出了最高分D，但他不掩对美国的失望，说“过去一个月美国的病例激增本是可以预测和预防的”。

这些病例激增显示出，美国50个州在做50件不同的事情，没有明确的全国性措施来阻止病毒蔓延，也没有了解病毒传播机理的全国性措施，甚至不清楚现在的爆发是仍在第一波还是已经发生了第二波。

Barrett指出，在调整自己的生活方式以帮助遏止病毒传播方面，美国人的总体团结度要比加拿大人等国差得多。曾在美国CDC（疾控中心）就职的St. John也表示，他对CDC在美国疫情响应中发挥作用如此小感到吃惊。他说，通常情况下，应该是由疾控中心来领导抗疫并协调整个国家的响应，而此次却看不到CDC的踪影。

由于美国部分地区仍在继续发生无控制的社区传播，事情还有可能继续恶化。专家Conway说，现在还只是早期，美国在应对未来事件方面现在还处于最坏的可能境地。

世界勉强及格

无论加拿大还是美国都无法独自消灭COVID-19。正如加拿大卫生部长凯杜（Patty Hajdu）所说，“只要COVID还有一个国家失控，加拿大人就不会得到安全”。

而世界在这方面做得怎么样，全人类在抵御可几十年来出现的最大威胁方面做得如何，专家们的态度几乎一致，七人中有六人给了世界一个C的分数。他们说，考虑到世界上有些国家已经控制了疫情和还有些国家未能从疫情中得到解救，这算是一个平均分。不过，总的来说，大家还普遍存在着悲观情绪。

Tuite说，在全球范围内，人类并没有为大流行做好准备。

文字编辑：闻所未闻

版面编辑：Shelly