域外 | 《法理论》（Legal Theory）第27卷第1期

Legal Theory

Vol.27  Iss.1

本期《法理论》刊于今年3月，共3篇文章。在第1篇文章中，来自巴西、意大利和荷兰的6位学者合著专文来探讨霍菲尔德权利概念矩阵中的相反关系；在第2篇文章中，Lindsay通过将休谟的财产权概念与洛克的自然权利理论、分配正义的平等主义理论相对比，来对休谟的财产权概念进行辩护；在第3篇文章中，Pavel揭示了时下的无政府主义模型中的结构性缺陷，并认为这种结构性缺陷对于这些模型的法治价值而言是致命的。

【ARTICLES】

3 essays

01

Casting the Light of the Theory of Opposition onto Hohfeld’s Fundamental Legal Concepts

运用相反关系理论发展霍菲尔德的基本法律概念

João Alberto de Oliveira Lima, Cristine Griffo, João Paulo A. Almeida, Giancarlo Guizzardi, Marcio Iorio Aranha

摘要：霍菲尔德对法律理论贡献的核心是一个概念框架，用于分析主体间法律关系中主体所占据的法律地位。霍菲尔德提出了一个由八个基本概念组成的体系，这些概念之间体现出相反和相关的关系。多年来，许多学者追随霍菲尔德使用相反关系来分析法律概念。这些学者中的许多人都将霍菲尔德的理论与标准的道义六边形进行了直接类比。本文回顾了其中的一些解释，并利用“相反关系”理论的最新发展对它们进行了扩展。特别是，我们能够将相反关系的应用扩展到一个开放的法概念上。我们还解释了放弃无冲突假设和承认看似相互冲突的法律立场的推论。这可以更全面地分析霍菲尔德的概念分析框架。我们还对霍菲尔德的权力（power）概念的定位进行了新颖的分析。

02

A Defense of Humean Property Theory

对休谟财产理论的辩护

Ira K. Lindsay

摘要：两种相互竞争的财产权进路主导着当代政治哲学——洛克的自然权利和分配正义的平等主义理论。本文为第三种进路辩护，它可以追溯到大卫·休谟的作品。与洛克式权利不同，休谟的财产权并不立基于前制度的道德权利。相较于始自高度抽象的分配正义原则的平等主义进路，休谟理论从简单的财产习惯开始，并展示了如何在已确立的财产权背景下证成更复杂的制度。财产权允许人们协调对稀缺资源的使用。财产规则要有效地服务于这一功能，就必须慎重解决特定问题。将现有的财产权视为具有初步有效性，有助于对分配正义持不同意见的人之间的合作。洛克和平等主义理论支持的道德主张，有可能扰乱财产习惯和破坏社会合作。

03

The Rule of Law and The Limits of Anarchy

法治与无政府状态的边界

Carmen E. Pavel

摘要：无政府状态通常与法律、秩序或安全形成对比。但是无政府主义社会（我指的是缺乏对强制力的垄断的社会）不一定是没有法律的。他们可以制定完善的法律体系来规范其成员的行为并保护他们的权利。国际法、市场无政府主义和其他无政府主义模型，例如詹德兰·库卡塔斯 (Chandran Kukathas) 提出的模型，已经展示或可能展示出复杂的法律规则和制度。我将表明，这些依托于同意概念的模型都具有相似的结构性缺陷，即它们不能满足基本的法治价值，如法律面前人人平等，以及因侵权获得法律救济的原则，这种救济至少也最小程度地体现并尊重了个人在道德上的平等。这一论点的含义不是要为基于国家的法律体系辩护。而是要表明，无论是否基于国家，法律体系都必须具有强烈的非同意性（nonconsensual）、强制性因素：如果法律要就最低限度的正义发挥其功能，就必须在某种程度上将制定、适用和执行法律的过程与同意分离。

译者

吕思远、黄顺利

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

校对

张峰铭，中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

域外栏目每周三固定与大家相见

-推荐阅读-

学界 | 法学理论专业论文2020年度数据报告

欢迎关注法理杂志

 选粹｜思享｜域外｜写作｜学界 

赐稿邮箱｜[e-mail]

☜法理杂志官方“有赞”书籍商铺 | 扫码选好书

文字编辑 | 林淑萍 吴少华