Grist.org网站发表年度气候变化总结文章，题为《6个原因告诉你，2020年应对气候变化并不像你想象的那么糟糕》，作者Emily Pontecorvo 和 Zoya Teirstein。报告显示全球还在继续积极推进气候行动，从6个方面显示了，2020年干得还不赖。特别是很多国家和地区包括大企业积极推进净零目标给人印象深刻。2020年实在是最糟糕的一年。这漫长的一年，艰难、黑暗，到处充斥了坏消息。尽管包括美国在内的主要国家继续往清洁能源领域投入大量资金，但全球经济复苏资金中仍有大量的资金用于化石燃料。可喜的是，即使在疫情如此肆虐全球的情况下，我们发现全球在应对气候变化方面貌似还不是最最糟糕的，依然有诸多强大的力量与不能再糟糕下去的气候变化所带来的影响相抗衡。作者回顾了2020年气候行动还在继续向前积极推进的六个方面，如下：2020年，气候变化问题最终成为了全球政治焦点。美国民主党初选期间，众多候选人似乎都想要得到“最强势的气候鹰派”的头衔，他们都在试图用一个更具雄心的气候计划来获取竞争力。有参议员一个人出示了14份独立的文件来概述其气候议程，博得选民的赞叹不已。拜登在获得了民主党提名后，公布了一份更新的、更具雄心的气候计划，为了提升选民支持，他在大选前发布了三份以气候为主题的竞选广告，在10月举行的最后一次总统辩论中，明确表示要“让石油工业转型”。https://www.lcv.org/article/new-2020-post-election-poll-climate-and-clean-energy-in-the-2020-election/拜登的气候政策最受选民期待，关于气候政策，拜登比特朗普多出30个点的优势https://h45vs1s00ar1vknck1y9srp1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2020/12/LCV-Post-Election-Poll-12.1.20.pdf为什么美国总统候选人要积极向选民表明他们会认真对待气候行动？因为民调显示，美国人非常关注气候变化问题。大选前，一项全国性调查显示，58%的美国人对其社区受到气候变化的影响“有些关注”或“非常关注”。环保选民联盟（LCV，League of Conservation Voter）的出口民意测验表明，在冲突选民中（conflicted voters，指那些既可能投给特朗普又可能投给拜登的选民，约占选民总数13%，投给特朗普的区间为38%-53%），拜登在“气候变化、清洁能源和环境”方面比特朗普高出58个百分点。在LCV的2020选举后投票中，近三分之二的选民同意拜登竞选计划中提出的旨在通过将国家转变为100％的清洁能源和无碳经济来应对气候变化，并且现在负有实现这一目标的任务。超过60％的人支持拜登的计划，该计划将使美国迈向100％清洁和无碳的经济。（https://www.lcv.org/article/new-2020-post-election-poll-climate-and-clean-energy-in-the-2020-election/）化石燃料公司2020年可谓“损失惨重”，这不仅仅是因为新冠肺炎疫情导致的石油和天然气需求的下降，而且世界各地的学校、宗教机构和城市也都做出新的承诺，表示将与化石燃料开采和销售活动进行脱钩。年轻人在柏林集会，要求就气候变化采取行动。有12个大城市表示要从化石能源中剥离出来（Michael Sohn / Associated Press）著名的学校如英国的牛津、剑桥大学，美国的乔治敦、布朗、康奈尔大学，加入了越来越多的大学计划与向他们捐款的化石燃料公司剥离。美国最富有的两所大学，哈佛大学和耶鲁大学的压力越来越大，这两所大学的捐赠总额达到720亿美元。尽管这两所学校都没有承诺撤资，但哈佛大学宣布了一项仍然模糊的计划，即到2050年将来自化石燃料公司的捐赠额降至零，并声称它将能够与化石燃料公司合作实现这一目标。撤资是否会促进经济脱碳所需的更广泛的变革，目前仍存在争议。但在2020年变得更为明显的是，对那些尚未准备好应对这些变化的公司进行投资的风险越来越大。埃克森美孚（Exxon）并没有做出任何减排承诺，但今年在股市表现如此糟糕，以至于被道琼斯工业平均指数（Dow-Jones Industrial Average）所剔除。2020年11月16日，恰逢《巴黎气候变化协定》签署五周年前夕，有有47家宗教团第宣布从化石燃料中撤资，这是宗教机构中有史以来最大规模的联合撤资，截止目前，起码有400家宗教团体宣布不再支持化石燃料，要求全力发展可再生能源。化石燃料公司在今年遭受了灾难性的打击，新冠肺炎疫情使全球经济陷入停滞，导致油价暴跌。但事实标目，可再生能源行业的弹性却要强得多。可再生能源也在变得越来越便宜。彭博新能源财经的一项研究发现，对于世界三分之二的人口来说，太阳能和陆上风电是最实惠的新能源。自2019年中以来，陆上风电场的电价下降了9％。成本的下降、更高效的技术以及政府在世界某些地区的支持，催生了更大的可再生能源发电厂，目前，平均风电场的装机容量是四年前的两倍。国际能源署的一份报告预计，2020年可再生能源将占全球新增电力容量的90%。对美国人如何看待今年的太阳能和风能的民意调查保持一致：绝大多数美国人表示，开发替代能源应优先于开发化石燃料。2020年管道建设公司和能源公司建造长距离运输石油和天然气的基础设施，遇到了一个又一个路障。事实上，如此之多的障碍使得一些能源公司放弃了建造这些油气管道的努力。拜登承诺将通过撤销特朗普总统在2019年建设Keystone XL输油管道的行政许可。美国传统能源巨头杜克能源宣布五年投入560亿美元到清洁能源
联合国最近的一份报告指出，全球建筑因使用电和能源而产生的二氧化碳排放量达到历史最高水平，占全球排放的28%。可喜的是，在2020年，已经开始控制建筑物排放的努力了。2020年末，美国旧金山、奥克兰和圣何塞市通过了法律，限制在新建筑中安装使用天然气的电器。这些“天然气禁令”已经在美国流行起来：西雅图市长希望更新该市的建筑规范，禁止在新建筑中使用化石燃料；圣路易斯出台新的建筑性能标准，逐步淘汰大型建筑中的燃气用具；马萨诸塞州布鲁克林市禁止在新建筑中使用天热气。明确地说，对建筑物进行脱碳并不像禁止煤气管道或电器那么简单。随着越来越多的建筑完全用电，天然气公用事业可能会经历一个缓慢的死亡过程，越来越少的客户可能最终支付维护一个庞大的天然气管道网络。“净零排放”的理念已经存在多年，但在2020年，它作为全球气候政策的一项基本原则被推上了主流。每周似乎都会有国家、州、银行、公用事业公司、科技巨头甚至石油公司宣布，承诺在未来几十年内实现净零排放或碳中和目标。但这一结论是基于一个至关重要的前提：首先，我们必须大幅减少排放（新的UNEP报告显示：要实现1.5摄氏度温控目标，全球每年必须削减6%化石燃料）。要实现“净”减少（net-zero中net部分）应该主要反映经济中最难脱碳的那部分，比如航空和航运业。但许多能源企业2020年所做出的净零排放承诺，对于何时减排，或是否会减排，暂时都还是是模糊不清的。另一些承诺了净零排放的科技公司，却仍在帮助那些能源公司寻找和提取更多的化石燃料。“范围3”（scope 3）的排放，又叫非直接排放，由世界资源研究所（WRI）和世界可持续发展商业委员会引入的一个“范围”框架，“范围3”要求企业的整个价值链脱碳当然，2020年应对气候变化方面最重要的进展可能还不是有很多净零承诺公司的涌现，相反是一些目前未明确界定的事情，比如有一些企业公开声称要开始核算与其供应链和自己所生产产品相关的碳排放量，也就是被称作“范围3”（scope 3）的排放。“范围3”排放所要求的更多透明度，给整个经济体的减排带来了更大的压力。2020年初，终于有石油公司开始讨论“范围3”（scope 3）的排放问题，bp在2020年初的达沃斯论坛期间，发布了公司的2050年净零目标雄心。相信2021年，会有更多企业积极加入这个行列。CWEA参考来源：Grist、国际能源小数据、ipcc、bphttps://grist.org/climate/6-reasons-2020-wasnt-as-bad-for-climate-change-as-you-thought/