已婚男给情人30万称“借你一万年” 分手后起诉索要！

于琦

婚姻家庭专业律师

北京速执律师事务所主任

著有《安全感，女性财产保护实战攻略作者》

案情

张勇（化名）与李媛（化名）在2017年8月相识，之后相恋并同居。相识时，李媛离异。张勇还有家室，但其欺骗李媛，谎称已经与妻子离婚。 当时，李媛正好经济紧张，张勇为表真心，便主动转账30万元给她，并表明这笔钱是其已经取得离婚证的"保证金"。李媛收到转账后，随即表示要写一份借条给张勇。张勇不接受李媛的借条，还说道，"如果非要写借条，非要加上一个期限的话，那就借一万年！" 同居期间，张勇还导致李媛怀孕流产。 2018年3月，两人感情破裂并结束同居关系，双方就该30万元产生争议。 张勇反复纠缠李媛，要求还钱，李媛表示卖房子也要还款。 此时，张勇又称，如果李媛同意与其保持恋爱关系，30万元可以继续作为"保证金"。李媛不肯，张勇便以该30万元系借款为由，诉至法院要求偿还。 来源: 澎湃新闻

采访对话
方弘：在这个案件当中，30万到底是借的还是赠的，应该说也是张勇能不能把钱要回来的一个关键问题。张勇其实是主动转账30万，但是李媛自己一直表示要还，在这种情况下，30万的性质到底怎么来判断呢？ 于琦律师：借款在法律上要求有一个借款合意，就是有一个正式的借据，有借款的周期、还款日期以及具体的数额，就算没有书面借款合意，也应该达成口头的借款合意，且双方认可。一旦没有借款合意的情况下，大部分在这种有感情的人之间都会认定成赠与。 方弘：您觉得是赠与还是借款呢？ 于琦律师：本案当中因为张勇写了借款期限1万年，这肯定不是正常借款合意的借款期限，再加上两人的情人关系，30万肯定能定性成赠与。 方弘：如果是赠与的话，张勇就没有办法把30万要回来了？ 于琦律师：也不一定没办法。如果李媛没有怀孕导致流产的情况，张勇和他老婆可以作为主体起诉李媛要求返还家庭共同财产。因为张勇的老婆是可以主张家庭共有财产的，大额财产赠与他人没有跟配偶商量，这属于夫妻共同财产，配偶是有权利要求索要的。 方弘：这个前提是张勇的老婆要参与进来，如果他不想让老婆知道，个人来要这个钱，可能法院就认为已经赠给李媛了，这个钱要不回来的可能性就很大了是吗？ 于琦律师：如果他老婆不参与诉讼，这个案子就很难认定成是夫妻共同赠与，没有取得老婆的同意而导致的赠与无效。张勇个人起诉的话，就有可能不能要回了。 方弘：如果张勇的老婆参与进来，他们起诉李媛要回这笔钱，李媛在这个过程当中确实会有一些损失，比如说怀孕流产等等，在这种情况下，30万李媛要还吗？ 于琦律师：如果张勇老婆参与诉讼，以李媛根本没有流产的前提来看，这案子基本上是一定会返还的。只要张勇的老婆证明张勇有大额转账的银行记录就可以要回来。这种官司基本上都能打赢。 但是，本案有一个特殊情形，就是李媛确实怀孕流产，有身体上的伤害。所以，假设张勇老婆一起做原告，可能不能全额返还，但是也会大部分返还。 方弘：这个案件涉及到在恋爱期间男方大手笔给女方转款或者是买房、买车，这些其实都是抱着最后会在一起的目的去的。不管是结婚，还是两个人同居，一旦分手以后，有一些男方会反悔，想要回来这笔钱。也就是说这笔钱无论多少，如果是赠与的话，要回来是非常难的，除非男方说明是借，但是如果说明是借的话，可能在追女孩子的感情上就大打折扣了。这就存在一些问题，分手以后怎么才能把钱要回来？ 于琦律师：其实不完全是这样，我们分两种情况的恋爱，一种是张勇这种有妇之夫跟其他的小姑娘恋爱，实际上是违反公序良俗的。这种恋爱一般来讲，因为他侵犯了他原配的资金支配权。所以，这种赠与所谓恋爱期间的转款大部分都能要回来，只要他的原配参与。 但是另一种情况，就是在男方没有配偶的情况下去恋爱，能不能要回来也要看金额的大小。特别大额的恋爱期间的转款，以结婚为目的，到最后没有结成婚，其实还是可以要回来的，比如说几十万的买房赠与款，几十万的买车款，尤其是男方父母参与出资的，就有点像彩礼，因为父母可能动用了养老钱支付彩礼希望儿子和女朋友能结婚。但是，两个人后来感情出现问题没有结成婚，赠与的财产会造成男方或者男方父母的巨大损失，这种大额的恋爱期间的转账能要回来的几率是极高的。 小额的要不回来，尤其是像214这样有特殊纪念意义的数字，或者520这样的，就可能要不回来了，因为它是小额赠与的性质，或者买了包包、首饰、项链、衣物，也是索要不回来的。 方弘：如果这个大额跟彩礼没有关系，就是男方出手阔绰，给女方买豪车或者买房子，而且还落在女方的名下，在这个过程当中，不是作为彩礼的性质给女方的，这种情况通过什么样的方式能够要得回来，法律依据又是什么呢？ 于琦律师：法律的依据就是对方是没有权利和资格无偿取得的。在以恋爱、结婚为目的的赠与当中，大家的目的都是结婚，结婚未成，所以无偿取得是没有法律根据的，需要返还。 对于什么是大额，确实还有不同的定性。有的富豪，比如霍启刚和郭晶晶谈恋爱的时候，出手特别阔绰，一买就是豪车，后来两人分手了。如果我是法官判就会判这种情况是赠与。因为对于霍启刚来讲，这点钱太小额了，几十万小意思。但是对于普通老百姓，可能一个月收入只有1万块钱，他给女朋友花钱，一出手就是几十万，这就是大额了。 所以，大小额对于每个家庭、每个人来讲是不一样的。法律依据就是，因为他（她）没有资格取得这样的大额钱款，所以应该适当返还。 这里又存在一些小细节，假设两人恋爱期间确实在一起同居了，可能有的人还办了结婚仪式、订婚仪式，还有的人同居期间共同开销了，这些都会影响钱款返还的数额，可能会有部分返还。这要审查同居，怀孕流产的情形等等，法院会适当判决合理比例的返还数额。

结语

相城法院经审理后认为：张勇向李媛支付30万元后，双方通过微信分别作出了意思表示。李媛主动要求出具借条，但张勇用“加个期限一万年”的表述予以拒绝。因此，双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意。该30万元款项已实际给付，李媛接受款项后，张勇明确表示借一万年，应认定为不具有要求归还的意思，应认定为赠与。 张勇在有配偶的情况下与李媛同居，同居期间致李媛怀孕流产，在解除同居关系后又要求返还赠与的款项，其行为违背诚实信用和公序良俗原则。李媛曾表示卖房也要还款，但张勇又要求继续作为保证金，对于返还，双方也未达成一致。因此，张勇的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终判决驳回张勇诉请。 张勇不服提起上诉，苏州中院二审维持原判。 卢梭说爱情不仅不能买卖，而且金钱是必然会扼杀爱情的。建议谈恋爱的男女双方尽量不要赠与大额的钱财，也更没有必要以大额的钱财来取悦对方。

欢迎关注往期节目：

点击下方阅读原文，获取往期700多期节目内容。我们分为刑事案件、民事案件、行政案件、婚姻家庭案件和公司类案件等，大家可以按照分类查找。

关注和转发是对我们最大的支持！

我们的联系咨询电话 1597 4827 467

为大家解答法律问题的是我们邀请到的《个案说法》节目嘉宾。他们专业资深负责！

本公众号使用的图片及文字有部分来自网络，如果侵犯了您的权利，请联系我们。本公众号为非营利公众号，旨在宣传法律常识，普及法律知识，如果有些文章对您的利益有所影响，还请及时与我们联系。

请长按下面二维码或扫描“个案说法”二维码，关注我们。更多案件的深度解读，都在里面有哦！

感谢大家的收听，我们下次节目再见！

解读热点经典案件

个案说法！

15974827467

微信同号