“假”借条险误真借款，以“假”乱真要不得

“人无信不立”，诉讼更应如此。

近日，瑞安法院审结的一起民间借贷纠纷案中，原告杨某因伪造借条被罚款2000元。

2022年12月，杨某一纸诉状将王某告上法庭，要求王某偿还借款6万元及利息。在递交立案材料时，杨某一本正经地向法庭立案人员递上了一张“借条”。

递交完材料以后，杨某满脸轻松地走出了法庭，但回去后的他内心却愈发忐忑，他总觉得自己的行为有失偏颇。

其实杨某在转账交付借款后，一直通过微信向王某催讨欠款。双方之间从未打过借条。担心对方欠钱不还的杨某误以为手上只有握有借条，法院才会立案，这才自作聪明地伪造了借条。

考虑到借款事实真实存在，同时杨某又能主动交代自己伪造借条的事实，并且经过法官教育后，他也充分认识到了自己的错误，法院认为杨某存在从轻处罚的理由。鉴于伪造借条的事实已经构成了虚假诉讼的情节，法院决定对杨某罚款2000元并向他当面送达决定书。收到决定书的杨某懊悔不已，诚恳地接受了处罚并表示愿意为自己的糊涂行为“买单”。

目前，该决定已生效，杨某已缴纳罚款。该案经调解最终已经结案，被告王某愿意向原告杨某分期履行还款义务。

人无忠信，不可立于世。法庭容不得谎言，诉讼更要恪守诚信原则。我国民事诉讼法规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

本案中，杨某之所以伪造借条，是因为他误以为手上只有拥有借条才能起诉，虽然他主动向法官交代了事情的原委，但他伪造证据的行为仍要接受法律的制裁。

法官提醒，不要在法庭上尝试耍“小聪明”，每一位诉讼参与人都要学法、知法、守法，在法庭上遵循诚信原则，依法维护自身合法权益。

此外，民间借贷案件中，微信聊天记录、转账记录等证据十分常见。但因微信尚未全面实名认证，如何证明相应微信号是由借款人本人使用，成为了关键问题。如在借条中直接约定借款人的微信号等方法，即可避免日后因此产生争议。

素材来源：瑞安法院

往期回顾	何以是温州？《人民法院报》头版头条聚焦温州法治护航民营经济高质量发展
温州中院召开全市法院司法警察工作会议暨“平安护航亚运”推进会