俄乌之战，当你分不清对错的时候还可以选择善良

除了善良我不承认其他还有任何高人一等的标志——罗曼罗兰

这篇文章的初稿写于清明假期。写到一半多的时候搁笔了。常有人问我是不是也可以开一个号写点文章。我的回答是，文章人人可以写，但要考虑清楚写文章的后果。在这个时代，有些时候写文章是一种修行。起码对我而言是这样的。你会发现，每当一个社会热点话题出现的时候，便会面临一次朋友圈的撕裂。原本亲如兄弟的两人，可能会因一句话反目。人和人之间物理上的差异总有办法可以缩小，但观念上的差距可能永远无法弥合。

传统意义上的讨论可以使双方都获得进步。但很多人并不是真的想和你讨论，而是企图说服你。你接受我的观点你就是对的，不接受就是错的。既然你是错误的，那要么改正要么就应该被打倒。总而言之，他们所谓的说服，重点并不在于说，而是让你服。我们看到这个世界的花儿有不同的颜色，鸟儿有不同的叫声，昆虫有不同的形态，空气中充满不同的气味。为什么非要把脑袋变成统一的一个呢？为什么不能有不同的声音呢？当一个森林里只有一种鸟的叫声，那将是有多么单调和乏味。

这次俄乌之战，无疑是检验观点和逻辑的最佳机会。下面节选一些我朋友圈和私信的内容，顺便聊聊一些个人看法。这只是其中部分比较有代表性的。之所以在这里作为例子和大家分享，并不是想批判谁，而只是借以阐述我的观点。相反，我很尊重这些朋友。因为他们至少是在心平气和的表述观点，而不是一上来就破口大骂、帽子满天飞。还是那句话，我的观点并不一定是正确的。但我会尽量客观的阐述我的理由。我也不会要求每一个人接受，我只是在发出自己的声音。

对现代人来说，知识、常识和逻辑，是在一个信息泛滥的时代行走江湖的必备三宝。我们看一个人的观点，首先要看其能否逻辑自恰（不懂这个词儿的请自己去问度娘）。以下面这位朋友的留言为例。在乌克兰正遭受俄军铁蹄践踏的时候，说“一边同情乌克兰老百姓，一边支持俄罗斯”就很难自恰。这有如一边鼓励行凶者“动作再大一点”，一边希望被害人不要流血和哭泣。颇有点看热闹不嫌事大的味道。

下面这位也是比较常见的类型。姑且将其称为“证据控”。他们最拿手的一句话就是“你在现场吗？”“这事你看见啦？”这其实是一种不推自翻的诡辩术。哪怕你摆出铁的事实和证据，在他们眼中也没有意义。我想说的是，在互联网高度发达的今天，每一个人都可以是事件的调查者。就好比我此前写过，这场战争最显著的变化就是“去中心化”。在事件调查中，每一颗大脑都是一个分布式思考的节点。通过对蛛丝马迹的分析再形成汇总，进而找到真相。而真相是破除一切谎言最有力的武器。至于被人反复提起的“洗衣粉”、伊拉克、阿富汗……建议看看我之前的文章《该怎样理性看待俄乌战争，今天补充两句》 。总之说不说在我，信不信由您。

每个人在判断信息的时候都会和自己的前置经验进行对比。如果前置经验已经根深蒂固，是神圣不可推翻的，就很难接受新的事实。有一种不太靠谱的方式是根据自己的前置经验做出结论性的判断，然后对其中一些不合逻辑的部分加以脑补形成所谓证据支持。例如下面所说的：俄罗斯人如果在布查杀人，不会无脑到留下明显的证据。我很想模仿前面那位的方式反问一句：你又没在现场，你怎么会知道没有留下明显的证据？至于用卡廷森林作为类比就更为可笑。卡廷森林本身就是一场有组织的屠杀，而布查事件则是发生在双方的交战状态中。对俄军而言，根本就没有意愿和时间像一个职业杀手一样伪装现场。更何况，卡廷森林那种“隐晦处理”放到今天也是欲盖弥彰。须知，举头三尺有卫星啊！

至于说俄军的行动都是保密的。作为一个局外人不可能了解到这些信息。拜托，俄军的行动有秘密可言么？不说美帝早在开战前就已经反复发出战争警告，就算今天，几乎全世界的业余无线电爱好者都在监听俄军的通讯。就好比三个人玩斗地主。抢到地主的那个人第一时间就明牌了。别人被吓得手一哆嗦，还以为是双王四个二加一把同花顺。结果发现是35479，大王不配对。下面这牌怎么打，还用说么。

必须说明的是，我绝不会百分之百相信欧美国家的说辞。但是，在一个信息开放的环境下，有些真相很难被掩盖。据大鹅的独立调查媒体《知情者报》报道，俄罗斯士兵阿列克谢比奇科夫(Alexey Bychk ov)上周六被军方拘捕。这条畜渣性侵一名1岁的婴儿并录下了视频。《知情者报》还援引俄空降部队第76近卫师退伍军人委员会主席尤里·索谢多夫的信息称，普斯科夫的所有部队一直在乌克兰执行“特别军事行动”。另一家白俄罗斯媒体也跟踪报道了此事。据悉，这名士兵原打算在暗网上出售拍摄的内容获利。他在把视频发给同僚“欣赏”后被逮捕。难道这也算是俄罗斯带给乌克兰的正义和解放吗？咱们挨着数一下俄罗斯周边这一圈国家，尤其是西部的。例如芬兰，爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛，波兰，乌克兰，罗马尼亚。包括格鲁吉亚、车臣在内，哪个没挨过大鹅欺负甚至背负世仇？难道都是这些国家的错？

当然，你也可以认为这些俄罗斯和白俄罗斯的媒体是被欧美收买了，故意在释放对俄军不利的言论。但我通常的经验是，如果就一个事件可以有两条以上不同的信息源互为佐证，就可以大概判断出信息的可靠性。

至于说，如果我的一些言论与网上的主流相左就代表我的言行是亲美的。这一观点恕我无法接受。而把下面这段留言放出来，也是因为它很具有代表性。因为在某些人的观念里，主流的声音就意味着正确。而且这个主流一定是他所理解并接受的主流。如果你不符合这个主流或者你所理解的主流和他不同。例如你认为：人性和生命至上的声音才应该是主流，而这在他眼中就是和主流相左。而和主流相左就是亲美，就是汉奸卖国贼行走的五十万，就要被打翻在地再踏上一万只脚使其永世不得翻身。可他没有想过的一个关键问题是，万一他所认为的网上主流错了怎么办？！

还有一类人比较极端，是下面这样的。我个人的观点，俄罗斯和湾湾根本就不能相提并论。乌克兰是国际社会共同认可的主权国家，而湾湾省是中国不可分割的一部分。把这两者划等号，不是用心险恶就是足够愚蠢。至于他所说的“大毛做啥事都必须支持”。请问，如果俄罗斯做了傻事、蠢事、恶事，也要支持？恕我还没有替别人背锅扛罪的爱好，这个所谓的共存共荣我无法接受。

有些人真的莫名其妙。他们家里没有一件俄罗斯的产品，也没有享受过俄罗斯带来的高科技。他们中的绝大多数很多根本就没去过俄罗斯，不了解俄罗斯的历史和文化，甚至连一个纯种的俄罗斯人都不认识，更不会把钱存到俄罗斯银行，怎么就那么死心塌地的爱大鹅呢？难不成，他们真的有什么不为人知的高贵的大鹅血脉在身？

其实在关于俄乌战争的讨论中，很多人都貌似有自己的逻辑。但其中有一些逻辑非常混乱。例如下面这位。他认为：乌军在城市里展开巷战才会造成平民的伤亡。巷战不义。混在平民中打巷战是恐怖组织的行径。这听起来似乎有一定道理，不是吗？哈马斯、ISIS的军官也确实经常把老弱妇孺推到前面当“人盾”。但被他刻意忽视的是，乌克兰的老百姓并没有受到过乌克兰军队的胁迫。除了大部分已经逃离的平民以外，选择留下来的人也可以选择躲避的场所。而乌军也并没有把指挥所设在幼儿园和医院里。至于凭借城市有利地形建立堡垒据守。这是在战争中防守一方不得已的选择。认为打仗就是交战双方都要跑到野外，兵对兵将对将的拼杀。一定是三国志的游戏玩多了。而且我还想补充一点的是，对于一个从战争一开始就威胁动用核武器的人，你能相信他会把平民的性命放在眼里么？

1937年10月26日至11月1日，在上海发生了一场著名的“巷战”——四行仓库保卫战。参加这场保卫战的中国士兵被称为"八百壮士"（据《中国抗日战争史》，谢晋元所率官兵，实际只有450余人）。勇士们立下"殊死报国，誓于四行仓库共存亡"的誓言，与松井石根指挥的日军展开殊死搏斗。在这只部队的残部不得不在蒋介石的命令下后撤到公共租界的时候，英国准将亚历山大说:"我从来没有见过比这更壮烈的场面"。在四行仓库保卫战中还有过令人难忘的一幕：年仅十几岁的小姑娘杨惠敏冒着日军的枪林弹雨，爬行2个小时，就为了把一面国旗送到中国军人的手上。而直到中国军队退出战场，这面布满弹孔的国旗一直都在四行仓库的上空高高飘扬。这样的例子在抗日战争中比比皆是。对这种“一寸山河一寸血”取得的战争胜利，难道不应该充满敬意？难道仅仅因为是“巷战”，就成了不义？能这样说吗？对于任何一个用热血捍卫尊严的民族，我都会由衷的充满敬意！

还有人认为，“以道德来约束和评价战争是幼稚和无知”。我非常反感和反对这种观点。这是赤裸裸的黑暗丛林法则已经深入骨髓的体现。虽然战争不可避免的会有人死去。但战争绝不是以杀戮为目的。那种“胜利者解释一切”，只要能赢，不用管什么道义，也不用顾及任何手段的做法无异于犯下了“反人类罪”。按照他这种说法，任何一场局部战争都可能迅速升级为灭绝人类的大战甚至是核战。战争是人类暴力的极致体现。促使战争爆发的不是邪恶，而是欲望。而每一场战争其实都是在检验人性。尽管战争是残酷的，但仍不可忽视人性的高贵和光辉。一个人如果连人性都没有，他便会比野兽还要恶！对于这样的人，应该有多远躲多远。免得天雷劈下来的时候连累到你。

其实类似的例子还有很多。受篇幅所限，只能以后再找时间分享给大家。我虽然不同意上面这些朋友的观点，但我依然支持他们发出自己的声音。因为无论如何，这个世界还是需要多一点声音的。有些人总是希望森林里所有的鸟都只会发出一种叫声。但即便真的做到了，也仅仅是叫声相同而已，并没有改变鸟儿们有各自不同品种的事实。除非是只保留一种，然后把其他品种的鸟儿都S光。但这又是不现实的。

在《论语·子路》中，子曰:"君子和而不同，小人同而不和。"翻译成现代文的意思是：君子在人际交往中能够与他人保持一种和谐友善的关系，但在对具体问题的看法上却不必苟同于对方。小人习惯于在对问题的看法上迎合别人的心理、附和别人的言论，但在内心深处却并不抱有一种和谐友善的态度。

在现代社会中，每个人无论身份背景为何，都应该具有自己独立的思想和判断。而且这种独立思考一定在良心的驱使下做出。我们应该敢于把自己的观点和态度表达出来。同时也要尊重和包容别人的思想和意见。这样的人才是坦率而且光明的。而社会也应该给予每一个人充分表达的机会。只有当“和而不同”成为主导，整个社会才会变得透明和公平，才会充满活力。人们才会有更高的创造的激情，而不是时时刻刻提防哪句话说错了招致无妄之灾。如果一个人凡事只会看上峰的眼色，唯长官意志是从。不仅不表达自己的真实想法，还要堵住别人的嘴巴。那就是“同而不和”的小人行径。如果人人如此。长此以往，便有了阳奉阴违和报喜不报忧的风气。此次俄罗斯悍然入侵乌克兰遭遇惨败，战前的情报失误难辞其咎。而这种情报失误的出现显得很出乎常理。很可能是情报官员选择性的让情报与最高统帅的想法保持一致。这次失败便是“同而不和”的代价。

原本想把文字尽可能控制在3000字以内。左删右减但最后还是超过了4600。感谢您耐心读完。

人有立场不可怕。可怕的是分不清是非好歹。其实想做到这一点并不容易。因为颠覆自己心目中的标准答案、学会看到自己的丑陋，不仅要有绝大的勇气，有时候还要靠机缘。但我觉得对于俄乌之战，分不清是非对错的时候还可以选择善良。不歌颂灾难和痛苦，不为黑暗辩护，而且一定不要为战争喝彩。罗曼罗兰说：除了善良我不承认其他还有任何高人一等的标志。我始终认为，那些心存善良的人是最先、最容易觉醒的人，因为他们怜悯苦难，同情弱者，当他们了解到这些苦难的根本时，就会痛恨制造苦难的源头...而冷漠无情者恰恰相反，他们无视正义、愚昧无知……

请点击下方名片，关注我的公众号

求是大牛哥

wgct-003

提示：鉴于不言自明的原因，请还没有加好友的朋友添加好友。请勿重复添加。你若不离我便不弃。

本文系作者原创，如需转载，请联系后台

图片整理自网络，如有侵权，请联系后台删除

好的内容可以分享给朋友哦

商务合作请联系微信：wgct-002

最近三篇原创文章

大牛哥精选原创文章

1

2

3

4

5

6

7

8

9

如果您喜欢我的文章

欢迎点赞、在看和转发