行业聚焦丨2021年度AIPPI中国分会版权十大热点案件邀您投票

点击上方

蓝字

关注我们

《2021年度AIPPI中国分会版权热点论坛》拟于12月11日举办,并将发布2021年度AIPPI中国分会版权十大热点案件。此次版权十大热点案件将继续通过“专家评审+网络投票”的方式评选得出。网络投票截止至12月1日（星期三）晚24:00。37件候选案件简介如下，诚邀您投出宝贵一票！（每个账号仅有1次投票机会，请谨慎操作）

扫描文章最下方二维码

可获取37件候选案件简介及投票链接

一、民事类案件

＋

案件1：综艺节目《盖世英雄》侵犯表演者权案

邓某、蜂鸟音乐有限公司与上海灿星文化传媒股份有限公司等侵害表演者权案

【案案号号】（2018）京0105民初78099号

【裁判日期】2020年12月30日

【审理法院】北京市朝阳区人民法院

【推荐理由】本案系侵害表演者权纠纷，本案判决阐释了表演者、表演、表演作品的含义，界定了表演者的内涵和外延，梳理了侵害表演者权行为的构成要件。

＋

案件2：《龙之谷》游戏元素侵权案

上海数龙科技有限公司与上海晋昶网络科技有限公司等侵害作品信息网络传播权案

【案案号号】（2019）沪0115民初82994号

【裁判日期】2020年12月30日

【审理法院】上海市浦东新区人民法院

【推荐理由】本案判决明确图标、人物形象等游戏元素在线条、轮廓、颜色的组合运用形成特定化造型，达到独创性高度的要求，构成美术作品。本案判决对明确游戏市场的创作规则、营造良好的市场环境具有积极的示范意义。

＋

案件3：“哪吒”“敖丙”游戏换肤著作权及不正当竞争案

北京光线影业有限公司与杭州某网络科技股份有限公司等著作权侵权及不正当竞争案

【案案号号】（2020）浙0192民初9817号

【裁判日期】2021年1月11日

【审理法院】杭州互联网法院

【推荐理由】本案首次深入探索了游戏皮肤的保护路径，特别是对电影作品独创性与电影情节独创性之间的区别进行了明确。

＋

案件4:《拯救反派计划》网络游戏确认不侵害著作权案

邢某与杨某等确认不侵害著作权案

【案案号号】（2018）京0108民初31774号

【裁判日期】2021年1月13日

【审理法院】北京市海淀区人民法院

【推荐理由】在法律并未对确认不侵害著作权纠纷之诉作出相关规定的情况下，本案结合确认不侵权之诉的立法本意和现行规范，对当事人提起确认不侵害著作权纠纷之诉需满足的四项程序要件加以明确，对类案审理具有一定的指导意义。

＋

案件5：用他人美术作品申请商标侵权案

陈某与广州毕牧浦机械设备有限公司侵害著作权案

【案案号号】（2020）粤0192民初46587号

【裁判日期】2021年1月26日

【审理法院】广州互联网法院

【推荐理由】本案明确了知识产权权利冲突时，要遵循“在先权利保护原则”的审理思路及注册商标侵害在先著作权的司法审查标准。

＋

案件6：“源程序比对”原则计算机软件案

新思科技有限公司与武汉芯动科技有限公司侵害计算机软件著作权案

【案案号号】

一审：（2016）鄂01民初5617号

二审：（2020）最高法知民终1164号

【裁判日期】二审：2021年2月25日

【审理法院】

一审：湖北省武汉市中级人民法院

二审：最高人民法院知识产权法庭

【推荐理由】本案对判定计算机软件侵权纠纷案件中实质性相似的认定标准提供了司法指引，从司法层面加强对计算机软件的全面保护，有利于促进其创新发展。

＋

案件7：《热血传奇》与《王城英雄》侵权案

娱美德有限公司、株式会社传奇IP等与广州三七互娱科技有限公司、上海冠航网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争案

【案案号号】（2019）粤0192民初38509号

【裁判日期】2021年3月24日

【审理法院】广州互联网法院

【推荐理由】本案首次将“游戏具体玩法设计”作为游戏侵权的基本比对内容，对类案审理具有指引作用。厘清了著作权法等专门法与反不正当竞争法的适用关系，防止不受专门法保护的内容向反不正当竞争法“逃逸”。

＋

案件8：“新蒂下午茶体”字体侵权案

北京汉仪科印信息技术有限公司与北京子盟科技有限公司侵害著作权案

【案案号号】

一审（2017）京0108民初44120号

二审（2020）京73民终1897号

【裁判日期】二审：2021年3月29日

【审理法院】

一审：北京市海淀区人民法院

二审：北京知识产权法院

【推荐理由】本案系涉字体著作权侵权典型案件。本案充分论述了计算机字体是否应当受到著作权法的保护，同时对何种情形下构成对计算机字体的改编进行了详细论述。

＋

案件9：首例游戏模拟器侵权案

杭州网易雷火科技有限公司与千陌（杭州）科技有限责任公司等著作权及不正当竞争案

【案案号号】

一审（2019）浙0192民初8128号

二审（2020）浙01民终7422号

【裁判日期】二审：2021年3月31日

【审理法院】

一审：杭州互联网法院

二审：浙江省杭州市中级人民法院

【推荐理由】本案是全国首例游戏模拟器侵权案，被评为“中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”，对于界定游戏功能保护界限，鼓励技术创新和新业态发展，推动网络游戏产业的健康发展具有重要意义。

＋

案件10：剪映APP“为爱充电”短视频模板著作权案

深圳脸萌科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与杭州看影科技有限公司、杭州小影创新科技股份有限公司侵害著作权案

【案案号号】（2020）浙0192民初8001号

【裁判日期】2021年4月16日

【审理法院】杭州互联网法院

【推荐理由】本案判决合理确定了短视频模板独创性的判断尺度，厘清了著作权保护范围与公共领域的界限，为规范使用短视频模板提供指引，有助于规范网络传播行为，推动文化产业有序发展和创新。

＋

案件11：《我不是潘金莲》电影“无障碍版”合理使用案

北京爱奇艺科技有限公司与上海俏佳人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权案

【案案号号】(2020)京0491民初14935号

【裁判日期】2021年4月26日

【审理法院】北京互联网法院

【推荐理由】本案明确了无障碍电影合理使用的构成要件和适用规范，同时对《马拉喀什条约》《残疾人权利公约》在国内法的适用进行阐述，明确了国际条约的适用准则。

＋

案件12：《哪吒之魔童降世》与《五维记忆》侵权案

中影华腾（北京）影视文化有限公司与杨某、北京光线影业有限公司等侵害作品改编权案

【案案号号】（2019）京73民初1722号

【裁判日期】2021年5月28日

【审理法院】北京知识产权法院

【推荐理由】本案详细论述了“一整台戏”的著作权法保护、以无固定载体呈现的剧本如何确定内容以及不同类型作品著作权相似性判断思路等难点。

＋

案件13：动漫《斗罗大陆》诉前行为禁令案

深圳市腾讯计算机系统有限公司、重庆腾讯信息技术有限公司等与北京微播视界科技有限公司、重庆天极魅客科技有限公司侵害著作权及不正当竞争案

【案案号号】（2021）渝01行保1号

【裁判日期】2021年6月4日

【审理法院】重庆市第一中级人民法院

【推荐理由】针对热播作品，网络服务平台应有更高的注意义务，通过删除、过滤和拦截等措施有效防止侵权发生。本案很好地因应了技术发展给版权保护带来的挑战，较好地平衡了短视频平台和权利人的利益。

＋

案件14：IPTV平台接入直播频道进行赛事直播侵权案

咪咕视讯科技有限公司与中国联合网络通信有限公司安徽省分公司侵害著作权及不正当竞争案

【案案号号】（2020）沪0115民初51653号

【裁判日期】2021年6月17日

【审理法院】上海市浦东新区人民法院

【推荐理由】该案系针对未经授权在IPTV平台接入直播频道进行体育赛事直播行为侵权认定的全国首例判决，对进一步规范体育赛事在IPTV等新媒体端口的传播具有重大意义。

＋

案件15：“小黄人”美术作品侵权惩罚性赔偿案

环球影画（上海）商贸有限公司与沧州千尺雪食品有限公司、旺仔食品（广州）集团有限公司等侵害著作权案

【案案号号】

一审：（2019）苏05知初351号

二审：（2020）苏知终60号

【裁判日期】二审：2021年8月10日

【审理法院】

一审：江苏省苏州市中级人民法院

二审：江苏省高级人民法院

【推荐理由】本案是环球漫画经典角色美术作品著作权侵权案中适用高额惩罚性赔偿的典型案例，在非游戏著作权侵权案中，赔偿金额之高属全国首例。本案判决对侵犯环球影城卡通形象及其他此类行为产生震慑作用，再次彰显了我国依法严格保护知识产权的坚定立场和鲜明态度。

＋

案件16：3D模型文件演绎成果作品属性及保护边界案

南京设易网络科技有限公司与上海望拓网络科技有限公司侵害著作权案

【案案号号】（2019）苏民终1792号

【裁判日期】2021年8月25日

【审理法院】江苏省高级人民法院

【推荐理由】本案判决为厘清涉及3D模型文件智力成果的作品认定及权利边界、3D作品与2D在先作品之间的权利保护关系等问题的新类型案件。

＋

案件17：用“奥特曼”形象玩具拍摄短视频侵权案

上海新创华文化发展有限公司与悠然自在（北京）影视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权案

【案案号号】

一审：（2020）京0491民初2234号

二审：（2021）京73民终1393号

【裁判日期】2021年8月25日

【审理法院】

一审：北京互联网法院

二审：北京知识产权法院

【推荐理由】对某物享有物权意义上的所有权，并不能当然延及附着于该物上的著作权。判定是否构成合理使用，应从使用行为的目的和性质、被使用作品的性质、被使用作品的数量和程度、对作品的潜在市场或价值的影响等因素综合予以考量。

＋

案件18：“闪电租号”诉前行为禁令案

深圳市腾讯计算机系统有限公司等与长沙七丽网络科技有限公司等诉前行为保全案

【案案号号】（2021）湘0105行保1号

【裁判日期】2021年9月28日

【审理法院】湖南省长沙市开福区人民法院

【推荐理由】本案是全国首个针对“王者荣耀”游戏租号平台发出诉前行为保全禁令的司法案件。本案积极响应国家关于未成年人保护的倡导，从商业竞争行为、社会公共利益等角度对游戏租号行为进行了全面评判。

＋

案件19：冯某直播擅唱《小跳蛙》侵权案

北京麒麟童文化传播有限责任公司与武汉斗鱼网络科技有限公司侵害录音录像制作者权案

【案案号号】

一审：（2019）京0491民初23408号

二审：（2020）京73民终2905号

【裁判日期】二审：2021年9月30日

【审理法院】

一审：北京互联网法院

二审：北京知识产权法院

【推荐理由】本案确定了网络直播平台法律责任的司法认定标准，即应当根据网络直播平台的服务类型确定其性质和法律责任。本案同时确定了网络服务提供者注意义务的司法考量因素。

＋

案件20：小恐龙“阿贡”形象著作权案

大元传媒（株）与北京味多美食品有限责任公司、匠人之心（北京）产品设计有限公司等侵害著作权案

【案案号号】（2021）京0102民初4617号

【裁判日期】2021年10月26日

【审理法院】北京市西城区人民法院

【推荐理由】本案系未经许可将他人美术作品制作商品并进行销售侵犯著作权的典型案件。

＋

案件21：“俏花旦”杂技作品著作权案

中国杂技团有限公司与许昌市建安区广播电视台、吴桥县桑园镇张硕杂技团等著作权权属、侵权案

【案案号号】

一审：（2017）京0102民初14340号

二审：（2019）京73民终2823号

【裁判日期】二审：2021年11月1日

【审理法院】

一审：北京市西城区人民法院

二审：北京知识产权法院

【推荐理由】本案系全国首例杂技作品著作权侵权案。本案裁判明确了杂技作品不保护技巧本身，而是保护具有独创性的连贯动作的编排设计。在传统基础上进行创新，设计新的动作、进行新的编排足以构成新的独创性表达的，可作为杂技作品予以保护。

＋

案件22： 战棋类网络游戏《梦幻模拟战》换皮侵权案

上海紫舜信息技术有限公司及其北京分公司与畅游云端（北京）科技有限公司侵害著作权及不正当竞争案

【案案号号】（2020）京0105民初42014号

【裁判日期】2021年11月2日

【审理法院】北京市朝阳区人民法院

【推荐理由】本案是“换皮游戏”被认定侵害著作权的典型案件。本案对该类型案件涉及的两个典型问题进行了积极的探索：一是探讨何种游戏规则设计能成为著作权法保护的“表达”，二是如何判断两游戏的规则设计构成实质性近似。

二、刑事类案件

＋

案件23：重大盗版图书刑事案

被告单位天津宇达印务有限公司、被告人季某某侵犯著作权罪案

【案案号号】（2020）津02刑初31号

【裁判日期】2021年1月19日

【公诉机关】天津市人民检察院第二分院

【审理法院】天津市第二中级人民法院

【推荐理由】本案系著作权刑事保护典型案件。

＋

案件24：D站擅自传播日本动漫刑事案

被告人温某某、郑某某等五人侵犯著作权罪案

【案案号号】

一审：（2020）沪0104刑初963号

二审：（2021）沪03刑终13号

【裁判日期】

一审：2020年11月26日

二审：2021年3月30日

【公诉机关】

上海市闵行区人民检察院

上海市人民检察院第三分院

【审理法院】

一审：上海市徐汇区人民法院

二审：上海市第三中级人民法院

【推荐理由】本案对于深入理解动漫影视侵权作品的数量，准确适用禁止令和从业禁止等附加刑具有重要借鉴意义。

＋

案件25： “小黄人”“小飞仙”形象感应飞行器玩具刑事案

被告人罗某甲、赵某某等二十人侵犯著作权罪案

【案案号号】（2020）沪0107刑初590号、591号、1071号、589号

【裁判日期】2021年4月22日

【公诉机关】上海市静安区人民检察院

【审理法院】上海市普陀区人民法院

【推荐理由】本案系认定玩具等实用艺术品构成作品并进行著作权刑事保护的典型案件。

＋

案件26：复制销售计算机软件刑事案

被告人程某某、王某等侵犯著作权罪案

【案案号号】（2020）皖11刑初26号

【裁判日期】

一审：2021年1月29日

二审：2021年5月31日

【公诉机关】安徽省滁州市人民检察院

【审理法院】一审：安徽省滁州市中级人民法院

【推荐理由】本案系未经著作权人许可，复制发行计算机软件程序构成侵犯著作权罪的典型案例。

＋

案件27：“金考点”在线教育题库刑事案

被告人温某、唐某等五人侵犯著作权罪案

【案案号号】

（2019）桂0203刑初645号

（2021）桂02刑终205号

【裁判日期】

一审：2021年4月30日

二审：2021年7月30日

【公诉机关】

广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院

广西壮族自治区柳州市人民检察院

【审理法院】

一审：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院

二审：广西壮族自治区柳州市中级人民法院

【推荐理由】本案是全国首例二审审结生效的在线教育培训平台题库著作权刑事案，具有创新性、实践性、典型性，对今后在线教育平台题库的著作权保护具有重要的启迪作用。

＋

案件28：特种设备题库刑事案

被告人张某、邱某侵犯著作权罪案

【案案号号】

（2019）沪0115刑初4634号

（2021）沪03刑终63号

【裁判日期】

一审：2021年6月23日

二审：2021年9月27日

【公诉机关】

上海市浦东新区人民检察院

上海市人民检察院第三分院

【审理法院】

一审：上海市浦东新区人民法院

二审：上海市第三中级人民法院

【推荐理由】本案明确了汇编作品属于《刑法》第二百一十七条规定的“其他作品”以及汇编作品的认定标准，同时亦明确了《刑法》第二百一十七条中“未经著作权人许可”的认定标准。

＋

案件29：通过“撞库”、逆向端口破解等新型技术手段侵犯著作权刑事案

被告人余某甲等十人侵犯著作权、侵犯公民信息、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具等刑事案

【案案号号】（2020）京0112刑初232号

【裁判日期】2021年7月27日

【公诉机关】北京市通州区人民检察院

【审理法院】北京市通州区人民法院

【推荐理由】本案被告人通过“撞库”、逆向端口破解等新型技术手段实施犯罪，作案技术手段翻新，犯罪分工精细化、链条化，对证据的收集、固定和审查提出了极高的要求。

＋

案件30：“LOGICO”“逻辑狗”盗版图书刑事案

被告人胡某某侵犯著作权罪案

【案案号号】（2021）冀1022刑初90号

【裁判日期】2021年7月30日

【公诉机关】河北省固安县人民检察院

【审理法院】河北省固安县人民法院

【推荐理由】涉案作品“逻辑狗”源自德国“LOGICO”品牌，知名度高，涉案非法出版物数量巨大，该案的审理结果对于提升中国知识产权保护的国际形象具有重要意义。

＋

案件31：“擎天柱”“大黄蜂”玩具刑事案

被告人李某甲、安某等五人侵犯著作权罪案

【案案号号】（2021）沪0110刑初463号

【裁判日期】2021年8月11日

【公诉机关】上海市虹口区人民检察院

【审理法院】上海市杨浦区人民法院

【推荐理由】本案系侵犯孩之宝公司“变形金刚”著作权案件，准确处理权利冲突成为本案焦点。

＋

案件32：“多瑙网站”海外盗播刑事案

被告人王某某、高某侵犯著作权罪案

【案案号号】（2021）苏1291刑初64号

【裁判日期】2021年11月1日

【公诉机关】江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民检察院

【审理法院】江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院

【推荐理由】本案被告人侵权行为持续时间较长、侵害作品众多、非法获利巨大且国际影响恶劣，对此种严重侵犯著作权的行为给予严厉的刑事打击，彰显了我国严格保护著作权、坚决打击违法犯罪的态度和决心。

三、行政类案件

＋

案件33：“腾誉专用汽车标识”撤销作品登记证书行政案

陈某与国家版权局、第三人湖北腾誉专用汽车有限公司、曹某撤销作品登记证书行政案

【案案号号】

一审：（2019）京73行初14995号

二审：（2021）京行终2896号  

【裁判日期】2021年7月19日

【审理法院】

一审：北京知识产权法院

二审：北京市高级人民法院

【推荐理由】本案明确行政行为的相对人及与该行政行为有利害关系之人，仅指公法上的利害关系，以保护特定著作权为由提起行政诉讼，请求法院撤销他人的作品登记证书的诉讼主体并非行政诉讼法上的适格原告。

四、行政处罚类案件

＋

案件34：“小黄人”“功夫熊猫”美术作品侵权行政处罚案

北京麦颂文化传播有限公司未经著作权人许可复制其作品行政查处案

【查处机关】北京市文化市场行政执法总队

【查处时间】2021年4月7日

【推荐理由】本案高效及时查办侵犯环球影城卡通形象著作权行为，为环球主题公园的开园营造了良好的营商环境，再次彰显了我国依法严格保护知识产权的坚定立场和鲜明态度。

＋

案件35：“好看动漫”盗版网站侵权行政处罚案

“好看动漫”网站侵权行政查处案

【查处机关】常州市文化市场综合行政执法支队

【查处时间】2021年5月

【涉案当事人】黄某某

【推荐理由】该案盗版网站中侵权作品数量较多、时长较长，网站中传播的部分作品含有宣扬淫秽内容，极易对未成年人身心健康造成伤害，社会影响恶劣。对当事人予以顶格处罚体现常州市不断加大版权执法监管力度，严厉打击侵权盗版行为的决心。

＋

案件36: “霜眉雪髪”游戏私服侵权行政处罚案

夏某游戏私服侵权行政查处案

【查处机关】扬州市文化市场综合执法支队

【查处时间】2021年9月

【涉案当事人】夏某

【推荐理由】本案是私服游戏非法获利被行政机关依法查处的典型案例。

＋

案件37：“双减”政策后首例教培教材侵权行政处罚案

南京红宝书教育培训中心有限公司教材侵权行政查处案

【查处机关】南京市文化市场综合执法总队

【查处时间】2021年11月

【推荐理由】此案是2021年8月中共中央、国务院在《法治政府建设实施纲要（2021-2025年）》强调加大教育培训领域执法力度后，首例针对教培行业教材侵犯知识产权行为进行查处的案件。

请扫描二维码

跳转至案件简介

请扫描二维码

跳转至投票通道

「 往期文章 」

【韬安荐案】“捏脸”游戏能捏出受著作权法保护的作品吗？