关于新型冠状病毒肺炎：谁是“零号病人”？

一、谁是“零号病人”

来源：我们的教学读书与生活、新京报、微博、万方数据、柳叶刀、法莱利法律资讯公众号等，感谢。

关于新型冠状病毒肺炎，谁是“零号病人”？

直到现在没有定论，但有一个说法指向“黄燕玲”。

这一说法可靠吗？

    而据说是“黄燕玲”的本人照片和QQ出现了，包括她的导师也出来站台了。这是她本人吗？

    图文为转载。

昨晚，微博都在寻找一个叫黄燕玲的人，网传她是武汉病毒研究所的，是零号病人，下面是新京报发的：

这个石正丽有没有讲真话不得而知，但是她公关和交流的能力，实在有点强差人意。什么叫不掌握啊？有名有姓的，找到那个黄燕玲很难吗？出来露个面或者让媒体采访一下不就完了？

零号病人，指的是第一个得传染病，并开始散播病毒的患者。在流行病调查中，也可叫“初始病例”或“标识病例”，或许正是他造成了大规模的传染病暴发。

英国有一部电影叫《零号病人》，故事讲的是，某种超强病毒侵袭了整个地球并变异出一类具有严重暴力倾向的新物种。而一位对病毒免疫的人类幸存者发现自己能和这些变异人交流，为了拯救被感染的妻子，他决心带领大家找到“零号病人”，寻求治愈病毒的解药。

从这可以反映出找出“零号病人”非常重要，因为只有找到传染源头才能确定传染链，然后阻断疫情传播。

针对目前网上流言称中科院武汉病毒所研究生黄燕玲是零号病人，黄的导师、黄燕玲本人、石正丽研究员等人回应如下。

黄的毕业论文

为什么#武汉病毒研究生所# 官网偏偏没这个个人照片，很好奇她张什么模样。                

功夫不负有心人，不知道这个是不是？

在武汉爆发的疫情，我们至今都不知道零号病人是谁，唯一可以从英国著名医学期刊《柳叶刀》上发表的与这次疫情有关的论文中寻找一些蛛丝马迹。

《柳叶刀》1月24日发表了一篇研究论文，作者都是来自中国的专家学者，还有在武汉工作的医生，其中包括金银潭医院的副院长黄朝林，还有中日友好医院的医师曹彬等，论文说：第一个感染者和后来的感染者，没有发现在流行病学上的联系。就是说，他跟武汉华南海鲜市场、跟野生动物没有直接关联。

在论文调研的41名最早病例中，仅有27人接触过华南海鲜市场，但有14人跟华南海鲜市场没有交集却感染。法律咨询微信bestfch001.但是我们至今都不知道零号病人是谁，这个人谜一般地存在，抑或有人知道把他藏起来了？

到底谁是零号病人？希望专家们快点把这人找出来。

急死人了。

---

二、武汉病毒所的黄燕玲真的失踪了吗？

来源：武兴、武兴评论、央视网新闻、新京报、法莱利法律资讯公众号等，感谢。

2月15日，科技部发文要求：加强对实验室，特别是对病毒的管理。

于是，武汉病毒所再一次引起人们的关注，特别是一个叫黄燕玲的女研究生研究员到目前为止都不知道去哪了。

有名有姓，就是没有照片；有名有姓，就是看不到人。有人说她在工作岗位上病死了，但没有得到任何一家官方机构相关机构证实。如果死了，到底什么原因死的？如果活着，人又在哪？没有谁包括武汉病毒所都没有公开作出说明。

有时候，越是搞不清的，人们就越喜欢追问。

医学权威杂志《柳叶刀》曾刊载了这么一篇文章：武汉X型G状病毒第一例患者症状开始日期是在12月1号（尽管官方一直宣称是12月8号），一个细节是，他的家人都没有发烧或呼吸系统症状。同时，第一个病人和后来的病例之间没有发现流行病学联系。

难道，这位病人就是传说中的零号病人么？如果按照12月1日发病推算，至少11月中旬，这个人就被感染了。那么，这个人是怎么感染的？现在状况如何？是死是活？接触了什么人？有传染给别人吗？这消息我们无从知道，相信医院里保存有这个人的基本资料。

美国乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西（Daniel Lucey）在接受第一财经采访时提出两个看法：

（1）病毒可能早在2019年11月就开始传播；

（2）从第一个感染病例的信息来看，华南海鲜市场并不是疫情的源头。

还有一个细节也值得 一提，在最初的4位发病的病人里，有3位都跟海鲜市场没有关系。而在早期的41例患者当中，确定有14例没有接触过华南海鲜市场。可见，病毒来源与海鲜市场只是一种可能渠道，应该还有其他渠道。

另外，在过世的李医生发的朋友圈也有个细节不可忽略：

也就说，在12月30日，李医生看过一份病人的检测报告，明显检测出SARS病毒高置信度阳性指标。那么李医生到底在微信群里发了什么具体信息，使得当地马上辟谣，并且连夜被叫去做笔录？

李医生还透露：这位病人来自华南海鲜市场，是位水产老板。那么接下来关于这位水产老板的更多信息也几乎为零。

现在我们可以联想一下，12月1日诊断的第一例患者是不是黄燕玲？如果不是黄燕玲又是什么人？12月30日李医生看过病例的这位水产老板跟第一例患者有没有因果联系？又是怎么感染的？

网络上已经传出多种版本，由于没有证实这里就不写了。但有截图的是这个版本：武汉（新冠）病毒肺炎的零号病人是黄燕玲，系武汉病毒所科研人员，2012年考入武汉病毒研究所的硕士研究生。

2月15日晚间，新京报记者就此事向中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽、流感病毒实验室研究员陈全姣求证。法律咨询微信bestfch001.两人均表示，对病毒所是否有一位名叫黄燕玲的女研究生并不掌握，但可以保证武汉病毒所目前无一人感染新冠肺炎。

一个这么大的活人并不掌握？没掌握就去调查掌握一下嘛。请武汉病毒所认真负责地告诉我们：黄燕玲到底是死了还是活着？是在职还是辞职了？

另外，你们一个这么大的单位无一人感染是怎么做到的？能够分享一下防毒秘诀吗？

希望分享，以造福百姓！

---

---

三、一次被即将遗忘的SARS病毒泄露事故！

来源：杨柳综合知灼、新浪财经头条、今日头条、网易、凤凰、搜狐、一点资讯、中国科学报、财经杂志、南方周末、新闻周刊、四川新闻网等，感谢。

版权：《知灼》，为《直面传媒》旗下

已入驻平台包括：

新浪财经头条 今日头条 百家号 同花顺

东方财富网 中金在线 嗨牛网 雪球网 网易

凤凰 搜狐 一点资讯 企鹅号以及微信公号等

---

文献参考：

财经杂志：《SARS病毒泄漏调查》

中国科学报：《实验室SARS病毒泄漏事故回顾》

南方周末：《SARS病毒泄漏事故“疾控中心问责事件”再追踪》

新民周刊：《病毒泄漏：谁该站上被告席》

四川新闻网：《SARS重来后的问责报告焦中国疾控中心原主任》

2月15日即今天，科技部社会发展科技司司长吴远彬在国务院联防联控新闻发布会上介绍，为加强规范管理和服务，高效有序推进全国应急科技攻关，科技部出台了《关于加强新冠病毒高等级病毒微生物实验室生物安全管理的指导意见》。

吴远彬介绍，《意见》要求实验室发挥平台作用，服务科技攻关需求。同时，各主管部门也强调要加强对实验室，特别是对病毒的管理，确保生物安全。

确实，病毒研究利国利民，但与此同时，对病毒的安全管理也非常重要。吴远彬的这次讲话，让人想起一件16年前的SARS病毒泄露往事。实际上，由于时间太久，此次病毒泄露事件，很多人已经淡忘了。

事件发生在2004年4月，当时，肆虐全球的“非典”过去不到一年。

十年后的2014年7月25日，《中国科学报》刊发的一篇文章说：2004年4月，SARS疫情重又进入人们的视线。只是在这次SARS疫情中，肇始之地显得身份特殊。

没错，这一次SARS疫情正是源自实验室：随后的调查证实这次SARS疫情源于中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所（以下简称病毒所）的实验室感染（在2003年SARS疫情平息后，病毒所被卫生部指定为SARS毒株的6家保管单位之一）。

文章说，这次疫情，北京和安徽两地共出现9例SARS确诊病例，在短短的几天内有862人被医学隔离。

这一篇文章并不长，但透露的信息却极为重要。实际上，2004年的这次SARS泄露事件，多家媒体嗅到后并马上跟进。其中就包括《财经》杂志。

泄露事件发生后不久的2004年5月25日，《财经》杂志刊登了相关细节：被感染者的宋某是安徽医科大学在读研究生，3月7日至23日，她在北京病毒所腹泻实验室实习。

事后证实，宋某实际上的工作并不能接触到SARS病毒。

3月23日晚，她乘火车回合肥。其实此时，她并不知道，自己已在实验室感染了SARS病毒。报道说，3月25日，宋某感到全身酸痛、发热、身体不适，自服感冒药、抗生素，症状未有缓解。

3月27日，宋某乘火车返京。3月29日到北京市健宫医院就诊，以肺炎入院治疗。该医院护士李某曾护理过宋某。4月5日护士李某开始出现寒战、发热、咳嗽等症状，4月7日收入健宫医院治疗。因治疗后病情无好转，14日转入北京大学人民医院重症监护室治疗。

4月2日，宋某乘火车返回安徽淮南，在淮南矿二院治疗。据《财经》了解，当时病毒所并非没有对宋某的症状表示过怀疑，但是“后来她妈把她接到安徽去了”，便未继续追查。

当年4月4日，宋某以病毒性肺炎转入安徽医科大学附属第一医院继续治疗。其母魏某3月31日以后一直陪护宋某。4月8日，魏某开始出现发热症状，以不明原因病毒性肺炎在安徽医科大学附属第一医院入院治疗。

4月19日，宋某母魏某病情突然加重，经抢救无效死亡。

《南方周末》的调查与《财经》的文章基本一致。法律咨询微信bestfch001.《南方周末》2004年7月8日的报道说：宋某由于从未接触过这种致命的病毒，也没有得到任何提醒，甚至在被自己传染的母亲去世后，宋某也没有想到“非典”二字。

病毒到底怎么泄露的呢？科研人员不幸感染SARS，不外乎以下三个方面的原因：第一是实验室的硬件环境未达到要求；第二是实验室的管理未到位；第三是实验室的操作人员未遵守规范。

从工作角度看，宋某、杨某等并不能接触SARS病毒。参与调查此事的世界卫生组织驻华代表贝汉卫(Henk Bekedam)贝汉卫，当时在接受《财经》杂志采访时说：未进行SARS研究的研究人员感染SARS，这意味着“本来应该清洁的地方被SARS病毒污染了”。

“任小莉（化名）从磷酸盐缓冲液中取出了装着SARS病毒的试剂盒，直接走出了生物安全三级实验室。今年春节过后，她经常这样来到隔壁的普通实验室，她需要使用那里的一台电镜设备。”据南方周末报道，事件发生后不久，由军事医学科学院、北京市疾病预防控制中心和CDC传染病预防控制所7位专家组成的调查小组最终拿出了确凿的证据：恰恰是任小莉的这个不规范的举动，造成了腹泻病毒实验室的污染。

2004年7月12日，新民周刊的报道说：经过两个多月调查，卫生部近日宣布，今春非典感染者的病毒来自中国疾病控制中心病毒病预防控制所实验室，一名 实验室人员将P3实验室中的非典病毒毒株带到腹泻病毒实验室进行研究，此前，她对毒株所做的灭活处理没有得到验证，最 终造成实验室人员感染。

调查结果中的实验室人员与前文说的任小莉是同一人。

任小莉，病毒所腹泻病毒实验室的博士生。在中国工程院院士洪涛和时任病毒所腹泻病毒实验室主任王健伟的指导下，任小莉和杨某、郭某等另外21名博士和硕士研究生，便投入了SARS的科研前线。

报道说，还有一年，任小莉就要毕业了。她在把装着SARS病毒的试剂盒拿到普通实验室的时候丝毫没有想到，手中危险的病毒还有残活的可能。腹泻病毒实验室所采用的灭活SARS病毒技术，并没有得到有效的验证。这种方法，没有列入卫生部推荐使用的SARS病毒灭活方案。

所幸的是，事件发生不久，北京市政府迅速反应，病毒所包括科研人员、研究生和家属在内共有260余人被集中或分散隔离。其中24人去了北京胸科医院，昌平区小汤山镇的一所度假村接受了145人，当时所里还留有28人接受集中医学观察。

值得一提的是，据《财经》了解，中国疾病预防控制中心从未公开过此事。

相关报道显示，卫生部的调查结论是：由于中国疾病预防控制中心病毒病预防控制所腹泻病毒研究室安全管理不善，执行规章制度不 严，技术人员违规操作，安全防范措施不力，导致了实验室污染和工作人员的感染，是一起应该避免而未能避免的重大责任事故。

事故的后果是，一名疑似病人死亡，7人确诊为非典患者，另有几百人接受隔离观察。与新加坡和台湾的实验室感染 事故相比，本次事故的后果更为严重，非典病毒被传染给第二代、第三代病人。

卫生部严厉处理了这起重大责任事故，共有5名责任人受到行政处分。其中包括时任中国疾控中心主任的李立明。

在2004年5月8日病毒所的整改动员会上，时任中国疾病控制中心主任的李立明曾经非常痛心地说，台湾、新加坡实验室感染均未造成二代病例，但这次我们的SARS事件不仅造成了传播，而且出现了第三代病例，这是我们的工作没做好，对不起政府和人民，在这个问题上我们是没有任何理由的。

整改动员会后不久的2004年7月12日，媒体披露了当时最近的调查报告，表明今年（2004年）2月，卫生部领导到中国疾病预防控制中心检查工作，发现了有关实验室的问题，并要求其提出整改方案并计划给予财力支持，但疾病控制中心没有认真落实。

当前，在全国上下共抗新冠肺炎疫情的关键时刻，科技部强调“病毒微生物实验室安全”问题，不仅对实验室管理提出了明确要求，也为生物安全敲响了震耳警钟。（完）

感谢转发分享！

---

推荐阅读：