王红卫：孙鲁威的“威文”究竟暗藏几个意思？

孙鲁威，《农民日报》社的原编委、高级记者，《中国农网》的观察员。

农民日报社是农业农村部直属司局级事业单位，按理，社长、总编辑是司局级，掐指一算，孙女士大概是一个处级官员。

当然，如果上面有人，或者后面有人，如果干得好，领导满意，这个“算法”可以除外！

不管孙女士是多大的官，为人民着想，为人民服务，把人民放在心中最高位置，以百姓心为心，与人民同呼吸、共命运、心连心。这是党的初心，也是党的恒心。

作为一个官员，在舆情持续关注的热点问题上，其言行举止，上要对得起党，下要对得起百姓，这是政治正确的起码要求。

然而，从孙女士18日的文章《借丰县事件该说的事情是什么？》来看，我认为有动机不纯之嫌，至少暗藏五个意思？

其一，涉嫌为舆情“加把火”。

2月17日，江苏省委省政府明确表态将成立调查组对丰县八孩女事件进行彻底调查。当天，新华网、人民网、央广网等主流央媒纷纷发声，成功按下了“八孩母亲铁链女”事件的暂停键。

特别是新华社《半月谈》第二次就 “锁链女”事件阐明观点。之前，其转发《人民日报》旗下新媒体“侠客岛”文章并摘取评论说：

不遗漏每一个大家关注的疑点，不放过任何违法犯罪的行为。此前当地已对涉嫌非法拘禁或拐卖妇女的董某民等三人采取强制刑事措施，可以想象，此后还有人会被党纪国法处罚。真相终会浮出水面！期待一份“一锤定音”的调查报告！

网友们闻听到了高大上的正义的声音，大家都平心静气等待省级调查组的通报，沸腾半个多月的舆情得到了有效降温。

公众号的大V们也抱着对江苏调查组的期待，纷纷“解甲归田”。

然而，不知是怕舆情之火熄火还是出于给舆情“加个餐”的目的，孙鲁威制造的“威文”甫一出炉，网络舆情再次瞬间“炸锅”，其热度不减，反而持续升温发酵乃至发生化学反应。

往烧红的油锅里洒水，不知孙女士意欲何为？是不是唯恐天下不乱我不能下定论，至少可以怀疑她是低级红高级黑，为舆情“加把火”，防止舆情“降温”，其用心险恶！

其二，涉嫌挑拨党同人民群众的血肉联系

孙鲁威在文章中说，“谁说主流媒体对罪恶沉默和容忍了？主流媒体是党的一支有素质的宣传舆论队伍，最重要的是它有严明的纪律。难道不正是这种‘集体沉默’形成的态度等来了事件出现新的转机？省委（省政府）派调查组亲自参与事件调查这一新闻能同时在所有主流媒体上发布，这难道不是一种声音，一种力量，一种震慑？”

孙鲁威大概是忘记了“党的根基在人民、血脉在人民、力量在人民，人民是党执政兴国的最大底气”的教导而对“集体沉默”以谬论方式下结论：“因为集体沉默，等来了事件出现新的转机”。

壮丁不是瞧不起孙编委，但严重怀疑陈毅元帅说过的“淮海战役的胜利是老百姓用小推车推出来的”良心话，孙大记者没有听说过，至少是《农民日报》的孙大记者的思维还不如一个农民。

按照这个“孙农民”的逻辑，那些小推车的老百姓“应该沉默”，淮海战役自然会“出现新的转机”！

也不知道孙大记者是什么逻辑，能够得出“集体沉默”是推动事件出现新的转机的结论啊！

如果沉默的力量有这么大，麻烦孙大记者把在中国南海耀武扬威的美国舰艇“沉默”下去！把台独份子也“沉默”出一个“新的转机来”！

党同人民群众的血肉联系是我党的优良传统和战胜任何艰难险阻的法宝，不是你想挑拨就能挑拨的，让你的“沉默论”见鬼去吧！

其三，曝露了《农民日报》编委、高级记者业务水平之肤浅

“作为一个三农央媒的记者，我对江苏丰县十分熟悉。我并没有去过丰县，但是丰县的农业宣传工作做得非常好……”孙鲁威在文章中“威武霸气”。

一个高级记者，还是曾经的编委，居然敢说对自己没有去过的地方“十分熟悉”！光是这一点，就足以说明，这个记者本身就极其肤浅，甚至是不够格！充其量是在《农民日报》里混饭吃的角色。

这样的记者，哪有什么实事求是的工作态度、探索新闻真相的基本素养啊？！因为新闻是用双脚丈量出来的，而不是拿着别人的宣传通讯稿当作自己办报的“本钱”。连走马观花的程序都免了，就难免不生产大量的假东西。

一个合格的党媒记者，更不应该因为同行受邀采风，奉为坐上宾，或者是广告合作单位而昧着良心为它去站台，甚至是为正义与邪恶的斗争拉偏架！

其四，涉嫌诋毁网友，棒打民心

孙鲁威竟然把强烈的网络舆论说成是“鸡一嘴鸭一嘴”，把一种央媒处级干部的傲慢跃然纸上。当一个芝麻大的官，就不知道自己的娘讨哪里的，好像全世界都是你的天下，玩起万国来朝的把戏来意淫自己。难道不正是网络大V们发扬不顾自身利益的大无畏精神，“鸡一嘴鸭一嘴”，“用小车把八孩妈事件推向健康发展的方向”，从而引起了江苏省委省政府的重视。

不是网络让江苏“地方的基层干部都背上沉重的思想包袱和道德谴责”，而恰恰是那些地方的基层干部不作为，让全国人民心灵受到了创伤，孙鲁威的政治觉悟和道德制高点是不是低于海拔高度？为何要颠倒黑白，指驴为马，良心又何在呢？

“鸡一嘴鸭一嘴”，也恰恰说明这是民心，更是民声。如果是有组织有计划有步骤的操作，那才是“地下组织的节奏行为”，这一点，作为处级干部的鲁编委，难道真的想不明白？

人民群众对政府工作的监督权力和公民的言论自由权力是不是要被鲁编委“鲁莽地没收”呀？！

如果按照孙大记者的逻辑，那么当地此前的四次通告都是真相，江苏省还有成立调查组的必要吗？！

其五，曝露了鲁编委对弱势群体痛苦遭遇的冷血和漠视

鲁编委的洋洋洒洒“鲁莽文”何曾给锁链女予以人性化的同情、呐喊和对不作为乱作为的四个权威发布予以批评和指责？没有！

丰县八孩母亲的遭遇，闻者伤心，听者落泪。竟然有人觉得是屁事，竟然还有人羡慕铁链锁着八孩母亲的生活，这种能如此漠视同类苦难的东西已经不能称之为人了。

“不知丰县事者，不足与识；知而不论者，不足与交。我们不是旁观者，只是幸存者。”

2月15日，前调查记者邓飞发了一条关于丰县事件的新的线索。颜宁教授点赞了邓飞的这则微博。

颜宁是全球著名的结构生物家，美国普林斯顿大学教授、美国科学院外籍院士，年仅30岁的时候便成为清华大学最年轻的教授和博导。

“铁链女”事件，颜宁教授一直有关注。

在很多知识精英在保持沉默时，颜宁，这个全球顶级的科学家，对素不相识的“铁链女”的关心，对保护女性权益的关注，让人感动。

说出“羡慕能生八个孩子的女人一定很幸福，至少有性生活”这样的知名女作家；说出“正是媒体的集体沉默形成的态度才等来事件转机”这样的高级别女记者，是到了好好反思的时候了，不然，就是不受到历史车轮的碾压，也会被人民的口水淹死！

如果喜欢壮丁，请长按上方二维码识别关注