本文作者
陈侃章，杭州大学（现浙江大学）历史系1977级。原在党政机关工作，后辞职下海经商。曾出版《飞将军蒋鼎文》《远去归来的昨天》《吴江年谱》《古往今来说西施》《冬季里的春闱——1977年恢复高考纪实》等著作。
作者： 陈侃章
题记：林彪和胡宗南是国共两党斗争合作史上无可回避的重要人物。曾有文章说中共在解放战争后期，如何策反胡宗南，而从近年出版的胡宗南日记反映，国民党策划分化林彪还要早几年，胡宗南在蒋介石指导下，与林彪闭门深谈四个小时……然而峰回路转，中共在历史风云中更显示出坚韧不拔，从容厚重。
大概谁都不会否认，黄埔军校为国共两党培养了大量军事人才，而当中黄埔一期与四期出了一批如雷贯耳的将领。国民党军内黄埔一期的胡宗南尤为出色，1935年国民政府统一授予军衔，黄埔一期只有胡宗南、李延年、李默庵授予中将，其中胡宗南又是第一个担任军长、军团长、集团军总司令、战区司令长官，最早独当一面的黄埔生军事将领，抗战胜利后，成为加上将衔的第一个黄埔一期生，直到落魄台湾。黄埔四期将星如云，如林彪、刘志丹、段德昌、李运昌、谢晋元、胡琏、张灵甫、高魁元等，其中的佼佼者又非林彪莫属，他一直是红军、八路军、解放军的主力部队指挥员。至于后来的不归之途，又另当别论。由于胡宗南是黄埔一期，林彪是四期，故尔他们在军校内没有交集。此后在国共两党的军事斗争史上，也甚少见到他们面对面的交锋。历史的吊诡是，自前几年台湾出版了《胡宗南先生日记》后，胡宗南、林彪、熊向晖、胡公冕等历史人物似卷入了是非乃至事实与否之争。一、熊向晖回忆“胡宗南瞧不起林彪”，遭学者质疑，然熊的说法有印证。质疑声是针对熊向晖所著《地下十二年与周恩来》（中央党校出版社1991年2月第1版）开始的。此书篇幅不大，但内容厚重，书涉毛泽东、周恩来、朱德、董必武、林彪及蒋介石、蒋经国、胡宗南等国共两党重要人物，书中所记是国共两党转折中的历史大事。熊向晖卧底胡宗南部是周恩来直接安排的棋子，对中共情报工作贡献甚大。毛泽东曾称赞：“在这个时期，凡胡（宗南）的一举一动都在我们的掌握之中，这是情报工作最成功、最模范的事例”（见《地下十二年与周恩来》第1页）。加之熊以后的人生经历较为辉煌，因而该书出版后，广受读者关注，在海峡两岸产生较大影响。该书出版说明评价：“此书具有很高的史料价值”，“有很好的教育意义，且内容精彩，引人入胜。”熊向晖著《地下十二年与周恩来》，中共中央党校出版社1991年版2016年6月20日，大陆一家深有影响的报纸发表了《熊向晖的回忆录有误》一文，有些媒体在转载时将其提炼成《熊向晖回忆录作伪，称胡宗南瞧不起林彪》，把用词级别提高到“作伪”上面，令人惊讶不已，从而在客观上使广大读者对全书的内容都产生了怀疑。由于文章作者是研究民国史的专家，又著有胡宗南传记，因而此文（下简称“此文”）相应地产生了较大影响。然经核对原著，“此文”与事实有些出入，且还出现了新的错误。“此文”首先引用了熊向晖的回忆，并阐述了自己的存疑，现直引如下：据胡宗南当时的机要秘书兼侍从副官、中共潜伏特工熊汇荃（后改名熊向晖）在1991年出版的回忆录《地下十二年与周恩来》中回忆，胡宗南当时还决定：“不请林彪。林彪是黄埔四期生，1942年从苏联疗养回延安路过西安时，曾见过胡宗南，态度甚卑。胡宗南瞧不起比他低三期的黄埔同学林彪。”我回想当年初读熊向晖《地下十二年与周恩来》时，读到这段文字，就心存疑虑，觉得不太可信，不近人情。因为从中国社会多年一贯的迎来送往的人情，从当时民国官场的礼仪，从胡宗南多年待人接物的性格……胡宗南不会瞧不起他。但我当时没有可靠的史料作证，只能存疑。2015年7月，台湾商务印书馆出版了《胡宗南先生日记》厚厚两大册……提供了许多重要史料。“此文”主要反映了三点：第一，林彪1942年从苏联返国回延安路过西安；第二，胡宗南决定不宴请林彪，原因是瞧不起他；第三，作者当时读到此段文字时就有疑虑，现在出版的《胡宗南先生日记》为此提供了许多重要史料。“此文”为证明熊向晖回忆有误，引用了《胡宗南先生日记》以下几条：即1943年7月9日、7月10日、7月11日、7月12日、7月13日（为免重复，内容略）以作说明。查核这些日记所反映的内容是：胡宗南会见、宴请的主要对象是周恩来和邓颖超，林彪仅仅是陪同出席者而已，只有7月12日，胡宗南与林彪单独见面谈话，但没有宴请。所以胡宗南不单独宴请林彪的说法应当是成立的。更值得注意的是早在一年半前《胡宗南先生日记》中，就有“胡宗南瞧不起林彪”和分化林彪的相关内容，且发生在1942年1月林彪刚从苏联返国之时，现将胡宗南日记中相关条目实录如下：1942年1月14日：“胡公冕先生自甘来陕，谈林彪为小资产阶级色彩极浓之人，可以分化。”（第83页）
1942年1月31日：“林彪来访，谈话四小时，中有转告校长，林彪不是并无希望之人。而对毛泽东、朱德，则直呼其名，并有訾议之处。林盖初自国外归来，思想似乎有转变之势。”（第108页）1942年2月2日：“十一时到办事处请林彪午餐，（曾）扩情、（顾）希平等作陪。”（第109页）从《胡宗南先生日记》看，他是个礼仪有序之人。职位比他高的，行文时称职务或尊称；职位与他相当的，称兄或称“会见”；职位比他低的，一般称“接见”或直呼直名。如称蒋鼎文、朱绍良为蒋长官、朱主席；称汤恩伯、宋希濂等为兄；对曾扩情、周天僇等则直写其名。因而当林彪在胡宗南面前直呼顶头上司毛泽东、朱德之名，胡认为林多有不敬，因而用了“訾议”这样的贬义词；又由于胡公冕稍先在胡宗南面前说林彪是“小资产色彩极浓之人”，让胡对林有了“先入为主”的印象。胡宗南内心看不起林彪在日记中有不同程度的表露。窃以为，“此文”可能未看到胡宗南1942年1月至2月的这三天日记，因为若引用以上三天日记，就对熊向晖所说“胡宗南看不起林彪”有了佐证。“熊向晖的回忆有误，其因，一是记忆有误；二是，更重要的，选择性记忆有误。所以，读回忆录要当心，必须以其他可靠的档案史料证其真伪。”熊向晖著《我的情报与外交生涯》增订版，中共党史出版社2005年版遗憾的是，“此文”客观上也有类似问题，现试作如下辨正：1、“此文”直接引用“熊向晖回忆”与原书文字不一致。熊的回忆录（该书28页）并没有提到林彪的归国日期，其中“1942年……比他低三期的黄埔同学林彪”是添加的。林彪从苏联返国不是1942年2月，而是1942年1月（林彪的归国日期，不少资料都有误），起码在1942年1月31日林彪已在西安拜访胡宗南，这在胡的日记中有反映。2、熊向晖自1938年初应聘被胡宗南面试录取，特别是1939年3月被胡宗南任命为侍从副官、机要秘书后，成了胡宗南不折不扣的亲信，如此直到1947年7月赴美留学。熊向晖紧随胡宗南多年，知晓胡的言行举措，甚至洞悉胡的内心，概括出胡宗南内心看不起林彪（胡黄埔一期、林四期）也并非什么有误，何况“胡宗南看不起林彪”在《胡宗南先生日记》中也确有反映，这从一个侧面印证了熊向晖的回忆并非空穴来风。至于胡宗南是否居高自傲，那是另外一回事。3、将熊向晖的回忆和《胡宗南先生日记》相对照，可以看出熊的回忆与胡的日记在同一事件上所载一致：如周恩来到达西安，离开西安会见胡宗南的时间、人物等要素一致。如胡宗南宴请周恩来的时间、地点、人物记载一致。如熊回忆原拟请邓颖超一起赴宴，但适逢邓身体不适，不能出席，胡宗南这天的日记也只记周恩来和林彪，而没有邓颖超之名，但在7月9日、7月13日日记中都提到邓颖超。如熊向晖回忆，本拟在7月9日闪击延安，后因故放弃，胡本日也记录道：“委座电话，对陕北暂不行动。”如此等等。这两个历史文献在不同年代，不同场景，不同立场下形成，在重要细节上如此吻合一致，反证了熊向晖回忆的可信和可靠，这在回忆录中殊为难得。前已述胡宗南经过多年观察，对熊向晖深信不疑，即或熊的家人，胡宗南也关爱有加，如将熊的哥哥安排了一份收入丰裕的工作，熊的父母也由西安迁住到首都南京。将熊的姐姐熊汇苓介绍给他身边另一位他所信任的申振民（申健，也是红色特工），又在1947年8月将申振民与熊汇苓双双送往美国留学等。熊向晖既随胡宗南参与军国大事，也跟胡或单独为胡办了家事，乃至代为祭祖。至于胡宗南对熊向晖本人不遗余力的培养就更不用多说。查《胡宗南先生日记》所记，熊向晖出现了十多次，熊汇苓也出现十次，对熊向晖有时直记其名，有时称熊副官，对熊汇苓有时称先生，有时称女士。胡宗南与熊向晖一家关系密切不必再多言了。胡宗南的二公子胡为善在《我的父亲胡宗南》一文中（见李菁《记忆的容颜》）也提到了胡与熊的关系。抗战胜利后，胡宗南发觉在河南西峡口战役中，黄埔十五期毕业的孔令晟（时任副营长）率部歼灭了不少日军，立下战功。“父亲有意调孔令晟到长官部，希望孔令晟能接替熊汇荃（注：即熊向晖）的职位，但孔令晟表示，不愿意做参谋，只愿意带兵打仗，父亲只好打消此意。孔令晟后来曾出任蒋介石之侍卫长、海军陆战队司令等职。父亲对部下非常好，所以他的手下后来也很少有倒戈的，当然熊向晖例外，他是很早被周恩来有意识安插进来的。其实当时曾有人跟父亲密报，熊向晖思想‘左倾’，但父亲不愿意怀疑一个从18岁就到自己身边来的年轻人。”这一说法为胡宗南与熊向晖之间的关系提供了另一种佐证。4、“此文”对《胡宗南先生日记》的出版单位记忆有误，胡的日记并非台湾商务印书馆出版，而是台湾“国史馆”出版。二、《胡宗南先生日记》记述了分化林彪之事，且“分化”之举还是中共早期党员胡公冕建议给胡宗南的。过去多有说中共曾有策反胡宗南的举措，还说胡宗南内心如何波澜。然而胡宗南分化林彪则见之于《胡宗南先生日记》，已公之于众。前面已引述，胡宗南在1942年1月14日、1月31日记中均记到如何分化林彪之事，且是胡公冕献计献策的。胡公冕是1921年10月入党的早期共产党人，参与筹建黄埔军校，是胡宗南的老师和上级，“二胡”关系密切。胡公冕曾参与南昌起义，起义失败后一段时间，与共产党组织失去联系。胡公冕之后潜入老家温州，组织起一支红军队伍，番号为十三军，胡任军长。期间波澜起伏，经历过成功和失败。1932年底，胡公冕因叛徒出卖而被捕，关在国民党南京监狱。后在老朋友陕西省主席邵力子的保救下出狱，赴西安养病。西安事变发生后，胡公冕受周恩来委托，到胡宗南部处做工作。据说毛泽东也叮嘱他为抗日民族统一战线多做统战工作。由于“二胡”原先的关系，再加时势使然，见面频繁，这在《胡宗南先生日记》中有明显反映。据初步统计，胡公冕在《胡宗南先生日记》中出现40多处，时间跨度1942年1月至1949年10月，长达八年。胡公冕对胡宗南有提携之恩，也有师生之情，胡宗南始终执弟子之礼，二人多有衷肠之言，这从《胡宗南先生日记》中不难看出。然胡公冕在1942年1月主动向胡宗南提出“林彪可以分化”，这个提议颇为扎眼，有进一步探求的必要。由于胡公冕这个意见，使胡宗南在1942年1月31日林彪来访时，两人深谈四个小时。谈话中途，胡宗南还将二人谈话情况直接报告蒋介石，并说林彪“不是无希望之人”，还说林彪刚从苏联归来，他的“思想似乎有转变之势”。可见胡宗南对分化林彪抱乐观态度。在同一天日记中胡宗南又记到：“胡公冕先生谈内外两事，能成一事，即妥。”并慨叹抗战以来，自己的思想似落伍了。这里有一个重要背景，林彪在1938年3月被阎锡山部误伤后，导致植物神经紊乱，健康大受影响。这年冬天林彪经中央批准，赴苏联就医和学习，直至1942年1月经新疆中转西安回国。由此不难明白，胡宗南分化林彪是在经西安中转延安之时，林彪此时尚未到达延安与中共领导人见过面。根据《胡宗南先生日记》，胡公冕在1月14日就已向他面述了“林彪可以分化”，也就是说在十多天前，他们已知晓林彪的行踪，开始策划与林彪的谈话主题。显然林、胡这次见面并非礼节性，而是有实质性内容，二人整整深谈四个小时，否则胡宗南也不会在中途将他们谈话的情况报告给蒋介石。仅仅过了一天，也即二月二日，尽管这天胡宗南感受风寒，但还是在中午与林彪共进午餐，继续谈话，目的性当然明确。所以“二胡”联袂分化策动林彪意味深长，这背后到底有何玄机？过了几个月时间，胡宗南与林彪又在西安见面，时在1942年9月22日，胡的日记记述：“上午接见林彪，林彪所谈与前次似有差别。”显然，胡宗南认为林彪态度有明显变化，已不同前次谈话之时。但胡宗南在9月23日继续与林彪谈话，《胡宗南先生日记》作如下记录：“上午接见林彪，并与畅谈军队政工之重要，下午三时在总部茶会，招待林彪，并到（曾）扩情、（梁）干乔。五时送往八路军办事处。”《胡宗南先生日记》中明确记述，胡公冕是在1942年1月建议分化林彪的。而解放战争期间，胡公冕策动胡宗南起义，也有多篇言之凿凿的回忆文字。如此，这段历史更显扑朔迷离，更加多棱丰富厚重。这些文字当然还有待多种文献资料印证，但也有可能实情如此。任何人生活在内忧外患，改朝换代之际，都面临各种思潮冲涮荡涤，有时进也难，退也难，徘徊反复，思想不断变化，不足为奇，实也是人性的本能反映。写这篇小文既不是丑化谁，也不是美化谁，为的是探求在风雷激荡的时代中，历史人物和历史事实到底是怎样一桩本真！《历史交织中的熊向晖、胡宗南、林彪、胡公冕》文首页 （本文原发台北《传记文学》2021年第3期和天津《开卷》2021年第3期）
陈侃章专列
文图由作者提供本号分享
林彪专题
李辉：林彪最后一次出现《人民日报》
张效雄：林彪的另一面
毛泽东在林彪出走的那些日子里
沈志华：朝鲜战争林彪"称病不出"?
李亚宁：父亲李天佑与林彪的往事
张志鸿：探访黄冈林家大湾
吴新潮：说父亲吴法宪是
林彪“死党”一点不冤枉
林彪集团"二代" 的命运折痕
程光：我为什么永远感激胡耀邦
黄永胜任总参谋长期间的一些事