瞭望|搬运的“惯犯”，“没落”的和讯？

搬运的“惯犯” “没落”的和讯

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

曾

经引领一个时代的“和讯”，近年来却有些“落寞”。而行家机缘巧合，与和讯有了“交集”。

意外出现交集

想当年，触网未久的行家，就已经得知了“和讯”的大名。老一辈的炒股人士，对这家机构曾经的辉煌记忆犹新。然而，这些年来，的光辉似乎褪去，公开信息也难以寻觅“和讯”的踪影。

说来也巧，经营“一亩三分地”的行家，近期居然与“和讯”有了出乎意料的“交集”。

月前，行家曾经通过《“万一免五”“流量收费”，东方证券紧急叫停“违规”！》一篇热文爆料，东方证券收取“流量费”，涉嫌“公开叫板交易所”的事件。而当行家查看这起事件后续情况时，却意外发现公众号“和讯股票”，推送了一篇主题相似的文章。

一开始，行家只是觉得标题“所见略同”，想了解“背后真相”。然而，点进去看了看，发现这篇推送的前1/3和后1/3，均出现了“《每日经济新闻》记者”的字样。而中间洋洋洒洒的三大段，看上去咋这么眼熟呢？

开设公众号数年来，行家已经积攒了千余篇原创作品。不愿“藏着掖着”的行家，非常乐于授权别家公众号转载，并且通过开白群与媒体同行联系。然而，这家“和讯股票”，却从未出现在申请列表中。

资深财经大号

微信公众号主体信息显示，“和讯股票”认证主体为和讯信息科技有限公司（简称：和讯科技）。

行家注意到，新榜收录了和讯科技旗下19个公众号。“和讯股票”排名最前，新榜指数为648.3，并且带有“原创”的标记。

在财富类公众号中，和讯股票排名周榜第998位，预估粉丝数7.56万。

按说，一家资深财经大号，应该发挥原创的功底，不至于无视基本的规则，生搬硬套媒体同行的文章。这中间是否有什么“情况”呢？

发现更多情况

在全网范围搜了搜“和讯股票”，行家又发现了情况。

去年年底，行家独家发布的《爆料！“嘉实基金”旗下财富机构卷入“暴雷”事件，投资尽调是否失职》一文，以原封不动的姿态，出现在和讯网（域名：stock.hexun.com）的和讯股票栏目。

让行家惊讶的是，这篇与行家的报道正文完全一致不说，最下角还有一位行家不认识的责任编辑。

在“和讯网”页面下方，行家查看了其运营主体，显示为：北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称：和讯在线）。 

和讯网是联办集团的下属公司。联办集团的前身为“中国证券市场研究设计中心”，成立于1989年3月，是中国证券市场的发起者，旗下拥有香港上市公司“财讯传媒”，使得和讯网在人脉、资源上都保有巨大的优势。

和讯科技，和讯网，和讯在线，从名字上看似乎就是一家。那么，究竟有什么关联呢？

知名机构背景

企查查信息显示，和讯科技的官方介绍如下：

和讯信息科技有限公司成立于1995年，是国内首批取得证券投资咨询资质的机构，从中国早期金融证券资讯服务脱颖而出，以专业财经资讯垂直网站为依托，深耕内容及服务，秉持“提供多层次金融信息和交易服务、助力中小投资者财富增长”的展业宗旨，成为财经互联网专业、高端及品质的代表。

股权穿透信息显示，和讯科技仅有两家股东，北京联办信息科技有限公司（简称：联办信息）持股80%，北京和讯时代信息传播有限公司（简称：和讯时代）持股20%。而联办信息与和讯时代的全资股东均是“中华万维有限公司”。公开信息中，行家未查到“中华万维有限公司”的名号，只发现一家设于香港的“中華萬維香港有限公司”，并且已经结束运营。

和讯科技的法定代表人、董事长、最终受益人章知方先生公开履历如下：

和讯公司主要创始人。1980年至1986年在北京大学国际政治系和法律系就读本科和研究生，后赴美国弗莱彻法律与外交学院取得硕士学位。1989年回国，投身于中国证券市场的设计与创立，现亦为中国证券市场研究设计中心（联办）常务干事。1990年，该中心发起创立全国证券交易自动报价系统（STAQ），章知方任该系统执行主任。自1995年始，章知方倡导将该系统为500家会员公司提供的信息服务功能嫁接至因特网平台，面向社会机构和个人投资人提供财经资讯服务，并依托联办资源优势，成功地组织实施了这一经营上的转轨。

另一方面，章知方同时也是和讯在线的经理、董事、法定代表人。

据香港上市的财讯传媒集团有限公司（简称：财讯传媒，联交所股票代码：00205）2021年报披露，时年68岁的章知方，自1997年12月便已加入财讯传媒，现任执行董事。

从港股业绩来看，2017年以来，财讯传媒的营业收入持续下降，并且自2014年以来的净利润均为负数。

而股价走势图显示，财讯传媒“开局便是王者”，但在2021年中已经“成仙”。

多起侵权诉讼

殊途同归的是，和讯网及其运营主体和讯在线，还有和讯科技，都卷入了为数众多的侵权诉讼案。

裁判文书显示，和讯在线共有1,309篇涉诉文书，其中481份涉及“著作权”，471份涉及“侵权行为”，371份涉及“赔偿损失”。

仅在2021年，就有多达98份来自人民网股份有限公司（简称：人民网）的诉讼。行家抽查了多条，均显示因和讯网未经授权“批量转载”人民网的原创作品，法院判决和讯在线删除涉案作品，单篇涉案作品赔偿经济损失400元，维权合理开支1,010元，并承担诉讼费用。

据企查查信息统计，2021年2月25日至4月7日期间，北京互联网法院开庭审理了多达99起涉及和讯时代的案件，同样是人民网以侵权为由发起诉讼。

而和讯科技的诉讼文书数量倒是不多：裁判文书网收录了116份诉讼文书。

据企查查公开的126份诉讼文书，主要来自侵害作品信息网络传播权纠纷。

而行家久仰大名的经济参考报，因和讯科技通过“和讯网”未经许可转载其署名作品，对和讯科技发起了多达97次诉讼。法院判决和讯科技支付的赔偿总额为26.34万元。

虚假广告判赔

在和讯科技的被诉列表中，行家还发现了一起旧案，涉及业内“顽疾”——金融类虚假广告。

据北京市第三中级人民法院（简称：北京三中院）（2018）京03民终809号判决书披露，2013年2013年11月、2014年12月，和讯科技与美国汇盛公司北京代表处（下称“美国汇盛北京代表处”或“美国汇盛”）签订《网络广告发布合同》。2014年12月至2015年3月，和讯科技通过“和讯网”外汇频道首页发布内容为“美国汇盛迎新春200%赠金”的浮动按钮广告，投资者点击该飘窗广告进入美国汇盛相关网站，并可注册进行外汇交易。

2015年2月，陈先生通过和讯网发布的广告链接，在美国汇盛相关网站投资9,300元。网站界面显示余额8,941.39美元，连同信用额2,000美元，合计净值10,941.39美元。

然而，陈先生很快便发现美国汇盛“失联”，网站显示的资金无法取出。2015年10月，他向12315消费者投诉中心举报和讯网。经查，美国汇盛没有在国内开展外汇、贵金属、期货、期指等业务的从业资格。北京市企业信息信用网显示，2015年10月28日美国汇盛北京代表处的执照已经吊销。

2017年，北京市工商行政管理局朝阳分局认定和讯科技发布虚假广告，没收广告费用3万元，罚款9万元。

其后，陈先生向北京市朝阳区人民法院（简称：朝阳区法院）起诉和讯网，要求赔偿损失。

朝阳区法院认为，涉案广告已被工商管理部门认定为虚假广告。和讯科技作为专业从事广告业务的经营者，未严格根据法律规定尽到查验证明文件、核实广告内容等义务，造成当事人的合法权益受到损害，应当依法承担连带责任。一审判决赔偿损失9300元。

和讯科技不服一审判决，上诉至北京三中院。二审期间，和讯科技承认“对方仅提供了营业执照，未对其外汇交易资格进行审查”。北京三中院据此认定，和讯科技“对该广告虚假属明知或应知”，驳回上诉，维持原判。

监管责令改正

作为持牌机构，在主营业务“证券投资咨询”方面，和讯科技近期也受到了监管处罚。

今年3月21日，北京证监局点名和讯科技在开展证券投资咨询业务过程中，存在证券投资顾问业务推广和客户招揽行为不规范，对过往业绩进行误导性的营销宣传；以及对业务推广环节留痕管理不到位的情况。

为此，北京证监局对和讯科技采取责令改正的监管措施，要求其立即开展全面整改工作，严格落实《证券投资顾问业务暂行规定》等相关规定，切实提高业务合规管理水平，于1个月内完成整改并提交书面整改报告。

在此之前，因和讯科技违反《证券投资顾问业务暂行规定》，无投顾资格人员公开提供投资建议等行为，北京证监局曾于2015年1月，2017年5月和2020年5月对其采取过包括责令改正、暂停新增用户的监管措施。

而和讯网目前的运营主体和讯在线，早在2018年便被北京证监局纳入《不具备经营证券业务资质机构名单（第五批）》。

想起不久之前，两家老牌投资咨询机构因严重违规，被证监会“吊销资质”。前鉴不远，和讯科技是否能有所警示呢？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业行家·走近券商

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，与券业行家一起成长！