百亿鸣石私募股东“出局”，最新动态似有“内涵”

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

曾

因股东“内斗”爆出“代持”的鸣石私募，有了新的动态。刚刚退出的股东，时间巧合的诉讼，似乎有什么“内涵”。

百亿私募“鸣石”股东变更

在头部量化领域，鸣石私募（原名鸣石投资）是无法避而不谈的存在。

截至今年5月，私募排排网统计了65家股票策略的百亿私募，其中24家月度业绩为正，鸣石私募排名第11位。

而这家规模超过百亿的头部私募，刚刚发生了股东变更。企查查信息显示，原持股10%的股东王洋退出，由袁宇承接股权。

据工商快照，袁宇为鸣石私募的法定代表人，最新核准日期为今年6月5日。

经此变更，鸣石私募的股东方“四去其一”：上海松盟投资管理有限公司（简称：松盟投资）持股比例为85%；实控人袁宇直接持股比例由0变更为10%，连同由其控股的松盟投资，实控比例达到71.625%；担任监事的周晟，持股比例为5%。

曾与代持“主角”互换身份

颇为玄妙的是，退出鸣石私募股东序列的王洋，其身份曾有多次变更，并且与曾经代持控股权的前总裁李硕有过交集。

2015年12月，王洋、周晟同步出现在当时还是“上海鸣石投资管理有限公司”的股东序列。同时，王洋接替李硕出任鸣石私募董事、法定代表人。

但在2016年2月，鸣石私募的法定代表人又变回了李硕。其后，李硕以法定代表人、总裁、实控人身份在中基协备案。

直到2021年10月，鸣石私募爆出实控人之争，揭开了隐藏的真相。

当年国庆前后，鸣石私募爆料不断。时任总裁李硕宣布解除创始人、首席策略负责人袁宇的职务。而袁宇发布《告全体员工书》，通过一份签署于2017年的代持协议，宣示“主权”。

这一震撼私募圈的事件，并没有持续太久。很快，双方握手言和，李硕“出局”，袁宇“显名”，在中基协登记备案为实控人。

出于种种原因，私募机构的股权代持并不少见。

不久前行家在《奇闻！又一起“抢公章”之争，知名私募的神奇诉讼》一文中提及，睿馨投资持股10%的股东诉至法院，以未提前通知导致缺席为由，要求撤销股东会议决议。而这位当事人的底气，就是其所持的10%的股权。睿馨投资虽然当庭指责其系代持并且有“抢公章”行为，但法院并未对此予以查证，判决撤销股东会决议。

而这也让行家猜想，这位短期担任法人代表的人士，其退出的10%股权，是否也存在类似情况？毕竟，鸣石私募可是有过“代持”的先例。

控股机构“限消”风险

进一步查看企查查信息，行家发现王洋持有股权或担任职务的机构有七家，其中三家注销，一家吊销。

在目前仍存续的机构中，王洋持有88.97%股权的无锡傲信资产管理企业（有限合伙）（简称：傲信资产），与鸣石私募存在相当的关联。鸣石私募持有傲信资产0.18%股权；傲信资产的执行事务合伙人无锡鸣石投资有限公司持股（简称：无锡鸣石）同样持股0.18%。

此外，王洋是宁波佳恒富集团有限公司（简称：佳恒富集团）曾经的法定代表人，而这家机构存在限制高消费信息。工商信息显示，佳恒富集团由五名自然人持股，王洋持股32%，周晟持股24.00%，王璟持股20%，戴光和李璐颖均持股12%。

这里出现的周晟，似乎指向鸣石私募的监事、持股5%的股东方。而王洋、李璐颖的名字，共同出现在一起等待开庭的诉讼案中。

似涉“民间借贷”纠纷

巧合的是，企查查信息在6月6日更新了一起案件动态。

上海市浦东新区人民法院（简称：浦东法院——预定于今年8月10日开庭审理一起民间借贷纠纷案（案号：（2023）沪0115民初50533号）。原告方为鸣石私募，被告方为两名自然人，名字分别是李璐颖和王洋。

考虑到王洋、李璐颖和周晟均是佳恒富集团的股东方，并且周晟同时是鸣石私募的监事、股东方。行家猜测，这两位可能以此线索，与鸣石私募产生关联。

然而，这起诉讼为何会牵涉到“民间借贷”？是否因为鸣石私募发现股东有情况，及时做出切割。或者还有别的不为人知的原因？

对这家百亿机构来说，来自高管和股东方的风险，是否会影响到投资者的利益呢？

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格局变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业行家·走近券商

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

券业人都关注的公众号

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，与券业行家一起成长！