其他
公考“保过”没有过,可以要求培训机构退费吗?
去年,四川省威远县人民法院就审理过这样一起考生与公考培训机构的“退费”纠纷案件。
图片来源于网络
协议签订后,二原告按时向被告缴纳了学费;被告也按时给原告安排了培训。然而,原告在2018年上半年的考试中并没有通过公务员考试。之后,2名原告和其他未通过考试的学员向被告提出,免费参加2018年下半年的培训,可被告以种种理由推诿。现被告已被工商部门吊销营业执照。
法院:退还部分学费
威远县人民法院作出一审判决:
一、解除原告李某某、宋某某与被告四川省XX学府教育咨询有限公司签订的《公务员培训协议书》;二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告李某某学费2000元、退还宋某某学费5000元。判决后双方均未提出上诉,判决已发生法律效力。法官说法
现如今,伴随“公考热”的出现,考生往往不惜重金参加各种公务员招录考试培训班、补习班,以求公考“上岸”。得益于此,当前教育考试培训行业如火如荼、方兴未艾。有些培训班为了扩大影响、吸纳生源,借机大肆吹捧、空夸海口,以“保过班”“包过班”“状元班”等口号招揽学员,许多考生也信以为真,然而一旦学员未通过考试,这些培训班又会寻找各种理由推卸责任,这是违反诚实信用原则的表现。
学生参加“保过班”培训,考试成绩未通过公务员招录考试,培训机构应按约定履行合同义务,拒不履行合同义务的应当承担违约责任。“保过班”并不仅是一个培训班的称谓,其中包含了特定的权利义务关系。当约定情形出现后,条件成立,被告不能履行“退费”或“免费参加下期培训”等约定,应承担违约责任。
图片来源于网络
本案中,原告与被告签订的即是“保过班”协议,李某某等考生未通过公务员招录考试,即意味着培训机构未完成合同约定的义务。随后,培训机构亦未能按照协议约定安排继续学习,就应当承担违约责任。被告提出的抗辩不能成为其违反协议约定并拒不履行退款义务的理由。当事人涉及的附条件合同约定(包括格式条款),或者一方当事人的单方承诺,只要不违背效力性强制性规定均具有法律效力。因此,相关教育培训机构在设定合同格式条款时,应当谨慎对待并遵循上述法律原理及相关规则。
来源:内江中院、人民法院报、内江日报、最内江、威远融媒、威远法院
作者:高波 李嘉 顾勋 | 编辑:张瑾
因为公众号平台改变了推送规则,有时您可能长时间没有看到我们的推送,所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章,请将“法者心声”加“星标”,或点右下方的“在看”,这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里,谢谢您的厚爱。
觉得不错,下方 分享 点赞 在看 三连击
觉得不错,下方 分享 点赞 在看 三连击