达沃斯上演“三国杀”说明了什么？——“血月”之二

查看原文

其他

达沃斯上演“三国杀”说明了什么？——“血月”之二

2018-02-03 北山浮生谈古论今

本文接上一篇：“血月现，乾坤变”到底是真是假？

世界经济论坛，即通常俗称的达沃斯论坛，从1971年首次举办（当时还叫做“欧洲管理论坛，1987年才改为现在的名字）到现在，已经快半个世纪了。

瑞士小城达沃斯，年年都会迎来全球的政经要人汇聚一堂，纵论天下。但是哪一次，也没有刚刚结束的这次富有戏剧性。

据说，今年达沃斯赶上了40年一遇的暴雪。然而，大自然的气候变化，还是比不上会场中传递出来的风暴气息更为震撼。

以往的达沃斯，尽管各国可能有分歧，但至少表面上都是维持一团和气，你好我好大家好。而今年的达沃斯隐隐约约中带有刀光剑影，暗流涌动之下，剑拔弩张。

作为一个全球经济论坛，达沃斯历来的宗旨都是倡导全球经济一体化，而全球经济一体化的核心就是促进自由贸易。然而，今年的主题则是“在分化的世界中打造共同命运”。

“分化的世界”，指的是有人捣蛋，跟自由贸易大方向对着干；“打造共同命运”，则是号召小伙伴们不要受到捣蛋鬼的干扰，继续沿着既定目标前进。

那么，谁是大家口中的“捣蛋鬼”呢？

显然就是宣扬“美国优先”的美国了。

说白了，这就是一次针对美国的批斗和鼓气大会。

大家都是文明人，这么指着鼻子骂街不好吧？一点面子都不给？

没事，反正美国总统又不来。十八年来，美国总统年年都缺席。今年1月20日，特朗普上任一周年之际，美国联邦政府直接停摆了，美国白宫新闻发言人都说了，"因联邦政府停摆问题未决，总统的达沃斯之行待定。"

大家都认为这是一句场面话，白宫不好直接说不来，正好拿政府停摆当借口，反正过去十八年都没来过，也不差多这一回。

去年的达沃斯论坛，特朗普刚刚当选总统，特朗普团队只派出了最低级别的代表来到瑞士。时任特朗普顾问的安东尼·斯卡拉穆奇，是当时唯一代表即将上任的总统的人物，出席该论坛的还有即将卸任的副总统乔·拜登和时任国务卿的约翰·克里，过来转一圈打打酱油。

据称，作出这一决定的部分原因是，达沃斯被认为与特朗普的民粹主义根基格格不入。

全球化VS反全球化，自由贸易VS贸易保护，特朗普的各项政策，可以说是将达沃斯论坛的各项主张直接取反，能来反倒奇怪了。

可是万万没想到，白宫23号宣布解除停摆之后，特朗普立即带着国务卿、财政部长、国土安全部长、商务部长、交通部长、美国贸易代表等重量级人物，风尘仆仆地来到达沃斯。

在特朗普到来之前，法国总统马克龙本是这次论坛的主角。这位才40岁的新生代政治家眼下正春风得意，打算带领法国和欧洲走出困境。论坛的主题——“在分化的世界中打造共同命运”，简直就是为马克龙量身打造。

正是这位强烈亲欧洲、亲商业的自由派精英，在去年春天一场决定法国和欧盟命运的大选中，以一己之力扭转了欧洲民粹主义势力似乎不可阻挡的步伐。

马克龙在演讲中坚决捍卫全球化：“全球化正在遭到挑战，需要各国和民间社会共同找到并实施对策……几个月前我不得不和一个民粹政党竞争，因为在法国缺少对全球化的理解，原因是我们宣讲得不够，一些人还把抛弃全球化视为解决方法。”

马克龙说，那些不愿意往前走的人，不应当阻碍这个会场里有雄心壮志的人。

他说的是谁，在场的各位心知肚明。法国总统开了个头，大家也就纷纷附和，于是达沃斯就成了一场针对某人某国的批斗大会。

德国总理默克尔：关上大门，自我鼓励，不会把我们带向美好未来，保护主义不是答案。

意大利政府总理特鲁多：领导人有权利主张“我的国家优先”；然而，实现经济增长的方法是贸易，保护主义将事与愿违。

印度总理莫迪：我不能把家中的窗户都堵住，我要让房子自由地承载八面来风。

至于中国的态度嘛，还用问吗？当然是继续沿着领导人指明的方向——共担时代责任，共促全球发展，打造全球命运共同体，坚定不移地前进了。

大家正在一片亲切友好的气氛中，不点名而心照不宣地批评美国这个头号捣蛋鬼，不约而同地将保护主义和贸易问题列为当今世界的头号挑战。

正在说话间，大家口中的“头号挑战”——特朗普来了，旗帜鲜明地发表了与所有人针锋相对的观点。闭上眼睛就可以想象一下现场的尴尬气氛。

正所谓：东风吹，战鼓擂，这个世界谁怕谁！

这倒是有点像诸葛亮过江东，舌战群儒？

特朗普的演讲中，如下段落是真正的戏肉：

“如果有的国家以他国为代价，利用这个体系，那我们不能开放自由贸易。我们支持自由贸易，但贸易要公平，要互利，因为说到底，不公平的贸易对所有人都有害处。美国不会对不公平的贸易视而不见了，包括大规模的知识产权盗窃、产业补贴和泛滥的国有经济。

这样那样的掠夺行为扭曲了全球市场，不仅危害了美国的企业和工人，也危害了全球。正如我们预计的那样，各国领导人都保护本国利益，作为美国总统，我将永远保护我国、我们公司和我们工人的利益。我们会推行我们的贸易法，让我们的贸易体系正当起来。只有坚持公平互利的贸易，我们才能创造一个不仅对美国，对所有国家都公正的体系。

正如我所说，美国准备和所有国家谈判互利的双边贸易协定。这包括跨太平洋伙伴关系国家，他们非常重要。我们和其中一些已经有协定了，我们会考虑和其他国家单独或集体谈判，只要符合我们所有人的利益。

简而言之，特朗普对某大国扣了一堆莫须有的帽子之后，认为那是”不公平的贸易“。美国抛弃如今大家公认的自由贸易规则，要重新定义什么叫”自由贸易“，并根据重新定义的“自由贸易”，来开展双边贸易协定。

而明眼人都能看出，美国所定义的“自由贸易”只能是“对美国有利的贸易”。实质上就是把“贸易保护”换了一个马甲而已。

这件事情的诡异之处在于，如今美国极力反对的这个自由贸易体系，当初正是美国自己一手打造的。

是美国在1941年的大西洋宣言中，高呼自由贸易的口号，是美国在1944年的布雷顿森林会议中，极力倡导建立战后自由贸易体系，也是美国的牵头和推动下，国际贸易组织（WTO）成立。

如今革命尚未成功，美国反而成了反革命了？浓眉大眼的山姆大叔，怎么就这么叛变革命了呢？

这个问题说来就复杂了，可就不是一言两语能说清楚的，将在后面系列文章中分析。这里先放下不谈。

我们关心的是，这位“特孔明”是否能改变“群儒们”的看法，从中找到自己的盟友呢？

可能性微乎其微。

对于法德等发达国家来说，美国与他们同属发达国家，处于国际贸易生态链的同一位置，出口的拳头产品都是高端制造业，双方形成直接竞争关系，而法德所需要的大量物美价廉的消费商品，美国也提供不了，因此双方注定成为贸易上的对手。

对于新兴市场国家来说，他们迫切希望摆脱落后的状况，追赶发达国家，首先需要的是大量基础设施建设，发展适合本国的制造业。然而，美国自己还基础设施欠账一大堆，不可能输出基建能力；美国自己制造业已经空心化了，招商引资还来不及，更不可能帮助他们发展制造业。过去几十年按照美国给出的“华盛顿共识”药方进行发展，事实证明被引上了歧路。与美国合作，无异于与虎谋皮，继续成为美国的经济殖民地。除非这些国家领导人是真傻，或者干脆就是美国的代理人，否则绝不可能上套。

只有中国，既能成套打包输出物美价廉的基础设施，还能提供各种各样的消费产品，中国正在经历消费升级，对于高端产品的需求也越来越大，更关键的是中国体量庞大，是谁也无法忽视的全球最大单一市场，因此各种层次的国家都能与中国找到贸易契合点。

说白了，当今世界的国际贸易体系，如果绕开中国，任谁也玩不转的。

那么，美国有可能像法德一样，继续拥抱当今的自由贸易秩序吗？

这种局面，中国人当然喜闻乐见。但是如果真要从美国的国家利益考虑，美国没法这么做。

美国当前的状态，有点类似于赤壁之战前的江东孙权。当年鲁肃劝孙权抗曹，是这么说的：“向察众人之议，专欲误将军，不足与图大事。今肃可迎操耳，如将军，不可也。何以言之？今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归？原早定大计，莫用众人之议也。”

翻译成白话文，意思是说：“刚才分析大家的意见，他们只想害将军，不值得与他们共商国家大事。现在像我鲁肃这样的人可以迎降曹操，至于将军您却万万不可。为什么这样说呢?如果我迎降曹操，他会将我送还乡里，评定一个名位，还可以做一个闲散官署中的办事官员，乘坐牛车，携带随从，交游于名师荟萃的名城京师，多年之后经过逐级升迁，我肯定还会做到州郡一级的长官。如果将军迎接曹操，还有什么安身立命的处所?希望您早定迎战大计，不要采纳大家的意见。”

德法等国相对于中国，体量并不大，并且在国际贸易生态链中处于高端，与中国正好可以结成互惠互补的关系；因此这些国家完全可以像鲁肃那样望风归顺，在相当长的时间里可以过得很滋润，就算存在民粹主义，也能控制在一定范围内。

至于中国对其造成的长远威胁嘛……谢天谢地这些国家都实行代议制民主，而民主国家的政客不需要考虑这么远。

但是美国则不然，美国的体量太大了，仅靠高端产业是支撑不了这么大的体量的，必须恢复中低端的制造业。这个问题前些年还可以通过信用扩张造成的红利来掩盖，但如今已经成了秃子头上的虱子——明摆着。在美国国内民粹主义泛滥的今天，复兴中低端制造业是美国迫在眉睫的重大议题。

但这就会在中国的优势项目上，与中国产生直接竞争。中低端产业竞争的不是B格，而是售价。在这些产业上，美国靠市场手段与中国竞争明显不现实，那就只好用非市场手段了。这就是美国与中国卯上的根源之所在。

美国要么作为全球贸易体系的主导者，最次也得是地区贸易体系的主导者，但是绝不能成为以中国为主的全球贸易体系的参与者。这是美国自身的大国体量决定的。

对于中国来说，中国的人口相当于所有发达国家人口的总和，除非中国人心甘情愿地做“人下人”，否则中国只有作为全球贸易体系的主导者这一条路可走。

中国倒不是要做“人上人”，只是要没人骑在自己头上而已。美国前总统奥巴马说过，绝不接受中国成为发达国家，因为世界上的资源承受不了。不是中国非得挑战美国，实在是这座大山挡住中国前进的道路了，必须搬开，除此之外别无选择。

在美国国务卿蒂勒森口中，中国已经成了“新帝国主义列强”（New empiral power）。人均GDP还不到九千美元，居然就成帝国主义了？历史上有这么弱的帝国主义吗？

真是欲加之罪，何患无辞。中国人只能丢掉幻想，做好准备，兵来将挡，水来土掩。

如果将暗藏勾心斗角的欧盟国家作为一个整体，如今的国际贸易体系中，中、美、欧三足鼎立，其他国家和地区就只能是看着风向，选边站队了。当今世界的形势，正如一千八百年前的那场“三国争霸”。

由于欧洲自身没有完成整合，已经失去了作为独立一极的资格。中、美任何一个国家想要取得胜利，关键是说服第三方倒向自己，二比一稳赢。

中国的战略很清晰，团结一切可以团结的力量，“把我们的人搞得多多的，把敌人搞得少少的”，“把战线划在敌人脚下”。除了一带一路到处以经贸交友之外，中国一直在不遗余力地拉拢英、法、德（对每个国家手段还不一样，这里面很有技巧；还有中国的产业升级不能太快，得给欧洲留点生路），就连美国总统特朗普为了对付国内的政敌，也得拿跟中国签订的经贸大单说事。

美国的选择不太多，原先围堵中国的几枚棋子，新加坡、台湾已经无足轻重，连日韩分量也已经不太够了，唯有说服传统盟友欧盟加入自己一头，才有胜机。

拉拢欧洲国家以及更多的其他国家作为盟友，对抗当今的自由贸易体系。这应该就是特朗普打破惯例，亲临达沃斯的动机。

历史留给美国的时间窗口也不太多了。随着国内少数族裔人口比例的不断上升，WASP白人的比例不断下降，民主党未来的票仓越来越大，最多再过二十年，民主党就基本垄断美国政坛。而民主党一向是拥抱自由贸易的。如果特朗普能连任，美国最多还有一次改变的机会，后面就基本不会再有了。

但是美国拉拢欧盟，就如同孙权想要说服刘备一样。

孙联合刘还是刘联合孙，看起来似乎是一回事，但实际上完全不同。刘备想要联合东吴抗曹比较简单，因为东吴本来就是不得不抗，关键是抗曹之后利益如何分配的问题；而如果刘备并没有坚定的抗曹动机，孙权靠什么说服刘备呢？

靠“自由贸易”这杆天下大义之旗吗？

别忘了，这杆旗如今可是握在中国人手里。

“我们要继续做全球自由贸易的旗手，维护多边贸易体制，构建互利共赢的全球价值链，培育全球大市场。”这话本来应该是美国总统的台词，但千真万确是中国领导人的发言。

靠利益诱惑吗？正如前文所述，欧盟与美国并没有多少贸易互补性，与美国合作，远不如与中国合作利益更大。

看起来，我们的自由灯塔国，注定成为唯一的自由贸易反对者，要站在全世界对立面啊！

如果回顾历史，上一个旗帜鲜明地亮出“反自由贸易”的态度的国家，如今坟头草已经有一丈高了。这个国家就是跟全世界干了一仗并寿终正寝的德意志第二帝国，2018年是其一百周年祭年。

正如《“血月现，乾坤变”到底是真是假？》这篇文章所说，这世道，看起来是要到了变一变的时候了。