最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复（1991年施行）

点击关键词进入专题参考

【罪名大全，点击查阅】

最高人民法院研究室关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复

（１９９１年４月２３日）

河南省高级人民法院：
　　你院豫法（研）请［１９９１］１５号《关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示》收悉。经研究，答复如下：
　　同意你院的倾向性意见。即在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。

附：

河南省高级人民法院关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额的请示

（豫法（研）请〔１９９１〕１５号）

最高人民法院：
　　最近，濮阳市中级法院就申付强诈骗案诈骗数额如何认定问题向我院请示。
　　被告人申付强以欺骗手段，于１９８７年１０月与江苏省新沂县酒厂签订了价值为１０６２００元的各类曲酒合同。案发前，新沂县酒厂追回曲酒价值６１０８６．２４元，下余４５１１３．７６元已无法追回。
　　对此案，我院审委会有两种意见：一种意见认为，对申付强的诈骗数额，可把案发前被追回的６万余元扣除并作为从重情节在量刑时予以考虑，按下余的４万５千余元的数额予以认定；另一种意见认为，申付强已将价值１０万余元的曲酒诈骗到手，诈骗数额应按合同总标的计算，属数额巨大，被追回的６万余元可作为从轻情节在量刑时予以考虑。
　　我们倾向于第一种意见。
　　当否，请批示。

１９９１年４月１日

推荐阅读

法律微信公号联盟
↓↓点击下方，选你喜欢↓↓

		民法典应用
	办公室交流群	两高实务解读
		刑法权威解读
民法典实务解读

最后，小编恳请大家做一件事，由于微信修改了推送规则，没有经常留言或点“在看”的，会逐渐看不到我们推送的内容！如果你还想每天看到我们的推送，请将“刑事法律事务”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”和“赞”，拜托！

戳“阅读原文”进行法律充电