查看原文
其他

黄文得诉滴滴滥用市场支配地位案二审中的一些问题(3)——用2019年的市场进入数据能否证明滴滴2018年没有市场支配地位?

绍耕 绍耕的竞争法冷思考 2024-01-02

续前文:


在2019年9月24日最高人民法院二审黄文得诉滴滴的庭审视频中

(网址http://tingshen.court.gov.cn/live/8037113?from=timeline ),滴滴一方辩护律师在视频的20:06开始,一方面指出上诉人黄文得用2015年滴滴在全国移动出行市场的份额来证明滴滴2018年在郑州网约车市场具有市场支配地位是错误的,另一方面自己也错误地以2019年郑州市有18家网约车平台公司为由来主张滴滴在2018年5月在郑州面临激烈竞争。后者在逻辑上的错误与前者是一样的。



滴滴一方的辩护律师在庭审期间反复强调滴滴面临着来自美团和一汽、长安、东风、上汽、宝马等许多汽车制造商在网约车市场的竞争。但是,客观上在2018年5月,郑州市并没有18家网约车平台企业。


而根据2017年12月25日,郑州市交通运输局官网发布新闻稿《(郑州)市客运管理处约谈7家网约车平台公司》(http://zzjt.zhengzhou.gov.cn/jtyw/668430.jhtml)包括已经取得郑州市网约车平台公司经营许可证的神州、滴滴、可穷、首汽、呼我、斑马、叮叮7家公司,不包括滴滴一方律师提到汽车制造企业,也不包括美团。


实际上,2018年美团主要是在上海和南京网约车市场与滴滴开展竞争,并未蔓延至郑州。美团正式获得郑州市网约车平台运营许可是在2018年11月30日(2019年1月10日,《大河报》题为《美团打车悄然进入郑州网约车市场战火重燃》,https://auto.henan100.com/2019/827957.shtml)。因此,滴滴方代理律师以滴滴在2019年的郑州网约车市场面临美团的进入为由,来证明滴滴在2018年郑州网约车市场不具有市场支配地位的做法明显在误导上诉人、最高人民法院和观看庭审直播的公众


诚信有失,往往就会一个谎言接着一个谎言。


在批评上诉人用2015年数据证明滴滴2018年所处的竞争环境时,滴滴一方代理人还同时强调滴滴在2015年主要以网约巡游出租车为主,而网约车(当时更多称为专车)才刚刚起步。但是,实际上在2015年6月媒体转发的一封滴滴创始人写给滴滴股东的信就曾透露“每日专车订单数从100万增长至300万,每周增长30%”。可见,滴滴一方代理律师在庭审中对滴滴在2015年专车等网约车业务量还很少的主张是与事实背离的。


(《程维股东信:滴滴新融资超过15亿美元》,http://tech.163.com/15/0626/17/AT27MT2Q000915BF.html)

今天,滴滴快的董事长兼CEO程维发给股东一份内部信,对公司的运营数据、发展愿景、增长预期进行了详细说明。信中透露,……
自五月份以来,我们的每日专车订单数从100万增长至300万,每周增长30%。目前,我们在中国的专车达到80%的市场份额。
我们的每日出租车出行次数达到300万次,占中国出租车召车市场99%的份额。在中国的360余座城市,已有150万名司机加入我们,而中国的出租车司机总人数约为200万。


另外,滴滴在2016年8月还收购了专门从事网约车(专车)业务的优步中国,客观上已经在全国范围的专车App的活跃用户数量上占比超过90%。例如2015年11月25日《北京晨报》在《滴滴并购优步占93%市场份额 营业额未符合垄断标准》中报道:

“日前,第三方研究机构易观智库发布了《2015年第3季度中国专车服务市场监测报告》。数据显示,2015年第三季度,滴滴出行、Uber和神州专车分别以83.2%、16.2%和13.4%的比例,占据中国专车服务活跃用户覆盖率的前三名。


根据上面这篇报道,滴滴和优步中国在2015年的专车业务总量上远超其他竞争对手也是不难理解的事实。而促成这一结果的原因不仅与滴滴背靠阿里巴巴和腾讯,经济实力雄厚,所以对用户补贴力度大有关,也与滴滴在网约巡游出租车市场的用户数量与份额遥遥领先有关。因为网约出租车的用户也可能是潜在的网约车用户,尤其是在平台企业对乘客加大补贴力度的情况下。


综上,虽然2015年2月14日腾讯投资的滴滴与阿里巴巴投资的快的(未通过反垄断审查就实施)合并后,滴滴在全国网约巡游出租车市场的地位与2018年滴滴在郑州网约车市场地位并非直接相关,同样可以作为分析滴滴具有市场支配地位的参考证据。但是,滴滴一方代理律师以2018年11月才获得网约车平台运营许可的美团或者其他尚未进入郑州网约车市场的汽车制造企业作为滴滴在2018年5月在郑州市网约车的竞争对手则显然是不合理的,具有很明显的误导性。



(待续)

---------------


延展阅读:

  • 《滴滴北京涨价:会不会成为反垄断审查新证据》,2019年7月12日,载澎湃新闻网

  • 答记者问:滴滴收购优步中国、滴滴快的合并案反垄断法适用

  • 滴滴涨价“讨债”,反垄断局该脸红吗?

  • 《滴滴的反垄断谜题》,2018年12月5日,载澎湃新闻网

  • 顺风车怎样才能真的顺,2018年09月22日连载于澎湃新闻网

  • 《美团滴滴的反垄断遭遇战》,2018年04月21日载《南方都市报》

  • 2017年7月29日,《反垄断审查滴滴并购优步的七大难题(上)》、《反垄断审查滴滴并购优步的七大难题(下)》,载澎湃新闻网

  • 2017年3月21日,接种了“反垄断疫苗”的互联网巨头:评腾讯1分钱中标案,载澎湃新闻网

  • 2016年8月8日,《反垄断法维度下的滴滴收购优步中国》 ,澎湃新闻网


继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存