律师与法官的互评来了，评议数据将成法官考核晋升，律师评优依据！

各市、县、区人民法院、司法局：

为进一步推动法律职业共同体建设，有效促进律师与法官的良性互动，切实维护司法公正，省高级人民法院和省司法厅共同研究制定了《关于建立律师与法官互评机制的实施办法（试行）》。现予印发，请认真遵照执行。执行中遇有问题，请及时报告主管机关。

浙江省高级人民法院

浙江省司法厅

2019年5月30日

为进一步推动法律职业共同体建设，有效促进律师与法官的良性互动，健全完善律师与法官新型关系，切实维护司法公正，不断提升司法公信力，结合我省实际，制定本办法。

第一条

全省各级人民法院、司法行政机关应当高度重视律师与法官互评工作，建立健全律师与法官互评机制，为共同提升职业素养和能力水平，促进律师与法官相互监督、良性互动提供有效渠道。

第二条

律师与法官相互评议包括整体评议、个案评议和互派代表评优评先等形式：

（一）整体评议机制。由各级法院、司法行政机关视情自行组织法官、律师代表，以参加座谈、填写调查问卷、征求意见表等方式，分别听取对方对自身业务建设、队伍管理等方面的意见建议，形成整体评议报告，为问题整改、漏洞堵塞和制度完善提供依据。

（二）个案评议机制。实行“一案一评”，以案件网上办理流程为载体，对有律师参与诉讼或执行的案件，由承办该案的律师和法官根据自愿、实名、实事求是的原则，针对对方的司法礼仪、纪律作风、业务能力、履职尽责等内容，以在线勾选等方式进行相互评价，主动接受对方监督。

（三）互派代表评优评先。由各级法院、司法行政机关视情以法官协会、律师协会互派代表等形式，分别参加专项工作考评、办案质量评审、优秀法官和律师评选等活动，促进法官和律师之间的业务交流。

第三条

律师和法官互评采取线上和线下相结合的方式，以线上互评为主。

省高级人民法院通过整合移动微法院、浙江智慧法院、律师服务平台、法院内网审判管理系统，设立全省统一的律师和法官在线互评通道，以飘窗、弹屏、扫码等方式，在案件办理过程中，对承办律师和法官进行自动提示，方便律师、法官进行个案评议，或填写意见建议。通道后台界面自动隐藏给评人信息。

个案评议自立案时启动，随案随时进行。结案后15日内仍未作出评价的，按弃评处理。

第四条

个案评议系统对互评结果进行自动赋分汇总、量化分析。对相关项目的评价分为“好”“较好”“一般”“较差”4个档次，分别对应100分、80分、60分、0分，勾选“不了解”的项目不赋分。弃评情况另行统计。

第五条

全省各级人民法院案件承办人在审判管理系统信息录入时，应当及时准确录入辩护人、委托代理人等律师姓名、执照等身份信息，为互评工作的顺利开展提供条件。

律师和法官互评的数据、信息由省高级人民法院政治部、省司法厅律师工作处统一管理，分别向下级法院和司法行政机关进行分流、交办。涉及投诉、举报事项的，交由司法监督部门进行核查，按相关规定处置。涉及外省律师的，由省司法厅向当地司法行政机关进行反馈或协调处置。

个人综合得分等情况允许律师与法官本人申请查询。严格做好数据信息的保密工作，未经批准，任何机构或个人不得将评议信息、数据对外泄露，违者将依法依规追究责任。

第六条

全省法院、司法行政机关对法官和律师互评中反映出的共性问题和处理情况，均应予以高度重视，并通过情况通报、联络专刊、联席会议等渠道加强沟通，及时反馈、整改。

评议数据可作为员额法官案件评查、年度考核、晋升晋级、评优评先以及律师执业年度考核、评优评先的重要参考。

第七条

本办法自印发之日起试行。

本文转自法眼观察。

推荐阅读

特别提示：凡本公众号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本公众号观点。

“

交流思想、碰撞观点、

         展现风采、养成气象

—— 山东审判微信公众号主旨

”

本期编辑：陈希国、李  雪

编辑团队

刘念虎、旷翔宇、陈希国、冯艳楠

李延禹、李   宁、李    雪、李   静

投稿邮箱：[e-mail]

转载请注明：山东审判微信公众号，并请链接原文。

长按指纹

一键关注

满意请点赞哦~~~