驳回和光伟的上诉（一）

因信阳市公安局拒不公开相关卖官信息，我起诉他们的(2020 )豫15行终21号终于判下来了。暂就信阳中院审委会作出的该判决，提出几个问题。

一、哪条法律规定买官后还能继续当官？

“仍在信阳市公安局及信阳八县区公安机关任职的法律依据”不是政府信息，理由是法律法规属于立法机关或相关部门制作的信息，本身即具有公开性，而非被告在履行行政管理职能过程中获取的，被告信阳市公安局对原告何光伟答复称其申请的信息不属于政府信息，并无不当。

哪条法律规定公安局局长、政委可以买卖？法院认定买官后还能继续当官？请问信阳中院，你们相信吗？

如此强词夺理、颠倒黑白，你们在判这案子时没醉，看判决书把我都看醉了。

二、信阳市公安局出庭负责人员身份不符合法律规定

公安局政治部主任，是公安局党委委员和领导成员，级别待遇和副局长一样。 

但常识告诉我们，公安局政治部负责公安机关党的工作和政治工作，是党委的直接工作部门，直接承办党委的工作，平时公安机关的政治部主要负责的是组织和宣传工作。

公安局的政治部一般下设组织部和宣传部，对外称人事训练科和宣传科。人事训练部门主要负责机关人事管理、干部任免、干部教育。宣传部负责思想理论教育、新闻、机关文化建设。

同时，政治部主任一般还要兼任机关党委书记，负责机关党群工作。

所以公安机关的政治部主任是党务工作者，而非是行政职务。故信阳市公安局党委委员、政治部主任杨芳芳作为信阳市公安局出庭负责人身份不符合法律规定。

遗憾的是，就在6月19日开庭时我对此提出异议，但被合议庭粗暴制止，审判长表示：合议庭对此审查过，认为杨芳芳作为出庭负责人符合法律规定。

往期回顾：

三、跟一审法院一样，信阳中院审委会判决时也剥夺我申请回避的权利

这么简单的两起民告官案件，竟然一审由浉河法院审判委员会作出判决，二审由信阳中院审委会做出判决，但我至今仍然不知道两级法院审委会成员是哪些人？

就这种小案子还劳烦两级法院审委会，请问全国还能找到第二起吗？

谁能确保浉河法院、信阳中院审委会成员中，没有亲戚或朋友在信阳市公安系统任职？或者他们的亲戚朋友本身就是买官者？

信阳中院审委会又犯了浉河法院审委会一样的错误，在判决前应当依法告知我审委会成员名单，然后问我是否对他们提出回避申请。信阳中院也剥夺我申请回避的权利。

四、二审两案判决违反最高院的规定

根据2019年9月实施的《最高人民法院  关于健全完善人民法院审判委员会工作机制的意见》规定，审判委员会讨论案件的决定及其理由应当在裁判文书中公开。

跟浉河法院审委会一样，信阳中院又只在判决书中称：“经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何光伟负担。”

浉河法院审委会驳回我诉讼请求的理由并未写在判决书中，信阳中院驳回我上诉维持原判的理由又未写在判决书中，这是拿《最高人民法院关于健全完善人民法院审判委员会工作机制的意见》当废纸吗？

其他的问题后面我再逐一点出来慢慢讲。