多次再版的语音学入门权威教材 丨《元音与辅音》（第3版）面世

点击上方蓝字可以订阅哦！

近日，《元音与辅音》（第3版）由商务印书馆出版。本书是一部语音学入门的权威教材。曾荣获2022年商务印书馆12月“十大好书”。

担任本书审订的香港科技大学朱晓农教授为本书倾情作序，今刊其序，以飨学林。

译　序

一

又是赖福吉！

在本序之前，我已经给赖福吉的三部译著写过序。一部是赖福吉的通行教科书《语音学教程》（A Course in Phonetics），一部是他和麦迪森合作的大部头《世界语音》（The Sounds of the World’s Languages），两部都出自张维佳教授的译笔。第三部是我开译场翻译的《语音数据分析》（Phonetic Data Analysis）。写到第三篇时我就说，简直写无可写了。现在第四部来了，还没拿到译稿，第一感觉就是：生无可恋，我说的是我那支笔。

不过，给衣莉教授的译作写序，我推无可推。写无可写是第一感觉，翻开译稿，马上看到一个此前三篇序没提到的课题——声调。在这本专讲元音和辅音的书里，第二章就先谈了声调，所以我就从声调讲起。

二

首先是全世界声调语到底有多少。最多的估计是60%—70%的语言是声调语，我想这是把有一搭没一搭的瑞典语、克罗地亚语都算进来了。赖福吉说有超过一半。

尽管在欧洲和印度的大多数语言中，声调的差异很稀少或者根本不存在，但世界上有超过一半的语言用声调来区别意义。

我的估计是不到40%，这是把中非西非的分层调（register tone）都算在内。按我的标准，亚洲的拱度调（contour tone）才是真正的声调。非洲分层调从来源到音法表现，都跟欧洲语、阿尔泰语的轻重音更近似，而离拱度调较远。那么，拱度调语言占比多少呢？估计也就百分之十几，百分之二十都不到。

三

其次，一个声调语中有几个声调，该怎么算。这个问题在中国和西方语言学界有很不同的看法。比如广州粤语有9个声调，但西方从100多年前丹尼尔·琼斯算起，就认为是6个声调。少了的那3个是入声，琼斯套用欧洲长短元音，把它们算作舒声长调的短元音变体。其实更早是从法国罗德斯神父350年前为越南语创制拉丁文字时就开创了这一做法。所以，赖福吉在说了粤语6个声调后又括号补充了还有3个在其他类型的音节上的声调，还真称得上在西方“独树一帜”“难能可贵”。

音节si在粤语中有6个声调（其实粤语还有3个声调，用在其他音节上，所以它总共有9个声调）。

有一次我和一位西方治中国语言学的学者谈到入声。他认为入声没有音位地位，作为短元音变体很正常。我一看没法说服他，就以其人之道还治其人之身，跟他说，英语有阴声韵、阳声韵、入声韵。他问怎么讲。我举例说：key是阴声韵，king是阳声韵，kick是入声韵。他愣了一下，明白过来了，说：入声独立还是算长调的变体，是不同的音位处理吧。

其实，照西方的办法用于教学，很有效。但作为理论研究，入声是舒声的短元音变体，或kick是入声韵，已经不是不同的音位处理，而是错了。两者都是削足适履，概括过头。入声不是舒声的短变体，有很多理由。第一，就事论事地来看，越南语相当于阳入的那个短调曲线更像阳平（玄声），而不是阳去（重声）；阳入的听感跟嘎裂降调的阳去更是相去甚远。所以，尽管几百年前罗历山那时候阳入曲线可能更像阳去，但现在得重新配对了，也许过些年得再配对以求音高吻合。这实在不像是理论分析，而像是到哪山唱哪山的歌。第二，妨碍了类型学研究。本来入声作为独立的调类，是可以进行跨语言比较的，现在各自淹没在不同的舒声类中，越南语入配去，粤语两个阴入配阴平或阴去、阳入配阳去，上海话是阴入配阴平、阳入配阳去，类型学上怎么概括呢？第三，从理论上来说，各自从自己知道的语言出发，过度类推到其他语言中，这种理论构建本身就是蹩脚的做法。为什么不把所有材料放在一起做统一的、普遍的、科学的考察呢？那样就会避免单纯地以欧洲短元音来比附亚洲入声，或者反过来用亚洲的入声韵去比附欧洲的短元音。

长短元音和入声需在更深层次上进行统一处理。由喉头活动产生的声素（发声态、音高、时长）要跟由上声道调音产生的音素区分开，各自在自己的层次上分别处理。这就需要有个音节作为基本单位，其他音法概念都从在音节中的位置来定义。欧洲语言发声态简单，可以便宜行事，把寥寥无几的声素作为元辅音附加特征就算对付了，但这不是语音的本质所在。这一点半个世纪前霍克特（Hockett，1958：60—61）早就看到了：“以后的研究会表明我们把声质调控（按即发声态）排除出语言是错误的。不过在那一天到来之前，本书中还是得便宜行事把它排除了不再讨论。”不巧的是亚洲语言发声态很多很复杂，无法邯郸学步跟着他们便宜行事，那么学的结果是连走都不会了。我们需要一个合适的音节理论，长短、高低、发声态都要处理为音节的非线性成分。这种音节理论的基本形式千百年前就体现在韵书、韵图、反切中了，我们现在所做的只是把它丰富完善、发扬光大。

四

汉语有七大方言，不过国外语言学界大多不说是方言，而是“七大语言”。赖福吉的态度算是比较公允的，这又是“难能可贵”。

粤语是中国境内的一种方言。

碰到国外学者谈论汉语是语言还是语支，我总是忍不住要唠叨几句。有一次，一家欧洲老报采访我，问我关于粤语的语言学地位，说下周就刊出，结果没刊，那一定是因为我说的话不符合编辑部的意思。他们以为我是在西方学的语言学，应该是西方的语言分类观念，没有什么汉语，只有一个汉语支（Sinitic），包括七大语言：“满兜铃”“砍捅你死”“胡砍你死”“想害你死”，等等。

赖福吉认为“从语言学角度”，粤语是独立语言；那么，方言是从什么角度呢？鲍勃·迪克森说得更明确，从政治上来看，粤语、闽语、吴语是属于同一个汉语的不同方言，但从能否相互理解来看，它们是不同的语言。相反的情况也存在，比如瑞典语和挪威语政治上是不同的语言，但从语言学角度来说，是能互相通话的不同方言。汉语这种“政一语多”的情况较少见，瑞-挪那种“政多语一”的情况就多多了，如俄语和乌克兰语、克罗地亚语和塞尔维亚语、印地语和乌尔都语等，都是能通话的不同“政治语言”。所以，回过去看那家欧洲老报，不但小气，而且矛盾，用你们欧洲政治区分语言的标准，说汉语是单一的语言，竟然还不行。

五

记得30年前，我还在读书，澳大利亚国立大学有两个语言学系，还有中文、日文、欧洲语言系等，语言学里只有我和我导师两人做实验语音学，但在物理学院却有十多个人在做与实验语音学有关的研究。那时的电脑语音听辨有两种研究法，一是苹果支持的以赖福吉为代表的知识型路子（knowledge-based approach），也是我跟着学的；另一种是理工科的统计型路子（statistics-based approach）。一开始物理学院的博士生们隔三岔五来找我讨论语音特征，也就一两年功夫，统计方法开挂了，把以知识为基础的方法淘汰了。

赖福吉真是与时俱进，我比他年轻好多，都跟不上这发展形势。本书第八章、第九章就是讲电脑的语音分析，不但听辨，还要说话。赖福吉介绍了这些方面的进展，以及他自己的尝试，还是在坚持知识型方法。这让我想起一个并非玫瑰色的前景。

统计方法现在已更新到大数据，再升级到人工智能。那么像我这种老式的语言学家还有什么用呢？那就是赖福吉认定的两大任务。第一件任务是他在书中说的，要多调查，免得失去了都找不回来：

世界上的7000来种语言里，一半以上的语言使用者少于10000人，四分之一的语言使用者少于1000人。由于日益增长的交流，许多语言只有老人才会使用。世界上600种不同的辅音里，在100年以后有很多不会再使用，所以现在很有必要去偏远的地区进行语音田野调查。

第二件任务是他的终生追求，用他自己的话来说就是：

How to relate phonetics to phonology.

这也是他挂在自己网页上的最后一篇未竟之作的题目。意思是如何把语音学里测量到的数据概念化、音法化到语言学中去，否则就像是谈论贝多芬交响乐的声波压力。

六

还有，在我最后看完这本书稿后，突然想到书的开头声调一章。赖福吉说他听到过900种音素（600多种辅音，200多种元音），令人惊叹不已，但他对声调问题很谦虚，说声调记音他不在行。在这本约200页的书中，声调也只有3页。这其实是西方语音学中的大缺门了。不但这本书，连前三本（教材、类型学、语音盘点），声调还有发声态都是要么不谈，要么一笔带过。看来得等我写1000页来补足了。

这是我为这本书写序，所想传达的最重要的信息：语音不单单只有元音和辅音，它们是音素。语音还有声素，包括发声态、音高、时长，可以组合成声调、轻重音、长短元音或长短辅音等。所以，一个完整的语音学要比赖福吉的世界通用教科书《语音学教程》所说的大出一倍，甚至更多。

现在开放了，很多学校使用国外的教材，这在大部分情况下是好事。但对于语音学来说，得要补充说明一下，要不不要说外语系的，连中文系的大部分人谈论音节，一开口就是CVCV，就是本书书名，辅音元音啦。谁告诉你的？中国的音节分析有1000年历史了，音节是由“声韵调”构成的，CVCV里有声调吗？我从年轻时起，就觉得提“中国特色的语言学”这么个认识论口号，就像“中国特色的物理学”一样无厘头。这个认识一直跟着我到快退休那阵儿，我突然发现大部分西方的语言学家做的就是欧美特色的语言学。但有一点他们跟中国特色语言学的宣传者有所不同，后者是躲在角落里嘟嘟囔囔，他们却是腰板挺直地向全世界嚷嚷说他们是普遍的，其实呢，还远远未到“有你我式”（universal）的地步。这还要等着读者当中的你们来完成。

二〇二〇，六，十八

六十八叟

不知处

图书信息

《元音与辅音》（第3版）

〔美〕彼得·赖福吉  著

〔美〕桑德拉·费拉力·迪斯纳  修订

衣莉  兰婧晰  译

朱晓农  审订

识别二维码，即可购买

本书是国际著名语音学家彼得•赖福吉（Peter Ladefoged）教授撰写、法律语言学家桑德拉•费拉立•迪斯纳（Sandra Ferrari Disner）对其进行修订之作。书中不仅探索了语音的声学、发音和感知成分，演示了语音的合成，还讨论了语音技术的发展与应用，解释了语音识别系统的工作原理。书内所有的图片及声音文件都可以在www . wiley . com/ go/ ladefoged网站找到，方便学习者使用。

作为一本通俗易懂的语音学入门书，本书尽管无法对所有的元音和辅音尽述其详，但在澄清部分语言概念、解释大多数众所周知的声音方面，对所有语音学习者来说都是不二之选。此次翻译出版的是2012年新修订版。

目    录

<上下滑动查看目录>

<上下滑动查看目录>

作译者简介

本书作者

彼得•赖福吉（Peter Ladefoged，1925—2006），20世纪后半叶国际语音学界领军人物，洛杉矶加州大学教授。曾任美国语言学会会长，国际语音学会会长。发表论文140篇，出版著作10部，包括《语音学教程》（初版1975，第5版2005）、《世界语音》（1996，合著）。他一生致力于田野语音学和实验语音学研究，足迹遍布全球，听过并描写过800种辅音和200种元音，为世界语言保存了珍贵的语音数据。

本书译者

衣莉，中国农业大学人文与发展学院副教授，主要研究方向为方言音系、方言声调。曾参与翻译《语音数据分析——田野调查和仪器技术入门》，审校《语音学教程》。

兰婧晰，中国农业大学人文与发展学院学生。

延伸阅读

往期回顾

商务印书馆汉语中心视频号开通啦！

欢迎扫描上方二维码关注我们，

了解更多精彩视频！

点击“阅读原文”可购买此书