武大郎不敌西门大官人！

文/肥猪满圈

每每，这么“美好”的时候，先想好可能的后果喔！

话说西门大官人来到武大郎家，陪睡在潘金莲床上，结果被武大郎发现，一怒之下，武大郎怒斩了金莲潘大小姐，而西门大官人闪展腾挪，靠着过硬的武功，最终斩杀了武大郎。

请问：西门大官人算正当防卫吗？

话说最近一事儿，河南“上门服务”男所长在女方家中被捉奸，结果丈夫捅死出轨妻子，捅伤偷情“上门服务”的男所长，其结果，捉奸丈夫却被偷情所长反伤身亡。试问之，偷情男所长，是正当防卫吗？

此事，事发河南南阳市南召县，现在南阳鸭河警方查明，死者王超，发现老婆赵莲（被杀）和刘东（所长，被抓）偷情，于是手持尖刀，来到一楼卧室，和正在偷情的刘东发生争吵。

金莲一看，卧槽情况不对，于是赵莲紧紧抱住丈夫，意思是你快跑。

此时刘东趁机夺刀，结果王超捅伤刘东。并把赵莲当场斩杀。刘东趁机，从一楼奸场之卧室逃窜至二楼，拿起铁叉进行自卫。此时王超追赶至二楼，俩人发生殊死搏斗。

王超阻止刘东下楼，刘东用铁叉把王超手腕儿捅伤，结果导致王超失血过多，抢救无效死亡。

就此，奸妇西门庆大获全胜，淫妇赵莲和丈夫王超全军覆没举家身亡。

具体情况，现在不得而知，我个人觉得，王超应该是被刘东的铁叉捅破动脉，否则不会失血过多而亡。

而且，已死一人的情况下，我相信刘东应该是没有心情尽心尽力救助王超，你已经弄死一人了，而且你也想置我于死地，我还救你干嘛？

因此我个人分析，不太可能精心施救，这是王超致死的主因。而且事发太突然，可能刘东也已经吓坏了。

关键是现在，刘东到底属于不属于正当防卫呢？如果在自己家，我觉得刘东正当防卫没问题。关键是你跑别人家正当防卫去？因此我相信，很多网民觉得这个“正当防卫”有点荒唐。

最近几天，有个事儿，小A开着价值千万的劳斯莱斯，违规停车於路旁。小B不小心，剐蹭到违规停车的小A的劳斯莱斯。试问，小B有责任吗？或者小B需要负全责吗？

小B的理由，小A如果不违规停车，我就不可能发生剐蹭他的车，因此我没责任。

警方给出的判罚是小B负全责。即便小A违规停车於路旁，小B也没有剐蹭人家的任何理由。小A违规停车，能够处罚小A的只有警方，而非小B。

就好比小C个人违规走上高速路，小D没有直接撞死小C的资格。小C违规是小C的事儿，小D无权直接把违规者撞死，道理相同耳。

那么河南奸妇斩杀情妇之夫这事儿，目前检方和警方都认为，当时处于互殴情节，因此不属于正当防卫。因此，检方将以“故意伤害致人死亡”对刘东提起公诉。

而南召县委一位主要领导表示，身为南召县自然资源局城关所所长的刘东偷情属违纪，将责成相关部门展开调查。

其实我觉得，南召县的调查已经没有意义了，检方已经以“故意伤害致人死亡”对刘东提起起诉，这属于重罪之一吧，刑期，不会很短。除非，改罪名儿。

很美好，很危险

我知道，我写此文，纯属找挨骂。因为这个事，认为刘东有罪和无罪的，几乎是各占一半儿。其实什么观点，几乎都占理。因此我，简单罗列一些大伙儿可能都想到和认可的观点，和大家探讨之：

特条：老婆是私产，大部分国人都这么想吧？因此，绝对不容侵犯！！！

其1：部分吃瓜群众坚定认为，这种事儿，王超应拍照，然后申请离婚，法律应当保护受侵害一方，判定女方赵莲净身出户。

第2：国人缺乏逻辑，男的出轨女的打小三，女的偷情男的去打通奸的奸夫，真的让人无语。难道你不知道，其主因在你家的那位吗？和人家第三者无关吗？男出轨应该和自己的丈夫好好谈，而女出轨应该和自己的妻子好好谈，这才是文明社会该有的行为。

第3：你确认是男的偷了自己的妻子吗？为什么就不会是你的妻子偷人家男的呢？貌似有道理对吧？

第4：我现在才知道武松的悲哀，知道自己告不赢，因此才果断武力解决！

第5：我认为是奸夫淫妇合殴丈夫，难道不是吗？您觉得呢？为什么妻子抱住丈夫？

第6：估计阎王也乱，不知道该如何判罚此3人吧？

第7：正当防卫无疑，犯罪嫌疑人持刀已经杀死一人，这就已经授予他人无限防卫权利了。

第8：死者王超，拿着尖刀，而且已经捅死一人，这完全是正当防卫。哪条法律允许另一半偷情拿着刀去杀人的？遇到这种情况，所能做的就是跟老婆离婚，在离婚财产分割时作为无过错方要多得财产，其动用暴力，就已经触犯了刑法。

第9：现在3个人已经死2了，涉案之唯一活者说的也许是一面之词，必须经过逻辑和证据论证，还原事实真相，也许不是现在已经认定的结果。因此，国人不学逻辑思维，太容易被骗了。

第10：我们设想一下，也许的结果是，捉奸丈夫与所长打斗，被女方抱住，到二楼拿来钢叉，刺伤丈夫手臂。而此时丈夫奋起反抗，混乱中刺伤女方，导致女方死亡。而丈夫此时也因手臂流血过多，反被所长控制，不予包扎，从而造成失血性休克身亡，不是无可能吧？总而言之，此时妻子肯定是向着奸夫而不是丈夫，这是无疑问的。

第11：丈夫手臂受伤，而在失血过程中，那么所长在干什么？如果是见死不救，属不属于“故意伤害致死罪”呢。因此，奸夫所长，罪莫大焉。

第12：男女通奸，不至于死，死者虽然是受害方，但以剥夺他人生命的方式进行报复，显然是犯了故意杀人罪。因此，所长在目睹对方杀害一人情况下继续对自己追杀，明显感到生命威胁，采取必然措施让对方丧失杀人企图，符合正当防卫的要求。一码归一码，通奸要受到谴责，但以此为由剥夺他人生命的行为是犯罪无疑！

第13：您认为，西门庆正当防卫，应该踢死武大郎吗？

第14：诸位，不要忘记，这是在谁家，你跑人家里干嘛去了？去偷人家老婆，这本身就是大错特错。如果被打死也是应该的，结果你还打死了被你偷奸女人的丈夫，更加罪大恶极了。

第15：应属于见义勇为，建议奖励男的100万，鼓励他再去偷更多人之妻。

第16：谁上门，谁就是偷，其实偷东西和偷人是一样的。

第17：通奸犯法吧？不犯法吧？因此丈夫无权追杀别人吧？如果追杀的话，奸夫照样有权正当防卫。

凡事，一码归一码，要实行法治就要有基本的法律素养。别拿西门庆说事儿，宋朝和现在一样吗？大宋朝丈夫肯定有权杀死通奸的男女，所有西门庆不属于正当防卫。但是现在不是宋朝，你不高兴可以离婚，或者干脆移民穆斯林国家，那里有你们需要的法律。

第18：问17楼，别人和你老婆通奸不犯法？

第19：把老婆杀了，还要杀所长，不死，不也要蹲大狱或者被枪毙吧？

第20：婚外情，道德问题，但不属于犯罪。因此你拿刀来干什么来了？不就是要杀人吗？你要杀人，对方当然要自卫，反抗。难道等着你来杀吗？看现在的信息，王超先动手，甚至是有备而来，而且带刀。刘东也许被套路了？此时想走也走不了，因此，刘东属于正当防卫。但是，所长有错无疑，错在不该“上门服务”！

得，这事儿就写到这儿，诸多之观点，希望大家讨论——北京作家肥猪满圈老李感谢大家！

请您关注我的有声小说《红楼梦》，有音频，不愿意看可以听

感谢您的阅读，如能关注和传播，不胜感激！

如果您觉得我写的还凑合，请打赏鼓励—感谢！

需要写个人传记和剧本的朋友请和我联系，下图为此公号二维码，期待您的关注并推广给更多人，感谢！

我的有声书《红楼梦》系列（有音频-您“看”着不累）

往期杂文：

北京作家编剧老李

14092020於京