【昆仑电影】正义与法律——《杀死一只知更鸟》影评选

编者按：一部电影，一段旅程，我与孩子们一起穿越……

瑞涵

有人会认为，律师先生包庇邻居，作为一个律师，他是不是丢失了自己追求的真、善、美，是不是丢失了自己心中的道德律令？我认为不是的。法律，从中国传统文化的角度讲，可能是基于荀子的性恶论的，它可能是针对人们所有坏的可能性制定的是一种“人为”，其目的，就是为了防止人们堕落，为了导人向善。这位邻居，他是一只在小镇上的“知更鸟”，不会打扰人们，不会有意侵害人们。他取人性命是出于善的，是为了拯救孩子们。而被杀的白人父亲，可以说是罪有应得的。在我看来，律师先生心中的道德律令已经超过了一般的法律，达到了法与德的合一，既能秉公执法也会悲天悯人。

熙锴

有人认为律师前后标准不一，是因为后者触及了自己的利益。也有人认为是因为良心，原因在于，救下他孩子的邻居性格内向，十分孤僻，白天足不出户，是为了救孩子才失手杀了男子，如果报案，岂不是恩将仇报？可我认为，最重要的原因并非如此。自始至终，律师的初心从没有改变，他一直都坚信正义，用真善美去面对这个世界，不管是黑人案中孤军对抗镇子，对抗社会的普遍共识，还是对邻居的包庇，他的内在标准，始终未曾改变。那标准，是超越了教条法律的，他选择用真善美去面对人类，在秉公执法的同时，又“悲天悯人”。公平正义，是他的标准。如果换作是我，我也会做出同样的选择。不管坚守正义的道路有多少困难险阻，会经历多少挫折，最终，我相信我们必将抵达正义善良，因为，正义终将胜利。

晨

这个案子中，虽然阿提克斯身边的朋友们都认为罗宾逊是一个黑人，不应该去为一个黑人辩护，但是阿提克斯还是做了这个黑人的辩护律师。他打破了小镇上众人对黑人的偏见，从这里可以看出阿提克斯作为一个辩护律师，他公正地执法，保护着自己的良心，守护住了自己心中的正义。他完美地结合了法律的公正和自己内的正义，保护着不应该受到伤害的人，他向我们展示了一种真相，那就是如何去抉择，捍卫心中的道德律令。阿提克斯，一个平凡而又不凡的律师。

昕锐

法律，是我们生活中的最低标准，是作为一个底线存在的。我们作为国家公民，要坚守法律，这样我们才能在这个国家生存下来。律师先生作为法律行使人，更是应该捍卫法律，把法律当作自己的行事标准，可他在面对孤僻邻居的时候，似乎并没有这样做。在我看来，因为人是活着的，人活在这个世界上，必有自己的价值判断，出于自己的正义行事。每一次行使法律进行审判，都不仅是法律程序，还是每个法律行使人对自己道德的审问。我们既要秉公执法，也要悲天悯人。法律是死的，但是人是活的。

淑雅

在我看来，这部剧中，真正的知更鸟就是律师先生。他坚持打破偏见，不顾“蒙羞”去对抗社群共识，在我看来，这是超越了族群的真善美，他给我们揭示了一种人之为人的可能性。

秉宸

所有人都能证明罗宾逊是清白的，但前提条件是我们没有偏见，而罗宾逊所在的那个小镇却是一个白人对黑人歧视非常严重的地方。在那里，白人从小受到的教育就是黑人是低人一等的，是下等的，不论白人对黑人干了怎样过分的事情，他们都可以解释成黑人的错，黑人永远都要被压制，也许，对白人这个“正义”群体来说，黑人是天生就有罪。所以，罗宾逊惨遭白人的歧视，进而被判有罪——哪怕这判决违背事实。更讽刺的是，美国的司法体系一直都在追求公平与正义，而对于这种证据非常明显，案情非常清楚的冤案却无法维护被害者的正义，一种不公，某种角度上被合法化，这，该是多么可怕的一件事，多么讽刺的一件事。

让知更鸟自由飞翔——《杀死一只知更鸟》观后感

锦

这个故事讲的并不是杀死一只知更鸟，在书中，这样的讲法是一个隐喻，指的是去伤害那些无辜的人。

汤姆·鲁滨逊就是一只无辜的知更鸟。他是一个为人正直的黑人，但是被尤厄尔陷害，说汤姆强奸了他的女儿，最终，汤姆被害死了。

阿蒂克斯是为汤姆辩护的律师，他相信汤姆是无罪的，也为汤姆辩护得很好。我看到阿蒂克斯法庭之上的辩护，本以为阿蒂克斯的辩护足以让陪审团相信汤姆是无罪的了。但是，在那样的社会之下，再强大的辩护也改变不了人们对黑人的偏见。

陪审团的人是不会在意阿蒂克斯的辩护是多么有力的，他们看到的只有肤色。汤姆是一个黑人，许多白人看不起黑人，也做不到公平公正地对待黑人，就连在法庭上也做不到。

那时，虽然南北战争已经结束了，但是战争并没有破除白人歧视黑人的偏见。在白人歧视黑人的那段时间里，有无数个无辜的黑人因为白人的偏见而死去。这种偏见和杀死一只知更鸟是一样的。虽然这样的偏见在今天的我们看来有些荒谬，但事实上，在那样的环境下，白人受到的教育都对黑人有偏见，我们很难要求让他们不对黑人有偏见，毕竟，人很难摆脱社群文化的潜移默化，像阿蒂克斯这样的人是少见的。

阿蒂克斯的独特，不仅仅体现在他不歧视黑人这一方面，更在于他敢于把这一思想贯彻在他的行为上。和他一样不歧视黑人的人也许有，但他们也不敢说，成为了沉默的大多数。但是，阿里克斯却愿意为一个黑人辩护，哪怕他需要冒很大的风险。这风险，首先是从名誉层面上来讲的，一个不歧视黑人的白人，在当时看来是不入流的，他必然也会遭到歧视。而他的生命，甚至也会因此遭到威胁，尤厄尔甚至曾经带过一帮人前去威胁阿蒂克斯，要不是他的孩子的到来，这件事情可能无法就那样摆平。可见，他做出这个抉择的信念是多么坚定，我们从他身上感受到那种明知不可为而为之的精神。

其实，他完全可以选择不为这个黑人辩护。这样，会省去许多麻烦，但是这样的话，他的良心上过不去。他如果不去辩护，就没有把不歧视黑人这一思想贯彻到他的行为上，这与他心中对公平正义的渴望是相悖的。就算辩护了之后可能会遭遇很多麻烦，也比让自己良心不安好很多。

自从阿蒂克斯为汤姆辩护，说出了尤厄尔陷害汤姆的真相后，尤厄尔一直记恨着阿蒂克斯，想要找个机会报复他，但是，他可没有那个胆量去报复阿蒂克斯。于是，他就把气撒在阿蒂克斯的孩子身上。那两个孩子单独回家的时候，尤厄尔袭击了他们，杰姆的一只手因此残废了。

尤厄尔是一个真正的懦夫，他无法向阿蒂克斯打击报复，就去伤害他无辜的孩子们。尤厄尔就是那个想要杀死知更鸟的猎人。

在阿蒂克斯的两个孩子被袭击的时候，有一个人救了他们俩，不然，那两个孩子就死在尤厄尔的手下了。这个人，就是怪人拉德利。

拉德利先生一直以来都被别人误解了，他是一个好人，只是不太善于社交，也不怎么出门。就被村里的其他人当成了一个怪人来看待。阿蒂克斯说过一句话:“你永远不可能了解一个人，除非你从他的角度去看问题。”从拉德利先生的角度来看，不出门只不过是一种自己选择的生活方式，但在旁人看来就十分怪异了。

阿蒂克斯还说过一句话:“当你真正了解他们的时候，你会发现他们大多数都是好人。”在还没有真正了解一个人之前，不要轻易判定一个人的好坏。拉德利先生便是这样一个人，但是因为他在救助两个孩子的过程中，不小心把尤厄尔杀死。按理来说，这是构成犯罪的，但是律师先生并没有把这件事情告上法庭，毕竟，这就相当于告上了自己的恩人。那么他是否有违背良心呢？可能从法律上来讲它是有违背的，毕竟他相当于包庇了一件不合法的事情。但如果从道义层面来讲，他没有违背良心，保护自己的恩人也是一件应该的事情。况且，法律的核心便是对正义的追求，从这个角度讲，他也没有违背广义的法律。

永远不要去杀死一只知更鸟，也不要去伤害一个无辜的人。

《杀死一只知更鸟》观后

欣怡

《杀死一只知更鸟》是一部由小说改写成的剧情片。光看这个名字，总感觉就像一部动物世界片，但实际上，这里面并没有讲述动物的情节，而是把遭受白人姑娘污蔑的黑人、村庄里被塑造成恐怖故事主角的孤僻邻居布和我们这部电影的主角——律师先生，比喻成了一只只安安静静只做自己的事，不曾侵犯过什么，心中存有善念的知更鸟。知更鸟，一种天真善良的生物，他们没有任何错处，却被世人杀害。

这是一个歧视黑人的年代。主人公律师先生是一位因善良渴望正义而不忍黑人遭受不平等对待的白人。他在村子里是很有声望的，因为他曾接过许多的案件，维护正义，受人尊敬。

在看到一位黑人被白人姑娘诬告强奸时，律师先生不顾全村的反对，接了这一件案子，为黑人辩护。因为白人对黑人的天生偏见，所以没有其他的律师敢接这个案子，而律师先生接这个案子，与其说是为了打破这个刻板顽固的偏见印象，不如说是为了心中的正义，对正义的坚守。

为了这个案子，律师先生也是有着极大的付出，他付出了他外在的名誉，金钱买不到的时间，宝贵的精力，甚至生命一度遭受威胁。而他所收获的，却更为宝贵，他收获了没有顺从偏见的那颗良心。他尝试用自身的行为唤醒白人，在打破对黑人的偏见上迈出了属于他的一步，他赢得了黑人群体的尊重，他捍卫了真正的真善美。在辩论时，律师先生不惧与白人为敌，哪怕最后的结果可能超出了他的预想，但坏，又能坏到哪里去呢？他通过自身的奋力一搏，为世界增添了新的美好，他用行动向我们表明，普通人，也可以成为英雄。

孤僻邻居布，在传闻中是一个狂魔。但实际上呢，他却是一个好人，只是他可能有社交障碍，不敢出家门，所以就被外人传成了那个样子。在一次偶然的相遇中，律师先生的儿子和布相见了，他们一起玩耍。在一次危难中，布为了保护律师先生的儿子不被白人伤害，误杀了那个白人。律师先生知道后，选择了默默地憋在心里。因为律师先生认为，这样的行为虽然违反了法律条文，但是却遵从了人内心的善与良知，法律，其目的也应该是惩恶扬善，所以，他虽违反了法律条文，他并没有违反法律。

《杀死一只知更鸟》中的三只知更鸟，黑人青年被杀死了，律师先生和布仍在人间飞翔，惟愿他们永远不被杀死，永远在天地间逍遥……

心有敬意，向善而行——《杀死一只知更鸟》影评

千洵

《杀死一只知更鸟》是一个围绕着村庄中的律师展开的故事。在这个故事中，律师做了一件在那个时代十分伟大的事情：在那个黑人饱受歧视的时代，他为一位黑人做了辩护。做出如此引发轰动的行为，这位受人尊敬的律师的出发点在哪里？

我认为这位律师或许经历了内心的撕扯，才做出这样一个在那个时代背景之下，相较来说十分怪异的事情的。在那个时代中，如果你去帮助黑人，那么代表着你与黑人一样都是异类，那么你与你的白人种族之间的联系，也会因为你帮助了一位黑人而被切断，或者说没有那么紧密了。人是生活在一个社会群体之中的，当你与身边的人的关系出现裂痕的时候，你在社会中是站不稳脚的。律师在帮助黑人之前，本是一名十分受人尊敬的人，而当律师作出这个决定的时候，他的行为打破了当时人们普遍的思想与世俗的观点，这样的行为与大家的世界观产生了冲突，大家会将这个受人尊敬的律师加入自己的敌对阵营，将之视为背叛者。当律师接受这样的委托的时候，他的内心一定也产生了冲突，但是他挣脱了内心的冲突，进而实现了更高层面的自我。

就我以上的观点来说，律师是那个时代的英雄。他打破了陈旧的思想，在经历了内心的拉扯之后，遵循了自己内心的善良与正义，这是十分难能可贵的。所以，在我看来，这位律师的内心是十分强大的，或许这也是为什么在他接黑人案之前就十分受人尊敬的原因。律师与白人社群老旧的思想偏见作出了抗争，超越了种群的偏见，作出了打破时代集体意志的行为。虽然案件最后，他所做的一切并没有如他所愿，但是他赢得了所有黑人的尊重，也迈出了白人历史中最珍贵的一步。

电影中，除了讲述律师如何帮黑人辩护的事情，还写了有社交恐惧症的邻居为了保护律师的孩子，而误杀了女孩父亲的故事。在这个时候，律师并没有告发他的邻居，而是袒护了他，这件事情可以从道德层面与法律层面两个角度来说。

从法律条文的层面出发，这件事情一定是不正确的，那么这个行为对于律师来说是否让他蒙羞呢？从事实的角度来说，律师包庇了犯人，他做出的决定是错误的。而从道德的角度上来讲，律师没有昧着自己的良心做事情，他的邻居是为了保护他的孩子而误杀的人，而且那个人在某种程度上讲也是罪有应得，如果他将他的邻居告上法庭，或许这才会让律师良心不安吧。邻居不是一个坏人，甚至可以讲是一个好人，而且律师坚守的也是他内心中真善美的一面，所以，当律师包庇他的邻居的时候，或许他的心是安的，或许他从未觉得自己的心蒙尘。

在这部电影中，律师总共做了两件事情，也就是我上面提到的两件。这两件事情充分地展现出了律师心中不仅仅藏有冷酷的法律，而且也有一颗鲜活的心。律师是那个时代的英雄。

我以上所说，都是律师所作出的决策，而如果我们，遇到了这种事情，我们要做出决策的话，我们会怎么样做呢？

从我自身的角度出发，帮助黑人上法庭辩护的事情如果交给我的话，我是不会接的。所谓随大流这样的事情是“人之常情”，所以我心中也不觉得惭愧。在那个时代与那样的思想下，我很难去帮助那些时代中的“独行者”，因为对我来讲，我好像很难承受帮助他们的代价，我好像没有律师那么高的觉悟。但是，在心中存有对他们的敬意，不去冷嘲热讽，我想我是可以做到的。

生活中的许多时刻，不是这种生死抉择的大时刻，我们也会有帮助弱者的时候。我想，那时候，我们不仅帮助了别人，也提高了自身的价值。

唱歌的小鸟

悦扬

“它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝，只是为我们尽情地唱歌，所以说杀死一只知更鸟是犯罪”，这句话出自电影《杀死一只知更鸟》。电影不是讲鸟的，却展现了若干只“知更鸟”，那些被称之为知更鸟的人，他们统一的特点就如知更鸟所代表的意象一样，带着被世间人们公认的真善美。影片中死去的黑人是知更鸟，孤僻的邻居也是知更鸟，律师先生亦是知更鸟。

黑人大概是无罪的，前来帮助白人女孩儿，却为女孩儿莫名其妙的欲望付出了生命的代价。女孩亲吻黑人的行为引起了女孩父亲的极度愤怒，于是黑人被告上法庭，自觉翻案无望，于是越狱，却在越狱之际被射杀。这是影片中的第一只知更鸟。

邻居患有社交恐惧症，却分外喜欢小孩子。经常通过树洞送给主角兄妹一些礼物，电影中唯一一次出手伤人是在拯救这对兄妹时，却不小心杀了法庭上白人女孩的父亲。不过，第二只知更鸟比较幸运，在律师和警长的庇护下回归平静的生活。

第三只知更鸟是律师先生，比起黑人和邻居，律师先生的形象更为丰满，更清晰地体现了律师如何追求正义，化身真善美。

律师先生最初接下这个案子，就是为了对抗偏见，对抗当时美国普遍存在的对黑人的偏见，只因他的心中，有一角，与正义有关。之后，案件逐步进行，律师先生不惜与镇子为敌，以此来对抗当时畸形的共识。律师先生追求的是真善美，也是人之为人的真相，是一种超越族群的道德抉择。

对于现在世界上的人来说，确实有一种真相存在，只是真相是有偏差的，律师先生的真相可能和镇子上人们的真相不太一样。律师先生，经过审辩和自省之后，明确了自己的真相是什么，之后秉承着对自己的要求，通过改变自己来朝向这个真相，并在与世界交互的过程中，影响世界，改变世界。

后来，在法庭上，律师先生正道直行，选择坚持自己的想法，从对方的证词中指出疑点。律师先生一直这么做，用他自己的话说，叫做“不使自己蒙羞”，律师先生追求的是一种内在的尺度，也就是他内心的正义和真善美，其实有时候这样做有可能是与人的常识相悖的。

但是，律师先生之后的行为却又似乎和他自己的价值观有些相悖。明明在法庭上坚守的是正义，是真善美，但当邻居误杀了法庭上白人女孩儿的父亲时，律师先生却选择了隐瞒，“他是自杀的”。那这样的律师先生没有让自己蒙羞吗？可以确定的是，律师先生违反了法律条文。那律师先生，这样的行为有什么依据吗？有的，律师先生虽然违背了法律条文，却遵循了人伦道德和他心中的道德。邻居确实误杀了那位父亲，但邻居却是为了救下律师的一双儿女而意外地伤害了那位父亲。而这位被杀死的父亲，却因为律师在法庭上正道直行而报复他的一双儿女，且这位父亲，与知更鸟黑人青年的死脱不了干系。这次误杀事件，可以说是一个好人，一不小心杀死了坏人；同时，站在律师的角度上说，是我的恩人不小心杀死了我的“敌人”。不管怎么说，在这种情况下，把邻居送上法庭都是良心不安的。

前面说过，律师先生所坚持的是正义和真善美，不论是邻居先生对陌生孩子的善意，还是拯救兄妹俩这件事儿，都体现了邻居先生的真善美，这又暗合了律师先生的价值观。对于律师先生来说，这正义与真善美，是世界改变的可能所在，是希望之火，亲手掐灭这火是做不到的。

所以，律师先生虽然违背了法律条文，看上去不再坚持真善美与正义，但律师先生行事，却始终遵循着自己的价值观，坚持真善美和正义并不是单一地坚持法律条文，法律条文可能是正义的标准，但当法律条文与人类所公认的真善美以及道德判断相悖时，毅然选择去保护真善，也无可厚非。

不论活在哪个时代，总是有许多像律师先生这样的知更鸟。我们可以称他们为觉醒者，他们先认识到这世界上人类共通的价值，于是让自己活成这种价值。只是，世人很多时候当了那个罪犯去杀死知更鸟，但最终，在无数只知更鸟的努力下，原本的庸众逐渐理解了知更鸟的意图，先知也逐渐成了众人的一部分，而众人当中又会有一小撮人从新的维度觉醒，他们引领着人类向前。诞生先知，先知成为众人，众人中又诞生出新的先知，以此，人类文明不断向前发展。

朝向正义——《杀死一只知更鸟》观后

晋嘉

在《杀死一只知更鸟》这部电影中，律师共处理了两件案件，其中一件就是黑人之案，另外一案则是邻居之案，接下来，我们就分析一下律师在两案中的得与失。

首先，我们来看黑人之案。在当时的大背景之下，黑人是被所有白人所唾弃的，黑人犹如过街老鼠生活在美洲这片大地上。所以，在当时，为黑人辩护的律师无疑要承担很大的风险，尤其是白人律师，可能意味着与自己白人族群的对抗，律师本人的名誉和声望有可能会受到极大的损失，甚至会威胁到其家人和自己的生命安全。但最终，律师还是选择了帮黑人辩护，选择了自己良心上的坦然自若。更重要的是，在当时的大环境下，律师独自一人，尝试打破对黑人民族的偏见，让正义之光照耀整个世间，这是难得可贵的。这，不仅是律师对自己价值观的再次审视，更是将社会向善与正义的方向引领。

接下来，我们看邻居之案。律师在邻居之案上对女孩父亲死因的真相选择了隐瞒，此时，我们是否可以说律师愧对于法律，愧对于自己在生活上和工作上都必须依赖和遵守的唯一准则呢？回答这个问题，就要从道德和法律两个方面来解释。

从法律条文上讲，他无疑是愧对于此的。可在我看来，法律除了客观性、约束性、必须遵守性外，更重要的是它的正义性、预见性，从根本上讲，法律是为了防止人们堕落，引领人们向善的。

律师对邻居的误杀事件选择沉默，是已经审视了邻居的行为，在对自己进行了自我道德叩问之后的选择，根据这点，我们可以说，律师超越了教条的法律，实现了道德与法律的契合，始终未曾放弃对正义的追求。从这点上讲，律师便无愧于法律。

此外，我们儒家讲“父为子隐，子为父隐”，这可能涉及法律伦理，并不是讲相互包庇，而是讲可以保持沉默，知而不言，某种角度讲，这是人类的共通之情。律师的抉择，某种角度讲，也是“相隐”的体现，毕竟，他也是邻居误杀事件的相关方。

律师在公平正义面前，将秉公执法与悲天悯人结合，实现了法、情、德的结合。这里面，他的抉择与权衡，某种角度讲，是常人所不能，这可能就是许多律师值得人们尊敬和爱护的原因吧。

朝向正义，追求正义，只要正义永远都在，那么这个世界会变得越来越好。

昆仑电影作品汇总